EUAN MCCOLM: मी ओळखपत्रांचा प्रतिकार करण्यासाठी उर्जा गोळा करू शकलो नाही – परंतु आता पंतप्रधानांच्या योजनेस माझा विरोध न करण्यायोग्य आहे

जेव्हा राष्ट्रीय डिजिटल आयडेंटिटी कार्डच्या योजनेच्या आसपासचे वादळ राग येऊ लागले, तेव्हा मी स्वत: ला बिनधास्त वाटले.

नियम म्हणून, माझे हॅकल्स सरकारी ओव्हररेचच्या दुर्बलतेवर वाढतात परंतु समीक्षकांच्या नीतिमान आक्रोश आणि आकर्षक युक्तिवाद असूनही, मी या प्रकल्पाला विरोध करण्यासाठी उर्जा मिळवू शकलो नाही.

किंवा, थोड्या काळासाठी, बहुतेक लोक करू शकले नाहीत.

जूनमध्ये करण्यात आलेल्या सर्वेक्षणात असे आढळले आहे की सर्व ब्रिटनसाठी 53 टक्के डिजिटल आयडी कार्डच्या बाजूने आहेत तर केवळ 19 टक्के विरोध दर्शविला गेला.

ते सार्वजनिक समर्थन आता कोसळले आहे.

पंतप्रधान सर नंतर सर कीर स्टारर गेल्या महिन्यात या योजनेसाठी अधिक तपशीलवार योजना तयार करा, जे एकेकाळी एक योग्य आणि समजूतदार आणि अनियंत्रित कल्पना मानले गेले होते ते एक विषारी बनले.

सर केर बोलल्यानंतर लवकरच करण्यात आलेल्या सर्वेक्षणात असे आढळले की फक्त cent१ टक्के लोक डिजिटल आयडीच्या बाजूने आहेत आणि per 45 टक्के लोकांचा विरोध आहे.

दरम्यान, योजनेच्या विरोधातील याचिकेने २.6 दशलक्षाहून अधिक स्वाक्षर्‍या आकर्षित केल्या आहेत.

हे धोरण पंतप्रधानांच्या ‘रिव्हर्स मिडास टच’ ला बळी पडले आहे असे सुचविले गेले आहे आणि मला शंका आहे की ते खरे आहे.

डिजिटल आयडी कार्डच्या परिचयाचा विरोध करण्यासाठी निदर्शक जमतात

सरकार सर्व यूके नागरिकांना ‘ब्रिटकार्ड’ बाहेर काढण्याचा विचार करीत आहे

बेकायदेशीर कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आणि त्याचा परिणाम याबद्दल यूकेमध्ये वाढत्या सार्वजनिक चिंतेच्या दरम्यान, डिजिटल आयडीची कल्पना जी एखाद्या व्यक्तीचा जगण्याचा आणि यूकेमध्ये काम करण्याचा अधिकार सिद्ध करण्यासाठी वापरला जाईल, सुरुवातीला मतदारांना हिट ठरले.

असे दिसून येईल की हताशपणे लोकप्रिय नसलेल्या सरकारशी झालेल्या संबंधाने लोकांना या कल्पनेच्या विरोधात बदलले आहे.

सर्व सरकारांनी घोषित केलेल्या सर्व नवकल्पनांबद्दल माझा नैसर्गिक संशय असूनही, जेव्हा डिजिटल आयडीची कल्पना प्रथम तरंगली गेली, तेव्हा मला असे वाटले की कोणत्याही प्रकारच्या घुसखोरीऐवजी प्रशासनाच्या उपयुक्त तुकड्यांपेक्षा हे काहीच नाही.

मी आधीच, तीन स्वतंत्र सरकारी-जारी केलेल्या आयडी-पासपोर्ट, ड्रायव्हिंग लायसन्स आणि राष्ट्रीय विमा कार्ड ताब्यात घेत आहे-आणि त्यांनी मला कोणतीही अडचण निर्माण केली नाही.

अशा अभिज्ञापकांच्या पलीकडे, तेथे वैद्यकीय आणि दंत रेकॉर्ड अस्तित्त्वात आहेत, जे आपल्या सर्वांसाठी अनन्य आहेत.

काही कीजच्या स्ट्रोकवर पोलिस सांगू शकतात, आपल्यापैकी कोणत्या काही नोकर्‍या पार पाडण्याची परवानगी दिली पाहिजे.

आपल्याबद्दल जाणून घेण्यासाठी असलेल्या प्रत्येक गोष्टीबद्दल सरकारला माहित आहे.

आणि अर्थातच, हे केवळ सरकारच नाही जे आपल्याबद्दल माहिती घेते.

लॉयल्टी कार्ड सुपरमार्केट्सला सांगतात की आम्हाला काय विकावे, त्यांना वैयक्तिक दुकानदारांना टेलर ऑफर करण्याची परवानगी मिळते.

आपल्यापैकी बरेचजण टेस्कोच्या अर्ध्या किंमतीच्या वॅगन चाकांच्या बदल्यात आनंदाने आमची गोपनीयता माफ करतात.

एक्स आणि मेटा सारख्या सोशल मीडिया दिग्गजांना आपण स्वतःबद्दल जितके सांगतो तितकेच माहित आहे. आणि Google ला सर्व काही माहित आहे.

प्रकरण – एकदा मतदारांनी पाठिंबा दर्शविला – डिजिटल आयडीसाठी पुरेसे सरळ आहे: ते एखाद्या व्यक्तीचा यूकेमध्ये जगण्याचा आणि काम करण्याचा अधिकार सिद्ध करतील.

आपल्यातील प्रत्येकजण – जर आम्ही हे अधिकार सिद्ध करण्यास सक्षम होऊ इच्छित असाल तर – आमच्या स्मार्टफोनमध्ये अॅप डाउनलोड करावा लागेल ज्यामध्ये रेसिडेन्सी स्थिती, नाव, जन्मतारीख आणि राष्ट्रीयत्व यासारख्या माहिती असेल.

एक छायाचित्र देखील संग्रहित केले जाईल. (ज्यांच्याकडे स्मार्टफोन नसलेल्यांनी काय करावे याची मला खात्री नाही. माझा सल्ला, प्रथम उदाहरण म्हणजे स्वत: ला आपले तपशील फॅक्स करणे.)

एसएनपीने यापूर्वीच डिजिटल आयडीच्या हक्क आणि चुकांबद्दल चर्चेत कोणतीही गंभीर भूमिका निभावण्याचा निर्णय घेतला आहे. गेल्या महिन्यात जेव्हा या कल्पनेवर चर्चा होत होती, तेव्हा प्रथम मंत्री जॉन स्विन्नी यांनी ‘ब्रिट कार्ड्स’ विषयी मूर्खपणा व्यक्त केला ज्यामुळे पंतप्रधानांनी हे सिद्ध केले की पंतप्रधान ‘प्रत्येक स्कॉटला स्वतःला ब्रिटिश घोषित करण्यास भाग पाडण्याचा प्रयत्न करीत आहेत’.

स्कॉटलंडचे राज्य सचिव, डग्लस अलेक्झांडर यांनी उत्तर दिले की डिजिटल आयडी केवळ ‘ब्रिट कार्ड’ म्हणून ओळखला जात नाही, तर एसएनपीला स्कोअर करण्यासाठी स्वस्त गुण मिळाल्यावर ते कार्डही नव्हते.

श्री अलेक्झांडरने नियोजित आयडीची तुलना केली – ऑस्ट्रेलिया, एस्टोनिया आणि डेन्मार्कमध्ये आधीपासून कार्यरत असलेल्या योजनांप्रमाणेच – डिजिटल पेमेंट कार्ड किंवा बोर्डिंग पासशी.

श्री. स्विन्नी यांनी घटनात्मक धर्तीवर शोषणासाठी एक योग्य म्हणून हा मुद्दा पाहिला (तो कधी कधी झाला नाही?), स्कॉटिश पुराणमतवादी म्हणाले की, योजना सदोष आहेत आणि गोपनीयतेच्या मूलभूत अधिकाराचे सरळ उल्लंघन ‘राज्य नियंत्रण’ होईल.

टॉरी एमएसपी मुरडो फ्रेझर यांनी लेबरच्या योजनांना विरोध करताना श्री. स्विन्नीच्या ढोंगीपणाचे निदर्शनास आणून दिले.

श्री. फ्रेझर म्हणाले, पहिले मंत्री, स्कॉटलंडमधील प्रत्येक मुलाला एसएनपी सरकारने मान्यताप्राप्त राज्य पालक नियुक्त करण्याचा प्रयत्न केला.

शिवाय, 2021 मध्ये प्रथम मंत्री म्हणून जेव्हा तिने स्कॉटिश डिजिटल आयडी योजना प्रस्तावित केली तेव्हा श्री स्विन्नी निकोला स्टर्जनचे निष्ठावंत डेप्युटी होते.

षड्यंत्रवादींनी केलेल्या शोषणासाठी हा एक मुद्दा आहे आणि मला असे वाटते की मी सुरुवातीला याबद्दल कार्य करण्यास नाखूष होतो.

मी षड्यंत्र क्रमवारीत एक कॉक-अप आहे आणि सरकार आमच्या डेटाचा कसा उपयोग करण्याऐवजी सरकार कसा शोषून घेईल याबद्दल चेतावणी मला आढळली.

अधिका authorities ्यांना काय माहित असेल की ते आधीपासूनच नाहीत?

आणि, मी तिथे असताना, या उपाययोजनास कोणाचा विरोध केला आहे?

मी स्वत: ची पकड पकडू लागलो.

प्रथम, असे होते की आता नावाच्या व्यक्तीचे कायदे रद्द केले गेले. एसएनपीच्या देशातील प्रत्येक मुलासाठी राज्य पालकांची नेमणूक करण्याच्या निर्णयामुळे मी पूर्णपणे घाबरलो होतो.

जोपर्यंत कोणतेही कायदे मोडले जात नाहीत तोपर्यंत आपल्यातील कोणीही आपल्या मुलांना कसे वाढवत होते हा सरकारचा कोणताही व्यवसाय नव्हता.

लिंग विचारसरणीने सार्वजनिक क्षेत्राला कसे प्रवेश दिला आहे याकडे मी आता पाहतो आणि राज्य पालक कायदा जेव्हा तो होता तेव्हा चांगुलपणाचे आभार मानतो.

कुटुंबांबद्दलच्या सर्व प्रकारच्या जिव्हाळ्याचा तपशील ठेवून राज्याने मला विरोध कसा केला आणि तत्त्वतः, व्यक्तींचा विचार केला तर त्याच डेटा होर्डिंगला विरोध केला जाऊ शकत नाही?

पंतप्रधान सर केर स्टारर यांना डिजिटल आयडीसाठी राजकीय स्पेक्ट्रमच्या ओलांडून विरोध दर्शविला गेला आहे.

हे इतके नाही की मी राज्यावर विश्वास ठेवत नाही परंतु राज्याने आवश्यक वाटेल त्या पार पाडण्याच्या सामर्थ्य असलेल्यांच्या कर्तृत्वावर माझा थोडासा विश्वास आहे.

सर केर स्टाररने जितके अधिक विचार केला की ही प्रक्रिया कशी सुरक्षित आणि सरळ असेल हे स्पष्ट करते, मला जितके कमी वाटले तितके कमी.

मी पोस्टमास्टर्सना तंत्रज्ञानावर विश्वास ठेवण्यास सांगितले आणि नंतर ते तुरुंगात टाकले – आणि मानवांनी त्याचा वापर देखरेख केल्याचा आरोप केला.

मी साध्या ‘कॉम्प्यूटर म्हणत नाही’ असा विचार केला की दररोज विरामचिन्हे करतात.

मी होलीरूड आणि वेस्टमिन्स्टर या दोन्ही नेत्यांच्या अक्षमतेचा विचार केला.

आणि, फार पूर्वी, माझा डिजिटल आयडी कार्डांचा विरोध पूर्ण आणि अटळ होता.