JAN MOIR: मी ट्रेनमध्ये वाचत असताना एकदा माझ्यावर चाकूने सज्ज झालेल्या एका गटाने माझ्यावर हल्ला केला. हा धडा मला शिकवला… आणि मला असे का वाटते की कॅमिला तिच्या स्वतःच्या अनुभवाचा उल्लेख करणे मूर्खपणाचे होते

राणी कॅमिला महिलांवरील हिंसाचारावर प्रदीर्घ प्रचार केला आहे, तिच्यासाठी चांगला आहे. ती तरुणी असताना ट्रेनमध्ये पुस्तक वाचत असताना पुरुषाने हल्ला केल्याबद्दल ती पहिल्यांदाच जाहीरपणे बोलली आहे.

योगायोगाने, मी तरुण असताना ट्यूबवर पुस्तक वाचत असताना माझ्यावर एकदा पुरुषांच्या गटाने हल्ला केला.

खरे सांगायचे तर, मला वाटते की या दोन्ही हल्ल्यांबद्दल इतर महिलांना सांगण्याचा सर्वात महत्त्वाचा संदेश हा आहे: तुम्ही एकटे प्रवास करत असताना किंवा संभाव्य असुरक्षित परिस्थितीत तुमच्या सभोवतालच्या आणि तुमच्या जागेत कोण आहे याची नेहमी जाणीव ठेवा.

लक्ष किंवा उद्देश गमावू नका. तुमच्या गार्डला घसरू देऊ नका. रुपर्ट कॅम्पबेल-ब्लॅकने जिली कूपर-लँडमध्ये नव्याने कापलेल्या गवतावर टॅगी ओ’हाराला काय केले यात मग्न होण्याऐवजी सतर्क रहा.

हे दोष देणारे बळी नाही, वाढत्या धोकादायक जगात ही फक्त एक समजूतदार खबरदारी आहे.

कदाचित राणीने प्रतिबंधात्मक वैयक्तिक सुरक्षेबद्दल अधिक सांगायला हवे होते, ती वेळ पुन्हा जगण्याऐवजी तिने मांडीवरच्या माणसाला तिच्या बूटाने मारले, त्याच्याशी प्रशंसनीय मुलीच्या काजळीने लढा दिला.

आणि मला असे देखील वाटले की कॅमिला यापेक्षा, आपण म्हणू का… ही घटना जॉन हंट आणि त्याची मुलगी एमी यांच्यासमोर पुरुष हिंसाचाराचे उदाहरण म्हणून आणण्यासाठी धाडसी आहे, ज्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांना मनोरुग्णांनी मारले होते.

2024 मध्ये एका उन्हाळ्याच्या दुपारी, काइल क्लिफर्डने 61 वर्षीय कॅरोल हंटवर प्राणघातक वार केले; त्याच्या माजी साथीदारावर बलात्कार केला, लुईस हंट, 25; त्यानंतर तिला आणि तिची बहीण हन्ना, 28 – दोघांनाही शूट करण्यासाठी क्रॉसबोचा वापर केला – हे सर्व बुशे, हर्टफोर्डशायर येथील त्यांच्या कौटुंबिक घरी.

क्वीन कॅमिला पहिल्यांदाच सार्वजनिकपणे बोलली आहे जेव्हा ती तरुण स्त्री असताना ट्रेनमध्ये पुस्तक वाचत असताना पुरुषाने हल्ला केला होता.

दुःखाची गोष्ट म्हणजे, या वेड्याला प्लकी स्लिंगबॅकसह लढा दिला नाही. या गरीब, नशीबहीन कुटुंबातील पीडित आणि वाचलेल्या दोघांसाठीही याहून भयावह अग्नीपरीक्षेची कल्पना करणे आता कठीण आहे.

कॅमिलाच्या अनुभवाला कमी लेखणे नाही – त्यावेळेस निःसंशय भयावह – ट्रेनमधील तिची भांडणे या तिहेरी हत्याकांडात झालेल्या हिंसाचाराशी तुलना करू शकत नाहीत, ज्यामध्ये काही पीडितांनी निःसंशयपणे इतरांपैकी काहींना मरताना पाहिले होते.

कॅमिला म्हणाली की तिच्यासोबत जे घडले ते ती ‘विसरली’ होती, परंतु हंट कुटुंबाच्या धैर्याने तिला तिच्या अनुभवाबद्दल बोलण्यास प्रवृत्त केले. एका रात्री उशिरा नॉर्दर्न लाइनच्या ट्रेनमध्ये माझ्यावर हल्ला झाला. वाचनात व्यस्त असताना, माझी गाडी रिकामी झाल्याचे माझ्या लक्षात आले नाही – आणि नंतर तीन तरुणांनी व्यापले, एक चाकू घेऊन सज्ज झाला.

त्यांनी माझी हँडबॅग चोरण्याचा प्रयत्न केला आणि नंतर मला ट्रेनमधून बाहेर काढले. मी त्यांच्याशी कसे लढले हे देवाला माहीत आहे, पण मी ते केले.

मला आठवलं की माझ्यावर कधी हल्ला झाला तर माझ्याकडे लढायला वेळ किंवा संधी मिळणार नाही पण, काहीही झालं तरी ‘शक्य तितका रक्तरंजित आवाज काढायला’ असे माझे पोलीस वडिलांनी सांगितले होते.

म्हणून मी केले. प्रिय जीवनासाठी माझ्या छोट्या गुलाबी हँडबॅगवर टांगताना मी किंचाळलो आणि ओरडलो आणि ओरडलो. ते चालले आणि ते हसत हसत पुढच्या स्टेशनवर ट्रेनमधून घसरले.

आज – या अधिक हिंसक काळात – मला वाटते की मी फक्त पिशवी सोपवू.

तथापि, माझा मुद्दा असा आहे की दुसऱ्या दिवशी सकाळी, कॅमिलाप्रमाणेच, मीही उठलो आणि मागे वळून न पाहता माझ्या आयुष्याला सुरुवात केली. हंट कुटुंबातील उर्वरित सदस्यांना परवडणारी ही लक्झरी आहे, ज्यांचे जीवन पुन्हा कधीही सारखे होऊ शकत नाही.

मेलानियाचे तारेचे वळण

मार-ए-लागोच्या नवीन वर्षाच्या पूर्वसंध्येला पार्टीत मेलानिया £1,400 च्या सिक्विन गाऊनमध्ये

मार-ए-लागोच्या नवीन वर्षाच्या संध्याकाळच्या पार्टीने आपली स्टार पॉवर गमावली आहे की नाही याबद्दल पंडितांना आश्चर्य वाटत आहे. ‘हे फक्त राजकीय शोकेस आहे का?’ चिन-स्ट्रोकर विचारतात.

अरे ये. हे चपखल उपभोगाचे आजारी कॅरोसेल आणि MAGA वर्चस्वाची चकाकणारी गाथा याशिवाय दुसरे काही होते का? उथळ असण्याचा तिरस्कार आहे, परंतु जेव्हा प्रथम महिला, चित्रित, वर्षाच्या किंवा कोणत्याही वर्षाच्या ड्रेसमध्ये दिसली तेव्हा त्यापैकी कोणाची काळजी आहे?

द न्यू अरायव्हल्सचा मेलानियाचा £1,400 चा सिक्विन केलेला गाऊन जबरदस्त होता. नेट-ए-पोर्टरवर गुलाबी आवृत्तीची किंमत सध्या अर्धी आहे. मी करू का? जर ते आकारात फ्रंप असेल तरच.

जर एक गोष्ट असेल तर – एक गोष्ट! – माझी इच्छा आहे की 2026 मध्ये डाव्या विचारसरणीच्या सेलिब्रेटींकडून अधिक साबणयुक्त धर्मनिष्ठा आणि दु:खद हात मुरडण्यापासून दूर राहावे, भलेही ते चुकीचे असले तरीही चांगल्या कारणांसाठी वाकलेले असेल. पण वाचकांनो, खूप उशीर झाला आहे!

त्यांच्या मुख्य जयजयकाराची अपेक्षा कोणी केली असेल गॅरी लिनकर चॅनल ब्लॉकवर फुटबॉलबद्दल भाष्य करण्यासाठी आणि त्याचे राजकीय मत स्वतःकडे ठेवण्यासाठी नवीन वर्षाचा ठराव करण्यासाठी तो झुकला होता, पण नाही.

त्याला अजूनही वाटते की त्याने यात काहीही चूक केली नाही बीबीसीतो अजूनही वाईटाला दोष देतो टोरीज प्रत्येक गोष्टीसाठी, आणि त्याला अजूनही वाटते की डावे असणे नैतिकदृष्ट्या न्याय्य आहे.

या आठवड्यात, लीनेकरने असे धाडस केले की बीबीसी व्यवस्थापनामध्ये ‘खूप राजकीय हस्तक्षेप’ आहे आणि ‘प्रत्येक गोष्टीवर निःपक्षपाती राहणे’ त्यांच्यासाठी ‘अशक्य’ आहे.

नंतरचे नक्कीच खरे आणि एखाद्या व्यक्तीसाठी पात्र आहे, परंतु सार्वजनिकरित्या अनुदानीत प्रसारण महामंडळाचे नक्कीच नाही?

बीबीसीला टिकून राहायचे असेल तर किमान निःपक्षपाती राहण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे – कमीत कमी परवाना देणाऱ्या लोकांचा अपमान आहे ज्यांच्या संयमाची अलिकडच्या काळात परीक्षा झाली आहे – दृष्टीक्षेपात थोडासा दिलासा आहे.

डोनाल्ड ट्रम्प यांनी 2021 च्या कॅपिटल दंगली दरम्यान बंडखोरीला प्रोत्साहन दिल्याचे त्यांच्या एका भाषणाच्या पॅनोरामा संपादनातून असे दिसते की कॉर्पोरेशन विरुद्ध £ 3.7 अब्ज मानहानीचा खटला सुरू केला आहे.

बीबीसी या खटल्याचा जोमाने बचाव करण्याचे आश्वासन देत आहे – त्यासाठी शुभेच्छा – पण कोणाच्या पैशाने, मला आश्चर्य वाटते?

आणि आताही, 7 ऑक्टोबरच्या हत्याकांडानंतर दोन वर्षांहून अधिक काळ लोटला तरी बीब अजूनही हमासला दहशतवादी संघटना म्हणून वर्णन करण्यास नकार देत आहे. पण मुलांची हत्या करणाऱ्या आणि त्यांच्या आईवर बलात्कार करणाऱ्या पुरुषांचे वर्णन तुम्ही कसे करू शकता?

ब्रॉडकास्टरची ‘लढाऊ’ आणि ‘दहशतवादी’ यांची अस्पष्ट, गोंधळलेली, क्षमा करणारी भाषा केवळ दहशतवाद्यांना सामान्य पॅलेस्टिनी लोकांसोबत एकत्रित करते, ज्यांना हमासच्या कृतींपेक्षा अधिक त्रास सहन करावा लागतो.

तरीही वस्तुनिष्ठ होण्याच्या या दयनीय प्रयत्नांमुळे, BBC – पॅलेस्टिनी समर्थक लिनेकर सारख्या लेफ्टी लव्हवीजच्या पाठिंब्याने, जे जटिल भू-राजकीय मुद्द्यांवर आपली मते कमी हुशार लोकांना परिस्थिती समजून घेण्यास मदत करतात अशी खुशामत करतात – परिस्थिती अधिक वाईट बनवत आहे, चांगले नाही.

सुरुवातीला, जेव्हा चांगले विरुद्ध वाईट असा प्रश्न येतो तेव्हा निष्पक्षतेला जागा नसावी. त्यामुळे कदाचित बीबीसी जागृत अभिजात वर्ग, मध्यमवर्गीय पदवीधर आणि इस्त्रायलविरोधी भावनांचा वापर करणाऱ्या सर्व धर्मनिष्ठ, सेलिब्रिटी कार्यकर्त्यांच्या इस्त्रायलफोबियाला त्यांच्या वैयक्तिक सद्गुणांचे प्रतीक म्हणून थांबवू शकेल.

‘मी बहुतेक दिवस रडतो जेव्हा मी निरपराध मुलांना नुकतेच मारले गेलेले आणि स्निपर आणि बॉम्ब पाहतो,’ लाइनकरने या आठवड्यात मीप केले. प्रत्येकजण करतो, गॅरी. सहानुभूती सोपी आहे. बाकी ते इतके सोपे नाही.

तथापि, BBC बद्दल लिनकरने सांगितलेली सर्वात उघड गोष्ट ही होती: ‘मला वाटते की वरच्या बाजूला, या क्षणी, कदाचित पूर्वीच्या सरकारांचा थोडा जास्त प्रभाव आहे.’

त्याला काय म्हणायचे आहे? कदाचित त्याला आशा आहे की सर कीर स्टारर – योग्य प्रकारच्या सरकारकडून – शक्यतो – पुढे जातील आणि मागणी करतील की यापुढे BBC ने हमासचे स्वातंत्र्य सैनिक म्हणून वर्णन केले पाहिजे, त्यांना सर्व क्रॅकरजॅक पेन्सिल द्याव्यात आणि शमीमा बेगमला BBC1 वर द ट्रायटर्सचा पुढचा सीझन होस्ट करण्यासाठी देशात परत येण्याची परवानगी द्यावी. किंवा मुलीला Strictly Come Dancing वर सेलिब्रेटी वळण द्या.

असो, बीबीसी निःपक्षपाती आहे असे म्हणणे गंमत आहे. हे आपल्या सर्वांना माहीत आहे. कोणत्याही विवादित मुद्द्यावर बीबीसी कुठे उभी आहे हे शोधण्यासाठी शेरलॉक होम्सची गरज नाही, मग ते राहा, ब्रेक्झिट, हवामान बदल, सहाय्यक आत्महत्या, सरकारी खर्च, NHS (धर्मनिरपेक्ष संत), लहान बोटी, इमिग्रेशन, लिंग स्व-ओळख, निव्वळ शून्य किंवा जागतिक संस्था (हुर्रा) विरुद्ध राष्ट्रीय स्तरावर (राष्ट्रीय पातळीवरील शक्ती).

वर्षानुवर्षे या वादविवादाचा गुदमरून टाकणे आणि पोलिसिंग करणे याचा अर्थ असा आहे की कमी स्थलांतर हे वर्णद्वेषाचा आरोप न करता पूर्णपणे चांगली गोष्ट असू शकते हे सुचवणे अशक्य आहे.

बीबीसी हा व्यवसायविरोधी आहे परंतु कोणत्याही मानवाधिकार समर्थक प्रचारकांना त्यांचा दृष्टिकोन कितीही विक्षिप्त असला तरीही ते विनोद करेल. कॉर्पोरेशन वारंवार डाव्या बाजूच्या लोकांचे वर्णन ‘आदरणीय तज्ञ’ म्हणून करेल, तर भिन्न दृष्टिकोन असलेल्या कोणालाही ‘उजवे’ असे लेबल दिले जाईल. किंवा सगळ्यात मोठा अपमान म्हणजे ‘फार-राईट’.

प्रत्येक वेळी ते त्या जुन्या फसवणुकीला ॲलिस्टर कॅम्पबेल दिवसाच्या कोणत्याही मुद्द्यावर मत मांडतात असे मला वाटते: बिंदू सिद्ध झाला.

काहीही स्पष्ट नाही, परंतु संस्थात्मक पक्षपात सर्वांनी पाहण्यास आणि ऐकण्यासाठी आहे. सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे बीबीसी कामगार वर्गापासून, उपनगरीय मूल्यांपासून, कंझर्व्हेटिव्ह-मतदान करणाऱ्या ब्रिटनपासून कसा तरी दुरावलेला आहे.

गॅरी लिनेकर हे पाहू शकत नाही की या सर्वांच्या मध्यभागी खरोखरच पक्षपाती आणि ब्लिंकर असलेली मध्यस्थी करणारा माणूस स्वतःचा चांगला आहे?

आणि 2022 मध्ये तुरुंगात कैद झालेल्या इजिप्शियन ब्रिटिश मानवाधिकार कार्यकर्ते आणि ब्लॉगर अला अब्द अल-फताह यांच्या सुटकेसाठी आवाहन करणारे एकतर व्हिडिओ बनवण्यासाठी किंवा समर्थन पत्रांवर स्वाक्षरी करण्यासाठी शोबिझच्या जगातील त्या सर्व उपयुक्त मूर्खांना आता लाज वाटली पाहिजे.

ऑलिव्हिया कोलमन, एम्मा थॉम्पसन, स्टीफन फ्राय, माईक ले, बिल निघी, डॅन स्टीव्हन्स आणि एमिली वॉटसन यासह त्यांच्यापैकी बरेच जण बीबीसीचे आवडते होते आणि आहेत याचे आपल्याला आश्चर्य वाटू नये.

पण आता अल-फत्ताहच्या जुन्या सोशल मीडिया पोस्ट्सने त्याला ब्रिटीश-घृणास्पद द्वेषाचा बॉल म्हणून मुखवटा घातला आहे, ज्याने झिओनिस्टांविरूद्ध हिंसाचार केला आणि ब्रिटीश लोकांना ‘कुत्रे आणि माकड’ असे वर्णन केले, त्यांच्याकडून काही माफी मागितली गेली आहे का?

आपला श्वास रोखू नका.

आम्ही अशा परिस्थितीत कसे पोहोचलो जिथे मनोरंजन करणारे आणि कलाकार स्वतःला वयाचे ऋषी मानतात, आपल्या देशात कोणाला प्रवेश द्यायचा आणि कोणाला जाऊ देऊ नये आणि मध्यपूर्वेच्या जटिल संघर्षात कोणत्या बाजूचे समर्थन करायचे याबद्दल आपल्या उर्वरित लोकांना सल्ला देण्यास पात्र आहेत?

आपण बीबीसी आणि त्याच्या इन-हाउस इको चेंबरला इतके उदार आणि निर्दोष व्यासपीठ दिल्याबद्दल दोष देऊन सुरुवात करू शकता.

आज रात्रीच्या जानेवारी ओक्लॉकच्या बातम्यांमधून एवढेच. आणि आता हवामानासाठी शमीमाची वेळ संपली आहे.

रामसेचा पीआर आपत्ती दिवस

बाथ ॲबी येथे ॲडम आणि होली रामसे-पीटी विवाह

पीटी-रॅमसे विवाह अगदी उल्लेखनीय आहे कारण कोणीही, अगदी कोणीही, त्यातून चांगले बाहेर येत नाही.

वर नाही, तिच्या मूर्ख पाप-प्रूफ ड्रुइड केपमधील वधू नाही, तिच्या कुटुंबाचा विश्वासघात करणारी पीटी वधू नाही, संपूर्ण कुजलेल्या टोपलीत एक सफरचंद नाही.

मी गॉर्डन रॅमसेला दोष देतो, तो भयंकर क्रूर, जो आपल्या आयुष्यभर आणि कारकीर्दीत जवळजवळ प्रत्येकाशी घसरला आणि आज त्या खडकाळ मार्गावर चालू आहे.

किंगपिन म्हणून, आणि बहुधा संपूर्ण लग्नासाठी पैसे देणारा माणूस म्हणून, त्याने मुलगी होली आणि जावई ॲडम (दोन्ही चित्रात) यांना म्हटले असावे, “बघा मुलांनो, हे सोडवा. हे तुमच्यावर आणि आमच्यावर वाईट परिणाम करेल! – जर तुम्ही मिसेस पीटीला आमंत्रित केले नाही तर. योग्य गोष्ट करा आणि दुरुस्ती करा. हे तिचे हृदय मोडेल. त्यामुळे फक्त एक दिवस लग्न होईल. तुमच्या उर्वरित आयुष्याचा विचार करा आणि हा निर्णय घेऊन जगा.”

पण अर्थातच त्याने तसे केले नाही. त्याने आपल्या लाडक्या मुलीला तिचा मार्ग सोडू दिला आणि त्याचा परिणाम म्हणजे PR आपत्ती आणि त्या सर्वांमधून एक भयंकर मानव अपयशी ठरला.

होय, वेळ उडतो, परंतु पॉप स्टार चॅपल रोनला रविवारी वयाच्या 91 व्या वर्षी मरण पावलेली ब्रिजिट बार्डॉट कोण होती हे माहित नव्हते.

आगामी बीटल्स चित्रपटात रिंगोची पहिली पत्नी मॉरीन स्टारकीची भूमिका करणारी अभिनेत्री मिया मॅककेना-ब्रूस दोघांपैकीही नाही. जॉन, जॉर्ज, पॉल आणि रिंगो कोण आहेत हे तिला माहीत आहे का?

नवीन वर्ष आले आहे, परंतु कधीकधी मला भयंकर, भयानक जुने वाटते.

माझ्या सर्व वाचकांना नवीन वर्षाच्या आणि भरभराटीच्या 2026 च्या शुभेच्छा!