उदारमतवादी नेतृत्व बॉम्बशेल: सुसान लेचे प्रमुख सहयोगी तिला सोडून देण्यास तयार आहेत आणि अँड्र्यू हॅस्टी – पीटर व्हॅन ओन्सेलन स्फोटक गळतीवर त्यांचा पाठिंबा देण्यास तयार आहेत

अँड्र्यू हॅस्टीने वर्षाच्या अखेरीस संसदेच्या अंतिम बैठकीमध्ये लिबरल पक्षाच्या नेतृत्वासाठी आव्हान देण्याचे ठरवले तर ते प्रमुख मध्यमांच्या पाठिंब्याने तसे करतील.

जर तो उजव्या बाजूचा पाठिंबा देखील मिळवू शकला तर, सुसान ले यांना नेता म्हणून आणले जाईल, त्याच्या जागी हॅस्टी येईल. लिबरल पक्षाच्या कक्षेत हेच उदयोन्मुख वास्तव आहे, कोणीही ते जाहीरपणे कबूल करण्यास तयार आहे की नाही.

अलिकडच्या दिवसांत जे स्फटिक बनले आहे ते केवळ नेत्याबद्दल कुरकुर करणाऱ्या पार्श्वभूमीची दुसरी फेरी नाही. Ley चे नेतृत्व संपले आहे हे मध्यमवर्गीयांमध्ये एक कठोर मत आहे.

पिढ्यानपिढ्या बदल घडवून आणण्यासाठी सामाजिकदृष्ट्या पुराणमतवादी माजी एसएएस अधिकाऱ्याला नेता म्हणून पाठिंबा देण्यासाठी ते तत्त्वतः तयार आहेत अशा टप्प्यावर पोहोचले आहेत.

ते अँगस टेलरला मागे टाकून समर्थन करतात आणि त्यांना वळण आणि गैरव्यवस्थापनाचा काळ म्हणून जे पाहतात ते संपवतात.

डेली मेलने प्रमुख मध्यमांशी बोलले आहे ज्यांनी पुष्टी केली आहे की जर हॅस्टीने ले यांना नेतृत्वासाठी आव्हान दिले असेल तर त्यांना त्यांचा पाठिंबा आहे.

‘त्याला फक्त त्याच्या स्वतःच्या पुराणमतवादी सहकाऱ्यांना सोबत आणण्याची गरज आहे,’ एक संयमी म्हणाला.

आणखी एक जोडले: ‘ज्यांनी तिला आणले त्यांच्याबरोबर लेने नृत्य केले नाही म्हणून आम्ही पुढे जात आहोत. काहीही नसलेल्या नेत्यापेक्षा हेस्टी हे चांगले आहे.’

तिसरा म्हणाला: ‘आम्ही अशा टप्प्यावर पोहोचलो आहोत जिथे आमूलाग्र बदल आवश्यक आहे. हॅस्टी हा माझा चहाचा कप नाही, पण तो जाऊ शकतो आणि जर तो बरोबर असेल तर आमची मते सुधारतील.

‘पण जर तो चुकीचा असेल तर आपण आधीच घेतलेल्या निर्णयांचे पुनर्मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे.’

मॉडरेट्सचा ब्रेकिंग पॉइंट

निव्वळ शून्य हाताळणी आणि युतीचा मुख्य ऊर्जा स्त्रोत म्हणून कोळशाचा पुन: उदय हा मध्यमांसाठी ब्रेकिंग पॉईंट आहे.

औपचारिक 2050 निव्वळ शून्य लक्ष्य डंप करणे नेहमीच विवादास्पद असणार होते. हे अशा प्रकारे केल्याने पक्षाला अशा स्थितीत सोडले जाईल जिथे त्याला दावा करावा लागेल की तो अजूनही हवामान बदलावरील पॅरिस कराराच्या भावनेवर विश्वास ठेवतो, उलट दिशेने कूच करत असताना, समस्या आणखी वाढली आहे.

अंतर्गत प्रक्रिया गोंधळलेली होती, संदेशवहन गोंधळलेले होते आणि राजकीय तर्क विसंगत होते.

Ley ने परिणामाची मालकी मिळवली आहे हे दाखवून न देता की तिने त्याला आकार दिला आहे, मध्यम असमाधानी सोडून.

तो अशा टप्प्यावर पोहोचला आहे की त्यांना स्वच्छ ब्रेक हवा आहे आणि ते मतदारांचा पाठिंबा जिंकू शकतात किंवा अपयशी ठरू शकतात हे सिद्ध करण्यासाठी त्यांना आता नेता म्हणून वेळ देण्याची तयारी आहे.

हवामानाच्या निष्क्रियतेच्या निवडणुकीच्या खर्चाबद्दल चेतावणी देण्यासाठी मध्यमवर्गीयांनी वर्षे घालवली आहेत. त्यांनी सहकाऱ्यांना आतल्या उपनगरात सुरक्षित उदारमतवादी जागा गमावताना पाहिले, त्यांची संख्या कमी होताना पाहिली.

ज्या भागात व्यावसायिक मतदार, तरुण कुटुंबे आणि स्त्रिया आता वातावरण आणि अखंडता या उंबरठ्याच्या समस्या म्हणून पाहतात त्या भागात पक्षाचे प्राथमिक मत स्थिरावलेले किंवा घटल्याचे त्यांनी पाहिले आहे.

कोळशाच्या नव्या चर्चेने दुखापतीमध्ये अपमानाची भर पडली आहे. तथापि, दिवे चालू ठेवण्याच्या भाषेत कलात्मकपणे कोच केले गेले असले तरी, महानगरांच्या जागांवर मतदारांना दिलेला संकेत निःसंदिग्ध आहे: पक्ष पुन्हा एकदा ऊर्जा संक्रमणाच्या बाजारातील वास्तविकतेपेक्षा त्याच्या अंतर्गत वातावरणातील संशयी लोकांच्या आरामाला प्राधान्य देत आहे.

प्रमुख मॉडरेट्सचा निष्कर्ष असा आहे की ली नेतृत्वाच्या सर्वात मूलभूत चाचणीत अपयशी ठरला आहे: एक दिशा निवडणे आणि पक्षाला त्याचे अनुसरण करण्यास राजी करणे.

त्यांच्या नजरेत, तिने उजव्या बाजूचा अपमान टाळण्याचा इतका प्रयत्न केला की तिने प्रभावीपणे त्यांच्यासाठी मैदान सोडले, नंतर तिने स्वत: ला अशा तडजोडीला बांधलेले आढळले ज्याला तिने आकार दिला नाही आणि विश्वासार्हपणे बचाव करू शकत नाही.

म्हणूनच काही संयमी यापुढे तिने राहावे की नाही याबद्दल बोलत नाही, फक्त ती कशी आणि कधी जाईल याबद्दल.

हस्ती यांच्या बदलीला पाठिंबा देण्याचा त्यांचा हेतू लीक करण्याचा निर्णय त्यांना विरोधी पक्षनेत्याच्या भूमिकेत आणण्यासाठी तयार करण्यात आला आहे तसा संदेश देण्यासाठी डिझाइन केले आहे.

निर्णायकपणे, उत्तराधिकाराबद्दलचे संभाषण बदलले आहे. बऱ्याच काळापासून एंगस टेलरला पुढील पर्याय म्हणून पाहिले जात होते: उजवीकडील एक वरिष्ठ व्यक्ती, एक आर्थिक पुराणमतवादी, कथित अंतर्गत फूट पाडण्यास सक्षम.

या वर्षाच्या सुरुवातीला निवडणुकीतील पराभवानंतर त्यांनी ले यांच्याकडून मताधिक्य गमावले. केवळ मॉडरेट्सनी ले यांना पाठिंबा दिला म्हणून.

पण नरमपंथीयांना आता भूतकाळातील पिढ्यांच्या नेतृत्वाखाली एका ओळीवर राज्य करायचे आहे.

त्यामुळे हॅस्टीच्या नावाला महत्त्व आहे. मॉडरेट्सना विश्वास नाही की तो त्याच्या अँटी-नेट झिरो क्वेस्टमध्ये यशस्वी होईल, परंतु ते त्याला आता संधी देण्यास तयार आहेत, जर तो ‘तोंड आहे तिथे पैसे ठेवण्यास’ तयार असेल, जसे एका मध्यम खासदाराने सांगितले.

गणना केलेली निवड

मध्यमवर्गीयांसाठी हॅस्टीच्या मागे झुकणे ही नैसर्गिक वैचारिक निवड नाही, ती एक गणना केलेली राजकीय आहे. तो किमान शिस्त लावू शकतो, उद्देशाची स्पष्टता देऊ शकतो आणि हवामान आणि उर्जेवरील अंतहीन गोंधळ संपवू शकतो असा विश्वास असल्यास ते सामाजिक समस्या आणि पर्यावरणावरील मतभेदांसह जगण्यास तयार आहेत.

जर तो शक्य नसेल तर अडीच वर्षांच्या कालावधीत पुढील निवडणुकीपूर्वी तो पडेल अशी त्यांची अपेक्षा आहे. त्यांची गळती म्हणजे निष्क्रिय बडबड नाही. ते मुद्दाम चाचणी आहेत. हॅस्टीने धाव घेतल्यास त्याला लक्षणीय मध्यम पाठबळ मिळेल हे स्पष्ट करून, ते त्याला त्याच्या स्वत:च्या वक्तृत्वानुसार जगण्यासाठी प्रभावीपणे आव्हान देत आहेत.

एक खात्री असलेला राजकारणी, त्यांच्या फ्रेमिंगमध्ये, रिंगच्या काठावर कायमचा घिरट्या घालू शकत नाही, मूल्यांबद्दल बोलत असताना कोणीतरी ठोसा मारतो. पक्षाची सदसद्विवेकबुद्धी मानण्यात समाधानी आहे की नेतृत्व करण्याचा प्रयत्न करण्यास तयार आहे हे कधीतरी त्याला ठरवावे लागेल.

हॅस्टीची आतापर्यंतची पब्लिक लाइन ले यांच्याशी निष्ठा आणि आग्रही आहे की तो संख्या मोजत नाही. हे त्याला वेळ विकत घेते, परंतु केवळ एका बिंदूपर्यंत. सध्याच्या वातावरणात तो मतपत्रिका जिंकू शकतो हे व्यापकपणे समजल्यानंतर, चालू असलेली निष्क्रियता तत्त्वासारखी कमी आणि जोखीम घेण्याच्या अनिच्छेसारखी वाटू लागते. सहकारी हे सार्वजनिकपणे सांगणार नाहीत, परंतु खाजगीरित्या काही जण आधीच असा क्षण तयार करत आहेत: जर तुम्हाला खरोखर विश्वास आहे की पक्षाचा मार्ग चुकला आहे आणि तुम्हाला त्याबद्दल काहीतरी करण्यासाठी आमंत्रित केले जात आहे, तर तुम्ही नकार दिल्यास ते तुमच्याबद्दल काय म्हणते?

अंकगणित, जसे ते शांतपणे गुंतलेल्यांनी वर्णन केले आहे, ते सरळ आहे. गंभीर मासमध्ये मध्यम समर्थन लॉक इन असताना, टेलर किंवा इतर व्यक्तींऐवजी हॅस्टीच्या मागे योग्य एकत्र आले की नाही हा एकच प्रश्न उरतो. जर त्यांनी तसे केले तर, Ley एकाच मतपत्रिकेत संपेल. जर त्यांनी तसे केले नाही तर, अस्थिरता फक्त वाढते आणि तिची स्थिती हळूहळू कमी होते. कोणत्याही प्रकारे, पार्टी रूम मूड तिच्या अंतिम निर्गमन बद्दल अनिश्चिततेपासून अपरिहार्यतेकडे वळला आहे.

यामुळे अंतिम बैठकीच्या कालावधीची वेळ इतकी ज्वलनशील बनते. संसदेचा शेवटचा आठवडा नैसर्गिक केंद्रबिंदू प्रदान करतो. हा असा क्षण आहे जेव्हा खाजगी शंका सामान्यतः नेतृत्वाच्या कृतीमध्ये किंवा नवीन वर्षाच्या सुरुवातीला काय घडले पाहिजे याबद्दल किमान ठाम स्थितीत अनुवादित केले जातात.

जरी हॅस्टीने शेवटी उन्हाळ्याच्या सुट्टीपूर्वी हात वर न करण्याचा निर्णय घेतला, तरीही या संभाषणांमुळे उघड झालेले खोल सत्य बदलत नाही. एकदा का मॉडरेट्सचा एक महत्त्वाचा भाग एखाद्या नेत्यापासून मानसिकरित्या पुढे गेला की, तो नेता जर त्यांना योग्य पाठिंबा नसेल तर तो उधार घेतलेल्या वेळेवर जगतो, जो Ley ला नाही. पुढच्या निवडणुकीत ती लिबरल्सचे नेतृत्व करणार नाही. पक्षाच्या अंतर्गत, तेच आता प्रबळ मत आहे, जरी ते अद्याप सार्वजनिक लाइन नसले तरीही.

दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, पारंपारिक नेतृत्व स्पर्धा कमी आणि चारित्र्याची चाचणी अधिक आहे. मॉडरेट्सनी ठरवले आहे की ले अयशस्वी झाला आहे. ते आता अँड्र्यू हॅस्टी यांना पदभार स्वीकारण्यासाठी आमंत्रित करत आहेत.