‘रफ सेक्स डिफेन्स’ च्या युगात, इमराल्ड फेनेलची वुथरिंग हाइट्सची इजाबेला लिंटनची वागणूक विचित्र आहे | चित्रपट

टीरागेडी हे एमिली ब्रोंटेच्या वुथरिंग हाइट्सचे धडधडणारे हृदय आहे; ही एक गॉथिक कादंबरी आहे जी पदानुक्रम आणि दडपशाहीवर बांधलेल्या समाजात घडते आणि प्रेमाची नाजूकता उघड करते आणि ते किती सहजपणे धोकादायक ध्यासात विकृत होते. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, कोणताही आनंदी शेवट नाही.

कादंबरीतील प्रत्येक पात्र शोकांतिकेने ग्रासलेले असले तरी, इसाबेला लिंटनइतकेच काहींना त्रास होतो. हिथक्लिफच्या प्रतिशोधात्मक हेतूंबद्दल अनभिज्ञ, ती एका तीव्र अपमानास्पद विवाहात अडकते, ज्यातून तिची केवळ लंडनला पळून सुटका होते. ती निःसंशयपणे पीडित असताना, शेवटी पात्राची देखील एजन्सी असते; इसाबेला तिच्या गैरवर्तन करणाऱ्यापासून वाचण्यास सक्षम आहे, जरी लक्षणीय चट्टे नसली तरी. तिच्या पात्रासाठी हा एक महत्त्वाचा क्षण आहे आणि एमराल्ड फेनेलच्या कोट-अनकोट “ॲडॉप्टेशन” मध्ये ती हिरावून घेतली गेली आहे.

फेनेल हा वादाला तोंड देण्यासाठी अनोळखी नाही, ज्यावर चित्रपटावर बरीच टीका झाली आहे, मुख्यतः Heathcliff चे स्पष्ट “व्हाईटवॉशिंग”. आणि प्रादेशिक सत्यता पुसून टाकणे. रोमँटिक कल्पनारम्य सुलभ करण्यासाठी हीथक्लिफची वांशिकता आधीच काढून टाकल्यानंतर, फेनेलने इसाबेलाला एक इच्छुक BDSM सहभागी म्हणून कमी केले आहे; साखळदंडाने बांधलेले आणि कुत्र्यासारखे वागणे, ती या अपमानास संमती देते. जरी स्त्रोत सामग्रीशी परिचित नसलेल्यांना हे एक चित्तथरारक दृश्य वाटत असले तरी, इसाबेला मूलत: कादंबरीत हिथक्लिफने लटकलेली कुत्री बनली आहे. एकदा तुमच्याकडे तो संदर्भ आला की, इसाबेलाच्या अधोगतीच्या फेटिशियझेशनच्या मागे पाहणे कठीण आहे.

काहींनी असा युक्तिवाद केला आहे की फेनेलच्या सर्जनशील निर्णयामुळे इसाबेला एजन्सी काढून टाकण्याऐवजी ती मिळते, तर इसाबेला हा चित्रपट तिच्या स्वत: च्या अधिकारात विकसित होण्याऐवजी हेथक्लिफसाठी कथात्मक साधन आहे. ती अजून बनते “फ्रिजिंग” चा आणखी एक बळीगेल सिमोनने तयार केलेला एक शब्द ज्यामध्ये अनेक स्त्री पात्रे डिस्पोजेबल, सखोल कथानक उपकरणे आहेत जी फक्त दुसऱ्या – सामान्यतः पुरुषाच्या सेवेसाठी असतात.

फेनेलने स्त्रोत सामग्रीमध्ये लक्षणीय बदल केल्याच्या सूचना नाकारल्या आहेत. एंटरटेनमेंट वीकलीला दिलेल्या मुलाखतीतदिग्दर्शकाने असा युक्तिवाद केला की तिने कुत्र्याच्या दृश्यात “काही गोष्टी दृष्यदृष्ट्या जोडल्या” तरीही ते “जवळजवळ सर्व ब्रॉन्टे” आहे. जेकब एलॉर्डीने दृश्याचे पर्यायी दृश्य ऑफर केले, हेथक्लिफ आणि इसाबेला त्यांच्या स्वत: च्या बनवलेल्या “प्रकारच्या नरकात” राहत असताना ते “खोल टोकापासून” जात असल्याचे चित्रण कसे करते यावर टिप्पणी केली. विशेष म्हणजे, इलोर्डी हे देखील जोडते की हेथक्लिफचा इसाबेलाशी असलेला संबंध कसा जोर देतो हे सांगते की कॅथीबद्दलचा त्याचा ध्यास “हताशपणा” मध्ये कसा विकसित झाला आहे, जणू काही ते इसाबेलाच्या फेटिशीसेशनला कारणीभूत आहे. तरीही, जर काही असेल तर, हे फक्त याची पुष्टी करते की तिचे पात्र हेथक्लिफवर परिणाम करते, तिच्या बंधनामुळे तिच्या अनुभवाचा विस्तार होतो आणि तिचा स्वतःचा नाही.

आणखी त्रासदायक म्हणजे इसाबेलाच्या तथाकथित संमतीचा आरसा ज्याला “उग्र लैंगिक संरक्षण” म्हणतात. अनेक दशकांपासून, प्रतिवादींनी असा युक्तिवाद केला आहे की त्यांनी उग्र संभोगाच्या स्वेच्छेने केलेल्या कृत्यांमुळे, कधीकधी प्राणघातक म्हणून, हानी केली. जबाबदारी बळीवर ठेवली जाते; ते त्यांच्या वेदनांचे कारण आहेत कारण त्यांनी वरवर पाहता संमती दिली. महिलांवरील हिंसेला माफ करण्याच्या अनेक पद्धतींपैकी हा एक मार्ग आहे, आणि त्याच्या स्पष्ट गैरवापरामुळे कायदेशीर सुधारणा घडून आल्या असताना, अत्याचारी अजूनही सहजपणे दोष देतात.

अत्याचार वाचलेल्यांसाठी, इसाबेला एक वस्तुनिष्ठ व्यंगचित्र बनलेले पाहणे चिंताजनक आहे. हेतुपुरस्सर असो वा नसो, ते दर्शकांना चिंताजनक संदेश पाठवते ज्यांचा केवळ वुथरिंग हाइट्सशी संवाद ब्रॉन्टेच्या गॉथिक उत्कृष्ट नमुना ऐवजी फेनेलच्या गर्लीपॉप स्मटद्वारे आहे. फेनेलची फाशी मुद्दाम आहे. हे धक्का देण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे – एक स्वस्त, लैंगिकरित्या चार्ज केलेले लक्ष वेधून घेणे, आणि जे पिढीच्या आघाताचा मुद्दा चुकवणारा ब्रॉन्टे इसाबेलाच्या दिशेने Heathcliff च्या कृतींद्वारे शोधतो. कोडीचा एक महत्त्वाचा भाग मिटवला जातो. इसाबेलाला संमतीच्या अधीनतेमध्ये बदलून, फेनेल असे सुचवितो की हिथक्लिफच्या कृती, तरीही विकृत असताना, प्रेक्षकांना गिळणे सोपे आहे. त्याचे वागणे कमी राक्षसी दिसते. सेक्सी, अगदी.

दुर्दैवाने, अपमानास्पद संबंधांना रोमँटिक करणे हे केवळ फेनेलच्या कार्याचे वैशिष्ट्य नाही. अलीकडचा चित्रपट पिलियनॲडम मार्स-जोन्सच्या बॉक्स हिलवर आधारित, मूळ पुस्तकाला अधिक रुचकर बनवण्यासाठी त्यातील कठीण सामग्री देखील काढून टाकली. पुस्तकात ज्याचे मूळतः बलात्कार म्हणून वर्णन केले गेले होते ते एक सहमतीपूर्ण देवाणघेवाण बनते, ज्यात अद्याप स्पष्ट सीमा नसल्या तरीही. शेवटी, बॉक्स हिलच्या गढूळ पाण्याचे विरळीकरण म्हणून जे उद्दिष्ट होते ते त्यांना आणखी चिखलात टाकते. सनसनाटीपणाचे आरोप काढून टाकण्याच्या प्रयत्नात, बॉक्स हिलच्या बलात्काराच्या दृश्याची छाटणी गैरवर्तनाला रोमँटिक करते. हे कमी स्पष्ट आहे, परंतु संदेश अजूनही आहे.

तरीही, पिलियन पाहण्यास अस्वस्थ आहे, रे आणि कॉलिन यांच्यातील नात्यातील अत्यंत गतिशीलतेमुळे आपण वुथरिंग हाइट्समध्ये जे पाहतो त्यापेक्षा अधिक अविभाज्य चित्रण केले आहे. फेनेलने वारंवार तिच्या किशोरवयीन पुस्तकाच्या वाचनाचा उल्लेख केला आहे आणि यामुळे तिच्या व्याख्याला रंग आला आहे; तिच्या भव्य सिनेमॅटोग्राफी आणि विलक्षण डिझाइनसह, तिच्या चित्रपटात कोणतीही अतिक्रमण जटिलता किंवा वास्तविक अस्वस्थता नाही.

Brontë’s Wuthering Heights ही उल्लंघनाची कथा आहे. हे उत्तेजित करणे किंवा चिथावणी देणारे नाही; हे बरे न झालेल्या आघातांबद्दल आहे जे स्पर्श करणाऱ्या प्रत्येकाला विष देते. ब्रोंटेच्या दु:खाच्या जगाचा फेनेल ज्या प्रकारचा काल्पनिक भोळेपणा करतो त्याच्याशी समेट होऊ शकत नाही आणि नसावा. चित्रपट निर्मात्याने इसाबेलाला तिच्या कथेतून लुटले आहे जेणेकरुन कौटुंबिक अत्याचार पीडितेचे विचित्र लैंगिकीकरण विकले जाईल.