स्टर्जनचे सरकार किलर कोविड साथीच्या रोगाची योजना करण्यात अयशस्वी ठरले आणि प्रतिसाद देण्याची तत्परता दाखवली नाही, असे निंदनीय चौकशी अहवालात म्हटले आहे

निकोला स्टर्जनकाल ‘अयशस्वी’ ठरलेल्या ‘अयोग्य’ शून्य-कोविड धोरणाचा अवलंब केल्याबद्दल सरकारचा निषेध करण्यात आला.

माजी पहिल्या मंत्र्याच्या साथीच्या आजाराच्या हाताळणीच्या निंदनीय मूल्यांकनात, यूके-कोविड 19 चौकशीत म्हटले आहे की तिचे सरकार योग्यरित्या नियोजन करण्यात अयशस्वी ठरले आणि यूकेच्या इतर तीन सरकारांसह, ‘खूप कमी, खूप उशीर झाला’.

राष्ट्रवादी राजकारण्याला सत्तेचा साठा आणि मंत्र्यांना वगळल्याबद्दल टीकेचा सामना करावा लागला कोरोना विषाणू संकट, तिच्या मंत्रिमंडळाला अशा मंडळातून काढून टाकणे ज्याने निर्णय घेतले ज्याने त्यांना फक्त मान्यता दिली.

700 पेक्षा जास्त पानांच्या दोन खंडांनी बनलेला हा अहवाल स्कॉटिश आणि यूके या दोन्ही सरकारांना फटकारला. त्यात म्हटले आहे की साथीच्या रोगाचे नियोजन करण्यात अयशस्वी झाले आहे आणि प्रतिसाद देण्याची तातडीची चिन्हे नाहीत कारण यामुळे जगभरात हाहाकार उडाला आहे.

बॅरोनेस हीदर हॅलेट, यूके-व्यापी चौकशीचे अध्यक्ष, काल म्हणाले: ‘मी माझे निष्कर्ष “खूप थोडे, खूप उशीर” म्हणून सारांशित करू शकतो.’

2020 मध्ये एडिनबर्गमधील बुटे हाऊसच्या बाहेर माजी पंतप्रधान बोरिस जॉन्सनसोबत निकोला स्टर्जन

सुश्री स्टर्जनच्या आदेशानुसार स्कॉटलंडमधील लोकांवर कडक लॉकडाउन नियम लादले गेले

माजी आरोग्य सचिव जीन फ्रीमन साथीच्या आजाराच्या वेळी पत्रकार परिषदेत बोलत आहेत

आणि आमेर अन्वर, स्कॉटिश कोविड बिरेव्हड ग्रुपच्या वतीने, म्हणाले: ‘चार सरकारांनी आमच्या नागरिकांच्या जीवनाशी जुगार खेळला आणि सुरुवातीच्या टप्प्यात वैज्ञानिक सल्ल्यांचे पालन करण्यात त्यांच्या अपयशामुळे लॉकडाऊन अपरिहार्य बनले – परंतु मृत्यूची संख्याही वाढली.’

लेडी हॅलेटचे निष्कर्ष, जे एमएस स्टर्जन, जॉन स्विनी आणि हमझा युसफ यांच्यासह महामारीच्या प्रतिसादात सामील असलेल्या प्रमुख खेळाडूंच्या तीव्र साक्षीनंतर आले आहेत:

■ शून्य-कोविड धोरणाचा पाठपुरावा करणे ‘अयोग्य आणि अयशस्वी होण्याचे नियत’ होते;

■ सुश्री स्टर्जन आणि तत्कालीन पंतप्रधान बोरिस जॉन्सन यांच्यातील ‘राजकीय वैमनस्य’ मुळे ‘यूके आणि स्कॉटिश सरकारांमध्ये सतत तणाव आणि विश्वासाचा अभाव निर्माण झाला… जे ‘यूकेच्या लोकांच्या हिताचे नव्हते’;

■ व्हॉट्सॲप मेसेजचा वापर – त्यापैकी बरेच हटवले गेले – ही एक प्रथा होती जी ‘निर्णय घेण्याशी तडजोड’ करू शकते आणि याचा अर्थ सार्वजनिक चौकशीच्या कामात ‘अडथळा’ येऊ शकतो;

■ अविस्मरणीय ‘गोल्ड कमांड’ बैठकींमुळे ‘पारदर्शकता कमी झाली’ आणि सुश्री स्टर्जनचे मंत्रिमंडळ ‘निर्णय मंजूर करणारी संस्था, अंतिम निर्णय घेणारी संस्था नाही’;

■ श्री स्विनी आणि सुश्री स्टर्जन यांनी कॅबिनेटच्या बाहेरच्या शाळा बंद करण्याचा निर्णय घेतला, ज्यामुळे ते ‘बाजूला’ पडले.

चीनच्या वुहानमध्ये उगम पावलेला हा विषाणू 2020 च्या सुरुवातीला स्कॉटलंडमध्ये आला होता.

2020 ते 2022 दरम्यान स्कॉटलंडमध्ये एकूण 13,429 मृत्यूंची नोंद झाली आहे जिथे मृत्यू प्रमाणपत्रावर कोविडचा उल्लेख आहे.

लेडी जस्टिस हीदर हॅलेट, यूके कोविड चौकशीच्या अध्यक्षा

लेडी हॅलेट म्हणाल्या की फेब्रुवारी 2020 च्या मध्यापर्यंत, यूकेच्या चार सरकारांना ‘त्यांना कृती करण्यास प्रोत्साहित करण्यासाठी पुरेशी माहिती होती’.

तिला असे आढळून आले की ‘तत्परतेचा अभाव (विशेषत: फेब्रुवारीच्या मध्यभागी शाळेच्या अर्ध्या सुट्ट्यांमध्ये) आणि परिस्थितीची पकड घेण्यास आणि पुरेशी तयारी करण्यात चार सरकारांचे अपयश’ हे ‘अवर्णनीय’ होते.

चौकशी अध्यक्षांनी सांगितले की, चारही सरकारे ‘धमक्याचे प्रमाण आणि त्यासाठी मागणी केलेल्या प्रतिसादाची निकड लक्षात घेण्यात अपयशी ठरले’.

लेडी हॅलेट म्हणाल्या की जेव्हा त्यांना धोक्याचे प्रमाण लक्षात आले तेव्हा, ‘त्यांनी कोणताही निर्णय घेतला, अनेकदा योग्य उत्तर किंवा चांगले परिणाम नव्हते’.

ती पुढे म्हणाली: ‘त्यांना अत्यंत दबावाच्या परिस्थितीतही निर्णय घ्यावे लागले.

‘तरीही, मी माझ्या प्रतिसादाचे निष्कर्ष “खूप थोडे, खूप उशीर” म्हणून सारांशित करू शकतो.’

एका निंदनीय शोधात, ती म्हणाली: ‘कोविड -19 च्या परिणामासंदर्भात स्वतःचे नियोजन करण्यात विचलित प्रशासन पुरेसे अपयशी ठरले. अज्ञात सामान्य धोक्याचा मुकाबला करण्यासाठी यूके सरकारच्या सल्ल्या आणि मदतीवर अवलंबून राहण्याचा त्यांचा हक्क आहे हे चौकशीत मान्य केले असले तरी, बदललेले प्रशासन यूके सरकारच्या प्रतिसादावर खूप अवलंबून होते, ज्यामुळे प्रत्येक विचलित प्रशासन पुढे काय घडणार आहे यासाठी लक्षणीयरीत्या कमी तयारी करत होते.’

लेडी हॅलेट म्हणाल्या की श्री जॉन्सन यांनी ‘साथीच्या रोगाच्या काळात यूके सरकारच्या केंद्रस्थानी विषारी आणि अराजक संस्कृतीचे’ अध्यक्षपद भूषवले होते.

‘श्री जॉन्सन आणि सुश्री स्टर्जन यांच्यातील वैयक्तिक आणि राजकीय वैमनस्य’ चे वर्णन करताना, ती म्हणाली की ते ‘यूकेच्या लोकांच्या हिताचे नाही’. सुश्री स्टर्जन ‘मेहनती’ असल्याचा दावा करताना,

तिच्या नेतृत्वाखाली स्कॉटिश सरकारचा विषाणूकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन देखील आगीत पडला.

अहवालात म्हटले आहे: ‘स्कॉटलंडमधून विषाणू काढून टाकण्याची कल्पना अयोग्य होती आणि इंग्लंडच्या खुल्या सीमेच्या प्रकाशात अयशस्वी होण्याचे ठरले आणि ते बंद करण्यासाठी यूके सरकारशी कोणताही करार झाला नाही.’

‘गोल्ड कमांड’ मीटिंग्सवर, लेडी हॅलेट म्हणाली: ‘जरी स्कॉटलंडच्या पहिल्या मंत्री, निकोला स्टर्जन एमएसपी, निर्णयांची जबाबदारी घेणारे एक गंभीर आणि मेहनती नेते होते, याचा अर्थ असा होतो की मंत्री आणि सल्लागारांना अनेकदा निर्णय घेण्यापासून वगळण्यात आले होते.

‘अनौपचारिक गोल्ड कमांड मीटिंग स्ट्रक्चरच्या वापरामुळे स्कॉटिश कॅबिनेटची भूमिका कमी झाली, जी वारंवार निर्णय घेणारी संस्था बनली आणि अंतिम निर्णय घेणारी संस्था नाही.’

लेडी हॅलेटने 19 प्रमुख शिफारसी केल्या आहेत.

त्यामध्ये तातडीच्या सुधारणांची गरज आणि चार सरकारांपैकी प्रत्येक सरकारमधील आपत्कालीन परिस्थितीत निर्णय घेण्याच्या संरचनांचे स्पष्टीकरण समाविष्ट आहे.