भविष्याला सामोरे जाण्याच्या भीतीने ब्रिटीश राजकारण भूतकाळात अडकले आहे | राफेल बेहर

एचऑलिवुडने मूळ कल्पनांवर सट्टा लावणे बंद केले आहे. सिक्वेल आणि रीमेक बॉक्स ऑफिसवर वर्चस्व गाजवले. या वर्षीच्या ख्रिसमस चित्रपटांच्या रिलीजमध्ये Zootropolis 2 (पहिला Zootropolis 2016 मध्ये आला), अवतार: Fire and Ash (2009 मध्ये सुरू झालेल्या मालिकेतील तिसरा), आणि Wicked: For Good (2003 मध्ये प्रीमियर झालेल्या संगीताच्या रूपांतराचा भाग दोन).

नवीन कथा जोखमीच्या असतात. जुन्या गोष्टी पुन्हा सांगणे अधिक सुरक्षित आहे. ब्रिटीश राजकारणही कल्पनाशक्तीच्या अर्धांगवायूने ​​त्रस्त आहे, बदलामुळे घाबरले आहे, कथात्मक वळणात अडकले आहे.

बऱ्याच पूर्व-प्रसिद्धीनंतर, गेल्या आठवड्यात शेवटी रॅचेल रीव्हसचे वित्तीय ब्लॉकबस्टर रिलीज झाले, बजेट II: अधिक हेडरूमसाठी शोध.

कथानक 2024 च्या तुलनेत फार वेगळे नव्हते बजेट I: ब्लॅक होल भरणे.

दोन्ही वेळा कुलपतींवर राज्य सेवा उपाशी न ठेवता किंवा ट्रेझरीच्या सर्वात मोठ्या महसूल वाढवणाऱ्या लीव्हर्सचा वापर न करण्याची निवडणूक प्रतिज्ञा न मोडता सार्वजनिक वित्त एकत्रित करण्याचा दबाव होता. दोन्ही वेळा तिने इतर करांमध्ये वाढ केली, घोषणापत्राच्या पत्राला चिकटून राहून ते आत्म्याने चिरडले.

सिक्वेलसाठी पुनरावलोकने वाईट होतेपरंतु कामगार खासदारांवर कारवाई झाल्याचा आनंद आहे मुलांची गरिबी दूर करा. रोखे बाजार शांत राहिले, ज्याला ट्रेझरी विजय म्हणून चालवते.

कंझर्व्हेटिव्ह नेते, केमी बॅडेनोच यांनी, “कामगार लोकांकडून पैसे दिलेले बेनिफिट्स स्ट्रीटसाठी बजेट” सादर केल्याबद्दल रीव्ह्सची निंदा केली. मौलिकतेसाठी कोणतेही गुण नाहीत तेथे बेनिफिट्स स्ट्रीट 2014 मध्ये प्रसारित झालेला एक डॉक्युमेंटरी होता. सामाजिक खर्च कर्तव्यदक्ष करदात्यांना रोखून नेणारा लेअबाउट्स तिरस्कार करण्यापर्यंतचा आरोप टोरी भांडारात पिढ्यानपिढ्या आहे.

बडेनोचचे नेतृत्व कमी झाल्यामुळे, ती तिच्या पक्षाच्या वक्तृत्वात्मक बॅक कॅटलॉगवर अधिक अवलंबून राहिली आहे. सुरुवातीच्या महिन्यांत, तिने 2020 च्या दशकासाठी पुराणमतवादाशी संबंधित बनवण्याचा प्रयत्न करून नवीन युक्तिवाद केले. आधुनिक उदारमतवादावर एक विस्तृत टीका होती “हॅकहुकूमशाही डाव्या विचारसरणीने. जागे झाल्यामुळे आर्थिक घसरणीचा सिद्धांत होता नागरी सेवक आणि मानव संसाधन व्यवस्थापकांची भरमसाठ.

ते विचित्र निदान, बहुतेक लहान-राज्य कंझर्व्हेटिव्ह ऑर्थोडॉक्सीचे गोंधळलेले पुनर्विवेचन, पकडले गेले नाही. बडेनोचवर असे काही बोलण्याचा दबाव वाढला की तिचा कमी होत चाललेला आधार आनंदी होईल (किंवा समजू शकेल). म्हणून तिने ते सोपे ठेवले आणि क्लासिक टोरी आवडत्या गोष्टींची पुनरावृत्ती केली: कपात कर, कल्याण आणि इमिग्रेशन; लाल टेपचा बोनफायर तयार करा; युरोपियन आणि त्यांच्या मानवी हक्कांमध्ये हस्तक्षेप करणे; शेवटच्या खऱ्या अर्थाने कंझर्व्हेटिव्ह पंतप्रधान श्रीमती थॅचर यांचे सर्वांनी अभिनंदन केले.

आळशी राजकीय सिक्वलच्या बाजारपेठेत, बॅडेनोचशी स्पर्धा करू शकत नाही नायजेल फॅरेज. रिफॉर्म यूकेचा नेता नेहमी स्क्रीनवर असतो, त्याच्या परदेशी विरोधी मताधिकाराच्या अनोख्या पुनरावृत्तीला जोडतो. त्यांच्या पुढील सार्वत्रिक निवडणुकीच्या प्रचाराची स्क्रिप्ट आधीच लिहिली गेली आहे. ब्रेक्झिट II: जास्तीत जास्त नियंत्रण घ्या.

लेबरकडे भविष्याचे आकर्षक अटींमध्ये वर्णन करणारा शासकीय अजेंडा असेल तर विरोधकांना अशा प्रकारे भूतकाळाचे पुनर्संचयित करणे आणि विकणे कठीण होईल. पण Keir Starmer 1997 च्या टोनी ब्लेअरच्या प्लेबुकमधून प्रचाराची रणनीती उघडकीस आणली जी 1992 मध्ये लेबरच्या दुखापतीच्या प्रतिक्रियेत तयार करण्यात आली होती. करांवर कठीण युक्तिवाद जिंकण्याचे धाडस नसल्यामुळे, स्टारमर आणि त्याच्या छाया कुलपतींनी स्वत: ला वचन दिले होते की त्यांनी जॉन किंग्नोला पुन्हा मदत करण्यासाठी सर्वात योग्य वचन दिले. 32 वर्षांपूर्वीची निवडणूक.

विरोधात, रीव्ह्सने मध्य-डावे आर्थिक सिद्धांताचे काही नूतनीकरण करण्याचा प्रयत्न केला होता. तिने म्हटले “सिक्युरॉनॉमिक्स“. युक्तिवाद असा होता की समृद्धी आणण्यासाठी बाजारपेठेवर यापुढे अवलंबून राहता येणार नाही. तो काळ संपला आहे. नवीन अस्थिर काळात, राज्य राष्ट्रीय आणि वैयक्तिक स्तरावर आर्थिक सुरक्षितता अंडरराइट करून संपत्ती निर्मिती सुलभ करू शकते – सामाजिक संरक्षणास प्रोत्साहन देणे, कामगार अधिकार पुनर्संचयित करणे आणि पायाभूत सुविधा गुंतवणुकीसाठी निधी देणे.

जर तुम्ही रीव्ह्सचे बजेट अनुकूल कोनात प्रकाशापर्यंत धरले तर तुम्ही त्या कल्पनेची रूपरेषा पाहू शकता. जर आता खर्च होत असलेला पैसा सर्व वर्तमान अंदाजांपेक्षा सामूहिक कल्याण निर्माण करत असेल तर कुलपतीला न्याय दिला जाईल.

परंतु दरडोई डिस्पोजेबल उत्पन्न फक्त वाढणार आहे दर वर्षी 0.5% उर्वरित संसदेवर. कोणतीही गुप्त वाढ-उत्तेजक सॉस नाही. एक न करता, अस्वस्थ कामगार खासदारांना सवलती देऊन आणि आर्थिक अपघात टाळण्याच्या आशेने वेळ खरेदी करण्याच्या व्यायामात “सेक्युरोनॉमिक्स” कमी केले जाते.

Starmer-Reeves प्रकल्प हा व्यावसायिक गुंतवणुकीतून मिळवलेल्या राष्ट्रीय नूतनीकरणावर मोठा पैज आहे जो राजकीय आणि आर्थिक स्थिरतेमुळे ब्रिटनकडे आकर्षित होईल. दोन दोष बाहेर उभे आहेत. प्रथम, सरकार स्थिर दिसत नाही. दुसरे, अशांत जगामध्ये देशांतर्गत परिस्थिती बाह्य धक्क्यांसाठी असुरक्षित असते. व्हाईट हाऊसमध्ये डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यामुळे काही प्रकारचे संकट संभवते.

या समस्येची जाणीव होण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय अस्थिरतेला प्रतिसाद देण्यासाठी स्टारमर जगभर फिरण्यात पुरेसा वेळ घालवतो. लंडनमधील लेडी मेयरच्या मेजवानीत सोमवारी परराष्ट्र धोरणाच्या भाषणात, पंतप्रधानांनी त्यांच्या भौगोलिक राजकीय दृष्टीकोनाची एक दुर्मिळ विंडो ऑफर केली. त्यांनी यूएस, ईयू आणि चीनला “तीन जागतिक दिग्गज … सर्व एकमेकांशी संवाद साधणारे” म्हणून ओळखले आणि असे भाकीत केले की ब्रिटनचे भविष्य “आम्ही या गतिशीलतेने कसे मार्गक्रमण करतो त्यावरून निश्चित केले जाईल”.

त्याने आपली नेव्हिगेशनची तत्त्वे मांडली. ब्रिटनने युती करावी आणि एकतर्फी सौदे करा. “लोकशाही, स्वातंत्र्य, कायद्याचे राज्य” या आधारावर “समविचारी राष्ट्रां” सोबत गुंतून राहून राष्ट्रीय हित उत्तम प्रकारे सुरक्षित केले जाते. प्रतिबंध करू नये चीनशी सखोल व्यावसायिक संबंध. वरवर पाहता तेथे कोणताही विरोधाभास नाही. काही प्रकारची फायरवॉल राष्ट्रीय सुरक्षेशी तडजोड करणाऱ्या व्यावसायिक गुंता रोखेल.

स्टारमरने युरोप आणि अमेरिका यांच्यातील धोरणात्मक निवडीची कोणतीही कल्पना नाकारली. त्याला अशी अपेक्षा नाही की वॉशिंग्टन आणि ब्रुसेल्स व्यापार किंवा सुरक्षेच्या बाबतीत ब्रिटनच्या निष्ठेवर विसंगत दावे करतील. (ते नक्कीच करतील.) हे धोरण कसे आहे हे स्पष्ट नाही समान अंतर युक्रेनवर ट्रम्प प्रशासनाच्या क्रेमलिन पोझिशन्सच्या लाडात बसतो.

कदाचित यूएस राज्यघटना मगा हुकूमशाहीच्या हल्ल्याचा सामना करेल आणि एक विश्वासार्ह ट्रान्साटलांटिक भागीदारी पुनर्संचयित केली जाऊ शकते. कदाचित ब्रिटनच्या अर्थव्यवस्थेला अनुकूल असलेले नियम-आधारित, जागतिकीकृत मुक्त व्यापाराचे मॉडेल कायमचे हरवलेले नाही. फक्त कदाचित. पण कदाचित अमेरिकन लोकशाहीचा पतन हा युएसएसआरच्या पतनाच्या बरोबरीचा भू-राजकीय धक्का आहे.

पंतप्रधान त्या जोखमीचे मोजमाप करत आहेत असा विचार करणे आश्वासक ठरेल. असे वाटते की तो फक्त वाईट गोष्टी घडणार नाही अशी आशा करत आहे. त्या संदर्भात, स्टाररचे परराष्ट्र धोरण आणि रीव्हजचे बजेट हे एक प्रकारचे सिद्धांत तयार करतात. ते दावा करण्यात एकसारखे आहेत जगाशी जसे आहे तसे वागात्यांच्या कृती जगाला पूर्वीसारखेच पुनर्संचयित करण्यासाठी व्यर्थ विनंती करत असताना.