यूएस सुप्रीम कोर्टाच्या न्यायमूर्तींनी ट्रम्प टॅरिफच्या कायदेशीरपणाबद्दल साशंकता व्यक्त केली | ट्रम्प टॅरिफ

अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या कायदेशीर आधाराबद्दल साशंकता दिसून आली ट्रम्प प्रशासनन्यायमूर्तींनी शुल्क लादण्याच्या राष्ट्रपतींच्या अधिकारावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केल्यानंतर बुधवारी जागतिक दरवाढ व्यवस्था

न्यायमूर्तींनी सुनावणी केली तोंडी युक्तिवाद बुधवारी सकाळी डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या टॅरिफच्या कायदेशीरपणावर, त्यांच्या वादग्रस्त आर्थिक धोरणाची – आणि शक्तीची महत्त्वपूर्ण कायदेशीर चाचणी.

अगदी पुराणमतवादी न्यायमूर्तींनाही ट्रम्प प्रशासनाच्या स्थितीच्या ताकदीबद्दल शंका वाटत होती. सरन्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स म्हणाले, “वाहन हे अमेरिकन लोकांवर कर लादणे आहे आणि ते नेहमीच काँग्रेसचे मुख्य सामर्थ्य राहिले आहे.”

या वर्षाच्या सुरुवातीला जारी केलेल्या कार्यकारी आदेशांच्या मालिकेत, डोनाल्ड ट्रम्प इंटरनॅशनल इमर्जन्सी इकॉनॉमिक पॉवर्स ऍक्ट, किंवा IEEPA, 1977 चा कायदा जो काही परिस्थितीत राष्ट्रपतींना राष्ट्रीय आणीबाणीच्या काळात आंतरराष्ट्रीय व्यवहारांचे नियमन किंवा प्रतिबंधित करण्याचा अधिकार देतो, कारण त्याने यूएसमधील आयातीवर कठोर शुल्क लावले होते.

सर्वोच्च न्यायालय – उजव्या विचारसरणीच्या बहुसंख्य द्वारे नियंत्रित ट्रम्प यांनी तयार केले आहे – आहे पुनरावलोकन करत आहे आयईईपीए राष्ट्रपतींना शुल्क आकारण्याचे अधिकार देते की नाही, कायद्यात नमूद केलेला शब्द नाही. काँग्रेसला कर आकारण्याचा संविधानानुसार एकमेव अधिकार देण्यात आला आहे. न्यायालयाने आहे पर्यंत जुलै 2026 मध्ये या खटल्यावरील निर्णय जारी करण्यासाठी त्याची मुदत संपली.

या प्रकरणात ट्रम्प प्रशासनाचा बचाव करताना, यूएस सॉलिसिटर जनरल, डीन जॉन सॉअर यांनी युक्तिवाद केला, “येथे जे वापरण्यात येत आहे ते कर लावण्याची शक्ती आहे असा आमचा तर्क नाही. “परदेशी वाणिज्य नियमन करण्याची शक्ती आहे. हे नियामक शुल्क आहेत.”

“मला हा युक्तिवाद समजत नाही,” उदारमतवादी न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायर म्हणाल्या. “तुम्हाला असे म्हणायचे आहे की दर हे कर नाहीत, परंतु ते तेच आहेत.”

उदारमतवादी न्यायमूर्ती केतनजी ब्राउन जॅक्सन यांनी जोडले, “मला वाटते की तुम्हालाही IEEPA च्या वास्तविक उद्देशाशी वाद घालण्याची गरज नाही का याबद्दल मी विचार करत आहे. कायदा “अध्यक्षीय अधिकार मर्यादित करण्यासाठी डिझाइन केलेला आणि हेतू आहे”, तिने सुचवले. “हे अगदी स्पष्ट आहे की काँग्रेस अध्यक्ष आणि IEEPA च्या आणीबाणीच्या अधिकारांवर मर्यादा घालण्याचा प्रयत्न करत होती.

“मला कौतुक आहे की, साधारणपणे, तुम्ही हे शब्द पाहू शकता आणि तुम्ही कल्पना करू शकता की त्यांचा अर्थ काही गोष्टी आहेत,” जॅक्सन म्हणाला. “परंतु येथे आमच्याकडे पुरावे आहेत की काँग्रेस खरोखर एक विशिष्ट गोष्ट करण्याचा प्रयत्न करत होती, ज्या अधिकाराने ते अध्यक्षांना सादर करत होते. आणि ती गोष्ट महसूल वाढवत नव्हती.

पुराणमतवादी न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हनॉफ यांनी सॉलिसिटर जनरलला सांगितले की “तुम्हाला एक समस्या आहे की IEEPA पासून अध्यक्षांनी हे केले नाही.”

या प्रकरणात खाजगी कंपन्यांचा युक्तिवाद करणारे वकील नील कात्याल म्हणाले: “शुल्क हे कर आहेत. ते अमेरिकन लोकांच्या खिशातून डॉलर्स घेतात आणि ते यूएस ट्रेझरीत जमा करतात, आमच्या संस्थापकांनी फक्त काँग्रेसला कर आकारणीचा अधिकार दिला.”

ते पुढे म्हणाले, “अजूनही येथे, अध्यक्षांनी काँग्रेसला मागे टाकले आणि आमच्या आयुष्यातील सर्वात मोठी करवाढ लादली. अनेक सिद्धांत स्पष्ट करतात की हे का बेकायदेशीर आहे, जसे की काँग्रेस कर आणि कर्तव्ये लादते तेव्हा स्पष्टपणे बोलते आणि मुख्य प्रश्न शिकवते, परंतु ते सामान्य ज्ञानावर येते. हे केवळ अशोभनीय आहे की काँग्रेस अध्यक्ष आणि आयईईपीएची संपूर्ण यंत्रणा आयईईपीएच्या हाती सोपवली. प्रक्रियेत अमेरिकन अर्थव्यवस्था, त्याला कोणत्याही आणि प्रत्येक देशाच्या कोणत्याही आणि प्रत्येक उत्पादनावर कधीही आणि सर्व वेळी शुल्क सेट आणि रीसेट करण्याची परवानगी देते.

कात्याल यांनी टॅरिफ लागू करण्यासाठी अध्यक्षांसाठी आणीबाणीच्या वापराविरुद्ध युक्तिवाद केला.

“काँग्रेस आणीबाणीत काय करते हे समजून घेण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे त्यांचे आणीबाणीचे कायदे पाहणे हे मी म्हणेन. कोणीही अध्यक्षांना कर आकारणीचा अधिकार किंवा टॅरिफ पॉवर दिलेला नाही,” त्यांनी स्पष्ट केले. “हा युद्धकाळाचा किंवा जिंकलेल्या प्रदेशाचा कायदा नाही. हा कायद्याचा वापर आहे. ते शांततेच्या काळात संपूर्ण जगावर शुल्क आकारत आहेत. आणि ते आपल्या इतिहासात कधीही कोणत्याही राष्ट्रपतीला मिळालेल्या शक्तीचा दावा करत आहेत.”

ओरेगॉन सॉलिसिटर जनरल, बेंजामिन गुटमन, ज्यांनी टॅरिफवर ट्रम्प प्रशासनावर खटला चालवणाऱ्या राज्यांच्या वतीने युक्तिवाद केला, म्हणाले, “फेडरल सरकारने दर किंवा कर अधिकृत करण्यासाठी ‘नियमन’ हा शब्द वापरणारा एकही अन्य फेडरल कायदा ओळखला नाही”.

कनिष्ठ न्यायालये आहेत राज्य केले ट्रम्पच्या शुल्काच्या विरोधात, ट्रम्प प्रशासनाकडून अपील करण्यास उद्युक्त करून, ट्रम्पच्या अध्यक्षीय शक्तीची ही नवीनतम चाचणी सेट केली. सर्वोच्च न्यायालयाने आहे मोठ्या प्रमाणावर बाजू असलेला त्याच्या माध्यमातून प्रशासनासह सावली डॉकेट कनिष्ठ न्यायालये रद्द करणे.

सर्वोच्च न्यायालयाने शेवटी ट्रम्पच्या IEEPA चा वापर करून शुल्क लादण्याविरुद्ध निर्णय दिला तर, ते व्हाईट हाऊसला पुन्हा ड्रॉईंग बोर्डकडे जाण्यास भाग पाडेल आणि जागतिक व्यापार संबंध ताणलेल्या आक्रमक आर्थिक धोरणाची अंमलबजावणी कशी करावी यावर पुनर्विचार करेल.

तथापि, न्यायालयाने प्रशासनाची बाजू घेतली तर, उच्च किंमतीच्या जोखमीवर चेतावणी देऊनही – वारंवार दावा केलेल्या राष्ट्रपतीला ते प्रोत्साहन देईल – की दर अमेरिकेला पुन्हा महान बनविण्यात मदत करतील, फेडरल सरकारसाठी “ट्रिलियन्स” डॉलर्स वाढवतील आणि त्याच्या औद्योगिक केंद्रांना पुनरुज्जीवित करतील.

खुद्द ट्रम्प यांनी न्यायालयाचा निर्णय अत्यंत महत्त्वाचा असल्याचे मत मांडले आहे. हा खटला “देशाच्या इतिहासातील सर्वात महत्त्वाचा” आहे, त्याने आठवड्याच्या शेवटी सोशल मीडियावर लिहिले आणि असा दावा केला की त्याच्या विरुद्धच्या निर्णयामुळे यूएस “निररक्षणहीन” होईल.

“आम्ही जिंकलो, तर आतापर्यंत आम्ही जगातील सर्वात श्रीमंत, सुरक्षित देश असू,” ट्रम्प यांनी दावा केला. “आपण हरलो तर आपला देश जवळजवळ तिसऱ्या जगातील दर्जा कमी होऊ शकतो – असे होऊ नये यासाठी देवाकडे प्रार्थना करा!”

परंतु त्यांच्या काही वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी असे सुचवले आहे की, जर न्यायालयाने त्यांच्या सध्याच्या रणनीतीविरुद्ध निर्णय घेतला तर त्यांना दर लागू करण्याचा दुसरा मार्ग सापडेल. कोषागार सचिव, स्कॉट बेसेंट, जे या खटल्यातील तोंडी युक्तिवादाला उपस्थित राहण्याची योजना आखत आहेत, म्हणाला प्रशासनाकडे तसे करण्यासाठी “अन्य बरेच अधिकारी” आहेत.

पक्षनिरपेक्ष मते कर फाउंडेशनट्रम्पच्या दरांची रक्कम 2025 मध्ये प्रति यूएस कुटुंब $1,200 आणि 2026 मध्ये $1,600 इतकी सरासरी कर वाढ आहे.

ऍरिझोना, कोलोरॅडो, कनेक्टिकट, डेलावेअर, इलिनॉय, मेन, मिनेसोटा, नेवाडा, न्यू मेक्सिको, न्यूयॉर्क, ओरेगॉन आणि व्हरमाँट – 12 राज्यांची युती आणि लहान व्यवसाय खटला दाखल ट्रम्प प्रशासन शुल्क अवरोधित करण्यासाठी.

इतर अनेक छोटे व्यवसाय देखील दाखल दर रोखण्यासाठी ट्रम्प प्रशासनाविरुद्ध खटला. प्रकरणे, लर्निंग रिसोर्सेस, इंक विरुद्ध ट्रम्प आणि ट्रम्प विरुद्ध VOS निवडहोते एकत्रित न्यायालयाद्वारे.

सुमारे 40 कायदेशीर संक्षिप्त माहिती देण्यात आली आहे दाखल यूएस चेंबर ऑफ कॉमर्स, यूएस मधील सर्वात मोठा व्यावसायिक लॉबी गटासह, शुल्काच्या विरोधात.

यूएस सिनेट मतदान केले 51 ते 47 गेल्या आठवड्यात ट्रम्पच्या तथाकथित पारस्परिक दर रद्द करण्यासाठी, चार रिपब्लिकन मतदानात डेमोक्रॅटमध्ये सामील झाले, तरीही हाऊसने समान कारवाई करणे अपेक्षित नाही.