World

वीजेसाठी लाकूड जाळणे हे वायूच्या समतुल्य वातावरणापेक्षा वाईट आहे, अहवालात आढळले | ऊर्जा

वीजनिर्मितीसाठी लाकूड जाळणे हवामानासाठी वायू जाळण्यापेक्षा वाईट असू शकते, जरी परिणामी कार्बन डाय ऑक्साईड उत्सर्जन पकडले आणि साठवले गेले तरीही, नवीन संशोधन दाखवले आहे.

लाकूड-जाळण्याच्या शक्तीशी संलग्न कार्बन कॅप्चरसाठी सबसिडी किंवा इतर आर्थिक सहाय्य देण्याच्या यूकेसह अनेक सरकारांच्या योजनांवर निष्कर्षांनी शंका व्यक्त केली.

कार्बन कॅप्चर आणि स्टोरेजसह जैव-ऊर्जा (BECCS) हा बेसलोड पॉवर, गॅस आणि कोळशाच्या जागी उत्पादनाचा स्वच्छ मार्ग म्हणून ओळखला जातो, ज्याचा परिणाम “नकारात्मक उत्सर्जन” देखील होऊ शकतो कारण जेव्हा बदली जंगले वाढतात तेव्हा ते हवेतून CO2 घेतात.

परंतु अशा प्रणालींना “कार्बन निगेटिव्ह” होण्यासाठी 150 वर्षे लागू शकतात, यूएस, यूके आणि चीनमधील संशोधकांना असे आढळून आले आहे की, काही प्रमाणात जंगले पुन्हा उगवण्यास बराच वेळ लागतो आणि विद्यमान सवाना, कुरण किंवा पीक जमिनीचे ज्वलनासाठी बायोमास वाढवण्यासाठी रूपांतरित केल्यावर झालेल्या नुकसानीमुळे.

सध्याच्या जंगलातील लाकूड जाळणे, विशेषत: जुन्या-वाढीच्या भागात, हे देखील समस्याप्रधान असल्याचे आढळून आले, परंतु अर्धे लाकूड टाकाऊ स्रोतातून आणि निम्मे जलद वाढणाऱ्या वृक्षारोपणातून येते असे मानले जात असतानाही, मॉडेल्सना असे आढळले की “नकारात्मक उत्सर्जन” पर्यंत पोहोचण्यासाठी अनेक दशके लागू शकतात.

नेचर सस्टेनेबिलिटी या पीअर-पुनरावलोकन जर्नलमध्ये त्यांच्या कामाचे वर्णन करणाऱ्या शास्त्रज्ञांनी डेटा मॉडेलिंग तंत्राचा वापर केला हे दाखवण्यासाठी की जळत्या लाकडापासून बहुतेक उत्सर्जन पॉवर प्लांटपर्यंत पोहोचण्यापूर्वीच निर्माण होते आणि त्यामुळे ते पकडले जाऊ शकत नाही. लाकूड जीवाश्म वायूच्या रूपात तयार होणाऱ्या ऊर्जेच्या प्रति युनिट दुप्पट कार्बन उत्सर्जित करू शकते आणि ऊर्जा निर्माण करण्यात ते खूपच कमी कार्यक्षम आहे.

गेल्या वर्षी पॅटर्नोस्टर स्क्वेअर, लंडनमध्ये ड्रॅक्सच्या एजीएमच्या ठिकाणाबाहेर हवामान कार्यकर्ते निदर्शने करतात. छायाचित्र: Vuk Valcic/Zuma Press Wire/Rex/Shutterstock

अभ्यासाचे नेतृत्व करणारे प्रिन्स्टन युनिव्हर्सिटीचे वरिष्ठ संशोधक अभ्यासक टिम सर्चिंगर म्हणाले: “कार्बन कॅप्चर आणि स्टोरेजसह किंवा त्याशिवाय सरकारने सध्याच्या जंगलातील लाकूड जाळण्यासाठी सबसिडी देऊ नये. असे केल्याने दशकांपर्यंत कार्बन उत्सर्जन वाढेल, अगदी काहीही न करण्याच्या तुलनेत, आणि लोकांच्या ऊर्जेच्या किमती मोठ्या प्रमाणात वाढतील.

“सरकारांनी कायद्यात सुधारणा करायला हवी जे लाकूड जाळल्याने धूराच्या ढिगाऱ्यांमधून उत्सर्जित होणारा कार्बन कसा तरी गणला जात नाही – दुसऱ्या शब्दांत, ग्लोबल वॉर्मिंगमध्ये भर घालत नाही. असे होते.”

सरकारने लाकडापासून वीजनिर्मिती थांबवावी, असे प्रचारकांनी सांगितले. यूकेमध्ये, बायोमास विजेचे मुख्य जनरेटर आहे ड्रॅक्स पॉवर स्टेशनCO2 उत्सर्जनाचा देशातील सर्वात मोठा एकल स्रोत. ड्रॅक्सने जवळपास घेतले अनुदानामध्ये £1bn गेल्या वर्षी लाकूड जाळण्यापासून, या आठवड्यात एका थिंकटँकच्या अंदाजानुसार.

ग्रीनपीस यूकेचे मुख्य शास्त्रज्ञ डग्लस पार म्हणाले: “सामान्य ज्ञान तुम्हाला सांगते की त्यांना जाळण्यासाठी झाडे तोडणे आणि नंतर परिणामी कार्बन उत्सर्जन दफन करणे ही वाईट कल्पना आहे. हा वैज्ञानिक अभ्यास याची पुष्टी करतो. यूके मधील आमचे कार्बन बजेट संतुलित करण्यासाठी एका देशातून झाडे काढून टाकणे संपूर्ण जगाला गरीब बनवते.”

नॅचरल रिसोर्सेस डिफेन्स कौन्सिलचे वरिष्ठ वन अधिवक्ता मॅट विल्यम्स यांनी सांगितले की, नवीन निष्कर्ष त्यांनी आणि इतरांनी गेल्या वर्षी केलेल्या संशोधनाचे समर्थन करतात. “यूके शिवाय चांगले आहे BECCS“ते म्हणाले. “आम्हाला उर्जेचे इतर शुद्ध स्रोत शोधण्याची गरज आहे जे आयात केलेल्या इंधनावर अवलंबून नाहीत.”

ड्रॅक्सकडे आहे BECCS मधील गुंतवणूक “विराम” दिलातंत्रज्ञानासाठी सरकारी अनुदानावर निश्चितता नसल्याचा हवाला देत. ड्रॅक्सच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “आम्ही सहमत आहोत की BECCS आणि बायोएनर्जीसाठी बायोमास पेपरमध्ये वर्णन केलेल्या मार्गाने मिळू नये, जे गृहीत धरते की सर्व कापणी BECCS किंवा बायोएनर्जीसाठी वापरली जाते. आम्ही फक्त सुव्यवस्थित, शाश्वत जंगलांमधून सॉमिलचे अवशेष, निम्न-श्रेणीचे राउंडवुड आणि वन पुनर्संचयित करतो.

“आम्ही हवामान आणि निसर्गासाठी सकारात्मक परिणाम देण्यासाठी आमच्या बायोमासची गरज देखील ओळखतो, म्हणूनच आम्ही ज्या जंगलांमधून स्रोत मिळवतो त्यावर लक्ष ठेवतो आणि पुरवठा साखळी पारदर्शकता वाढवण्यासाठी साधनांमध्ये गुंतवणूक करतो, जसे की आमच्या बायोमास ट्रॅकर.”

ते पुढे म्हणाले: “आम्हाला अशा कोणत्याही व्यवस्थापित वन क्षेत्राविषयी माहिती नाही जिथे पेपरमध्ये वर्णन केलेल्या कापणीचा प्रकार जमीन व्यवस्थापकांसाठी आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य असेल, BECCS आणि बायोएनर्जी उद्योगासाठी.

ट्रेव्हर हचिंग्स, रिन्यूएबलचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी ऊर्जा असोसिएशन, एक व्यापार संस्था ज्याच्या सदस्यांमध्ये बायोमास उद्योगाचा समावेश आहे, असे नमूद केले की 2050 पर्यंत निव्वळ शून्यावर पोहोचण्याच्या यूके सरकारच्या योजना BECCS आणि कार्बन कॅप्चरच्या इतर प्रकारांवर अवलंबून होत्या.

“पेपर BECCS च्या आजूबाजूच्या अनेक गुंतागुंत आणि धोके हायलाइट करतो, तरीही हे ओळखणे महत्त्वाचे आहे की, BECCS आणि इतर प्रकारच्या नकारात्मक उत्सर्जनाशिवाय, आम्ही आमचे कायदेशीर बंधनकारक निव्वळ शून्य लक्ष्य साध्य करू शकणार नाही,” हचिंग्स म्हणाले.

ते पुढे म्हणाले: “हे स्पष्ट आहे की BECCS लाइफसायकल उत्सर्जन मोठ्या प्रमाणावर फीडस्टॉक निवडीवर अवलंबून आहे, कचरा, अवशेष आणि इतर जैवजन्य स्त्रोत भौतिकदृष्ट्या भिन्न परिणाम देतात. उत्सर्जन कमी, ऊर्जा सुरक्षा आणि परवडणारी विस्तीर्ण नूतनीकरणक्षम ऊर्जा प्रणालीमध्ये BECCS शाश्वतपणे तैनात करण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.”

ऊर्जा सुरक्षा आणि नेट झिरो विभागाच्या प्रवक्त्याने अहवालाचे निष्कर्ष नाकारले. “आम्ही हे दावे ओळखत नाही,” ते म्हणाले. “कार्बन कॅप्चर आणि स्टोरेज प्रकल्पांसह मोठ्या प्रमाणात बायोएनर्जीच्या तैनातीबद्दल कोणतेही अंतिम निर्णय घेतले गेले नाहीत आणि कोणत्याही समर्थनासाठी करदात्यांना पैशाचे मूल्य प्रदान करणे आणि आमच्या टिकाऊपणाचे निकष पूर्ण करणे आवश्यक आहे.”


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button