सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रंपच्या सामर्थ्याच्या मोठ्या चाचणीत शुल्काच्या कायदेशीरतेचे वजन केले

16

अँड्र्यू चुंग आणि जॉन क्रुझेल द्वारे वॉशिंग्टन (रॉयटर्स) – रिपब्लिकन अध्यक्षांच्या अधिकारांची एक मोठी चाचणी आणि न्यायमूर्तींच्या त्यांच्या अधिकाराची मर्यादा ढकलण्याची इच्छा असलेल्या जागतिक अर्थव्यवस्थेवर परिणाम असलेल्या एका प्रकरणात डोनाल्ड ट्रम्पच्या व्यापक दरांच्या कायदेशीरतेबद्दल युएस सर्वोच्च न्यायालय बुधवारी युक्तिवाद ऐकणार आहे. 10 am EST (1500 GMT) पासून युक्तिवाद सुरू होणार आहेत कनिष्ठ न्यायालयांनी निर्णय दिल्यानंतर 1977 च्या फेडरल कायद्याचा ट्रंपचा अभूतपूर्व वापर राष्ट्रीय आणीबाणीसाठी टॅरिफ लादण्यासाठी त्याचा अधिकार ओलांडला. या आव्हानामध्ये टॅरिफमुळे प्रभावित झालेल्या व्यवसायांनी आणलेले तीन खटले आणि 12 यूएस राज्ये यांचा समावेश आहे, त्यापैकी बहुतेक डेमोक्रॅटिक नेतृत्वाखालील आहेत. ट्रम्प यांनी 6-3 पुराणमतवादी बहुमत असलेल्या सर्वोच्च न्यायालयावर दबाव आणला आहे, ज्याचा त्यांनी मुख्य आर्थिक आणि परराष्ट्र धोरण साधन म्हणून उपयोग केला आहे. टॅरिफ – आयात केलेल्या वस्तूंवरील कर – पुढील दशकात युनायटेड स्टेट्ससाठी ट्रिलियन डॉलर्सपर्यंत जोडू शकतात. जर न्यायमूर्तींनी त्यांना मारले तर, “आम्ही निराधार असू आणि कदाचित आमच्या राष्ट्राच्या विनाशाकडे नेऊ,” ट्रम्प यांनी रविवारी सोशल मीडिया पोस्टमध्ये लिहिले. प्रशासनासाठी या प्रकरणाचे महत्त्व अधोरेखित करून, ट्रेझरी सेक्रेटरी स्कॉट बेसेंट यांनी बुधवारच्या युक्तिवादांना वैयक्तिकरित्या उपस्थित राहण्याची योजना आखली आहे. ट्रम्प यांनी यापूर्वी उपस्थित राहण्याचे बोलले होते परंतु त्याविरुद्ध निर्णय घेतला. जर सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्पच्या विरोधात निर्णय घेतला तर, प्रशासन इतर कायदेशीर अधिकार्यांकडे स्विच केल्यामुळे हे शुल्क कायम राहण्याची अपेक्षा आहे, बेसेंट यांनी रॉयटर्सला सांगितले. सुप्रीम कोर्टाला युक्तिवाद ऐकल्यानंतर निर्णय देण्यासाठी सामान्यत: महिने लागतात, ट्रम्प प्रशासनाने या प्रकरणात त्वरीत कारवाई करण्यास सांगितले आहे. सीमांना ढकलणे न्यायमूर्ती जवळजवळ प्रत्येक यूएस व्यापार भागीदारावर शुल्क लादण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक शक्ती कायदा, किंवा IEEPA लादणाऱ्या ट्रम्पच्या कृतींचा विचार करतील. कायदा राष्ट्रपतींना राष्ट्रीय आपत्कालीन परिस्थितीत वाणिज्य नियमन करण्याची परवानगी देतो परंतु विशेषत: टॅरिफ शब्दाचा उल्लेख करत नाही. IEEPA चा अशा प्रकारे वापर करणारे ट्रम्प हे पहिले अध्यक्ष आहेत, इमिग्रेशन, फेडरल एजन्सीच्या अधिकाऱ्यांची गोळीबार आणि देशांतर्गत लष्करी तैनाती यांसारख्या विविध क्षेत्रांमध्ये कार्यालयात परत आल्यापासून त्यांनी आक्रमकपणे कार्यकारी अधिकाराच्या सीमा ओलांडल्या आहेत. यूएस राज्यघटना काँग्रेसला, अध्यक्षांना नाही, कर आणि दर जारी करण्याचा अधिकार देते. ट्रम्पच्या न्याय विभागाने असा युक्तिवाद केला आहे की IEEPA आणीबाणीच्या परिस्थितीला तोंड देण्यासाठी आयात “नियमन” करण्यासाठी अध्यक्षांना अधिकृत करून टॅरिफला परवानगी देते. IEEPA-आधारित दरांनी 4 फेब्रुवारी ते 23 सप्टेंबर दरम्यान अंदाजे संकलनातून $89 अब्ज कमावले आहेत, जेव्हा सर्वात अलीकडील डेटा यूएस कस्टम्स आणि बॉर्डर प्रोटेक्शन एजन्सीने जारी केला होता. ट्रम्प यांनी इतर कायदे लागू करून काही अतिरिक्त टॅरिफ लादले आहेत. ते या प्रकरणात अडचणीत नाहीत. सर्वोच्च न्यायालयाने या वर्षी आणीबाणीच्या आधारावर दिलेल्या निर्णयांच्या मालिकेत ट्रम्प यांचे समर्थन केले आहे. त्यांच्या कायदेशीरपणाबद्दलच्या प्रश्नांदरम्यान खालच्या न्यायालयांनी अडथळा आणलेल्या ट्रम्प धोरणांना अंतरिम आधारावर पुढे जाऊ दिले आहे आणि समीक्षकांना चेतावणी देण्यास प्रवृत्त केले आहे की न्यायमूर्ती अध्यक्षांच्या शक्तीवर नियंत्रण ठेवण्यास नकार देत आहेत. या वर्षी ट्रम्पच्या धोरणांपैकी एकाच्या कायदेशीर गुणवत्तेवर कोर्टाने युक्तिवाद ऐकण्याची टॅरिफ केस प्रथमच चिन्हांकित करते. जन्मसिद्ध नागरिकत्व प्रतिबंधित करण्याच्या ट्रम्पच्या प्रयत्नाशी संबंधित एका प्रकरणात मे मध्ये युक्तिवाद ऐकले परंतु त्यांच्या धोरणाच्या कायदेशीरतेवर लक्ष केंद्रित केले नाही तर देशभरातील कारवाई रोखण्यासाठी फेडरल न्यायाधीशांच्या अधिकारावर लक्ष केंद्रित केले. जागतिक व्यापार युद्ध ट्रम्प यांनी जानेवारीमध्ये अध्यक्षपदावर परतल्यावर जागतिक व्यापार युद्ध भडकवले, व्यापारी भागीदारांना दुरावले, आर्थिक बाजारपेठेतील अस्थिरता वाढली आणि जागतिक आर्थिक अनिश्चितता वाढली. यूएस व्यापार तूट संबंधित राष्ट्रीय आणीबाणी संबोधित करण्यासाठी त्यांनी वैयक्तिक देशांमधून आयात केलेल्या वस्तूंवर शुल्क आकारण्यासाठी तसेच फेब्रुवारीमध्ये चीन, कॅनडा आणि मेक्सिकोवरील आर्थिक लाभ म्हणून अनेकदा गैरवापर केल्या जाणाऱ्या पेनकिलर फेंटॅनाइल आणि बेकायदेशीर औषधांची युनायटेड स्टेट्समध्ये तस्करी रोखण्यासाठी IEEPA ला आवाहन केले. ट्रंपने सवलती मिळविण्यासाठी आणि व्यापार सौद्यांची फेरनिविदा करण्यासाठी आणि गैर-व्यापारिक राजकीय बाबींवर आपला राग काढणाऱ्या देशांना शिक्षा करण्यासाठी चपखलपणे शुल्क लावले आहे. ब्राझीलचे माजी राष्ट्राध्यक्ष जैर बोल्सोनारो यांच्यावर खटला चालवणे, युक्रेनमधील रशियाच्या युद्धाला मदत करणाऱ्या रशियन तेलाची भारताने केलेली खरेदी आणि कॅनडाच्या ओंटारियो प्रांतातील अँटी-टॅरिफ जाहिरात यापासून ते होते. ‘एक असामान्य आणि असाधारण धोका’ IEEPA अध्यक्षांना राष्ट्रीय आणीबाणीच्या काळात “असामान्य आणि विलक्षण धोक्याचा” सामना करण्याचे अधिकार देते. हे ऐतिहासिकदृष्ट्या शत्रूंवर निर्बंध लादण्यासाठी किंवा त्यांची मालमत्ता गोठवण्यासाठी वापरले गेले होते, शुल्क लादण्यासाठी नाही. IEEPA पास करताना, काँग्रेसने पूर्ववर्ती कायद्याच्या तुलनेत अध्यक्षांच्या अधिकारावर अतिरिक्त मर्यादा घातल्या. सर्वोच्च न्यायालय ट्रम्प यांच्या विरोधातील दोन निर्णयांचे पुनरावलोकन करत आहे. फेडरल सर्किटसाठी वॉशिंग्टन स्थित यूएस कोर्ट ऑफ अपीलने पाच लहान व्यवसाय आणि ॲरिझोना, कोलोरॅडो, कनेक्टिकट, डेलावेर, इलिनॉय, मेन, मिनेसोटा, नेवाडा, न्यू मेक्सिको, न्यू यॉर्क, ओरेगॉन आणि व्हरमाँट या राज्यांसह आव्हानकर्त्यांची बाजू घेतली. वॉशिंग्टन-आधारित फेडरल न्यायाधीशांनी लर्निंग रिसोर्सेस नावाच्या कौटुंबिक मालकीच्या खेळण्यांच्या कंपनीची बाजू घेतली. फेडरल सर्किटने म्हटले आहे की, “आयईईपीए लागू करताना, काँग्रेसने आपल्या भूतकाळातील प्रथेपासून दूर जावे आणि अध्यक्षांना शुल्क लादण्याचे अमर्याद अधिकार द्यावेत असे वाटत नाही,” असे फेडरल सर्किटने म्हटले आहे. फेडरल सर्किटने असेही म्हटले आहे की या कायद्याबद्दल प्रशासनाचा विस्तृत दृष्टीकोन सर्वोच्च न्यायालयाच्या “मुख्य प्रश्न” सिद्धांताचे उल्लंघन करतो, ज्यासाठी मोठ्या आर्थिक आणि राजकीय महत्त्वाच्या कार्यकारी शाखेच्या कृती काँग्रेसने स्पष्टपणे अधिकृत केल्या पाहिजेत. सर्वोच्च न्यायालयाने ही शिकवण ट्रम्पच्या डेमोक्रॅटिक पूर्ववर्ती जो बिडेन यांच्या प्रमुख धोरणांना नष्ट करण्यासाठी लागू केली. (वॉशिंग्टनमधील अँड्र्यू चुंग यांनी अहवाल; डेव्हिड लॉडरचे अतिरिक्त अहवाल; विल डनहॅमचे संपादन)

(लेख सिंडिकेटेड फीडद्वारे प्रकाशित केला गेला आहे. शीर्षक वगळता, मजकूर शब्दशः प्रकाशित केला गेला आहे. उत्तरदायित्व मूळ प्रकाशकावर आहे.)