अँजेला रेनरच्या बाहेर पडा हे सिद्ध करते. जोपर्यंत स्टारर या क्षणाला भेटण्यास सक्षम नाही, तोपर्यंत सुधारणा शक्तीच्या मार्गावर आहे | जॉन हॅरिस

ओवेस्टमिन्स्टरपासून नवशिक्या वीस मैलांवर, असे वाटले की मी अँजेला रेनरच्या सरकारकडून बाहेर पडण्याचा अर्थ समजून घेण्यासाठी योग्य ठिकाणी आलो आहे: सुधार यूके संक्षिप्त परिषदबर्मिंघमच्या एजलँड्सवरील हँगर सारख्या बॉक्समध्ये सुमारे 10,000 लोकांची एक गोंधळ आणि अतिरेकी मेळावा.

बातम्या तिचा राजीनामा कार्यक्रमाच्या पहिल्या दिवसात काही तास तोडले आणि प्रतीकात्मकता चमकत होती. मध्यरात्रीच्या पिंट्समध्ये, ऑनस्टेज पायरोटेक्निक्स आणि सोन्याच्या गुंतवणूकीच्या चमत्कारांची जाहिरात करणारी एक मोठी भूमिका, त्या पार्टीच्या पब्लिक स्कूलबॉयस नायजेल फॅरेज आणि रिचर्ड टाईस यांच्या नेतृत्वात ब्रिटिश राजकारणाच्या सर्वात प्रमुख कामगार-वर्गाच्या स्त्रीच्या निघून गेले. या बातमीने, केवळ उर्जा आणि आशावादी वातावरणाला चालना दिली आणि यूकेची परिभाषित राजकीय सत्य काय असू शकते याबद्दल आश्चर्यचकित झाले. आपल्या सर्वांना हे माहित आहे: या नवीन पक्षाकडे एक लहान मूठभर खासदार आहेत, अर्थपूर्ण धोरणात्मक व्यासपीठ नाही आणि एक जागतिक दृश्य आहे सतत षड्यंत्र सिद्धांतामध्ये अस्पष्ट होतेपरंतु सुधारित यूके पुढील ब्रिटीश सरकारच्या स्थापनेसाठी किंवा त्यांचे नेतृत्व करण्यासाठी आहे.

त्यासाठी बरीच कारणे आहेत आणि त्यापैकी बर्‍याचजणांच्या अपयशावर खूप कठोर प्रकाश टाकला कीर स्टारर आणि त्याचे सहयोगी. त्याचे संदेश नेहमीच विषारी असतात, सुधारणांमध्ये इमिग्रेशन, विविधता आणि दोन पारंपारिक पक्षांच्या अंतहीन अपयशांबद्दल – सुधारित आणि सोप्या कथा असतात. राजकारण कच्चे आणि प्राथमिक रंगाचे फार पूर्वीपासून बनले आहे हे सहजपणे समजते. आणि त्याचा फायदा म्हणून त्याच्या संपूर्ण अननुभवीपणाचा वापर केला जातो: यूकेच्या जडत्व आणि अपयशाचे एकमेव उत्तर, असे म्हटले आहे की, कळा अप्रशिक्षित बाहेरील लोकांकडे देणे.

आम्हाला ते आवडेल की नाही, फॅरेज हे सेलिब्रिटी कल्चरद्वारे राजकारणाच्या परिवर्तनाचे मूर्त रूप आहे, सोशल मीडियाच्या वर्चस्वामुळे मोठ्या प्रमाणात वेगवान बदल. जर्गॉन-हेवी, तंत्रज्ञान, मॅन-इन-ए-सूट राजकारणाने आपले आधुनिक संप्रेषणाचे आधुनिक साधन किंवा गोंगाट करणार्‍या अनागोंदीमुळे सतत पकडले गेलेले जग नाही. त्याऐवजी, यशासाठी वाढत्या प्रमाणात अधिक कार्यक्षम, अस्सल-किंवा त्याच्या बाबतीत, फॉक्स-ऑथेंटिक-नेतृत्वाची शैली आणि आत्मविश्वासाने डीआयएनच्या वर जाण्याची आणि स्वत: ला ऐकण्याची क्षमता आवश्यक आहे.

हे सर्व लक्षात घेऊन, स्टारर सरकारकडे पहा आणि गेल्या काही दिवसांच्या घटना कोठे सोडतात. रेनर फारच एक राजकीय विझार्ड होता, परंतु स्टॅम्प ड्युटी आणि समुद्रकिनारी फ्लॅट्सच्या कथांमुळे तिला दलदली होईपर्यंत ती कदाचित एकमेव श्रम उच्च होती ज्याने सरकारच्या व्यवसायात एक स्पष्ट मानवी घटक आणले आणि तीक्ष्ण टोकाच्या जीवनाबद्दल हालचाल करू शकले. तिचे धोरण प्राधान्यक्रम – कमीतकमी तिचे उत्साही नाही सामाजिक गृहनिर्माण विजेतेपद – ज्या मतदानाच्या भागावर सर्वात सामर्थ्यवान बोलतात त्या मतदारांच्या नेमके त्या भागावर लक्ष केंद्रित केले गेले. शिवाय, स्टार्मरचे चीफ ऑफ स्टाफ, मॉर्गन मॅकसुनेनी यांच्याद्वारे कमीतकमी ती कमीतकमी प्रतिउत्पादक होती – ज्याने तिच्या राजीनाम्याद्वारे फेरबदलासाठी राजीनामा देऊन संधी मिळविली आहे आणि स्टाररला सुरुवातीपासूनच या सरकारची व्याख्या असलेल्या रिक्त, तंत्रज्ञानाच्या दृष्टिकोनातून आणखीन झुकण्यास प्रोत्साहित केले आहे.

कॅबिनेट स्तरावर, नोकरीच्या अदलाबदलाची उन्माद आहे, परंतु कोणत्याही पुनर्विचाराची भावना नाही. लेबरच्या परिषदेत आपण काय बदलत आहोत हे आम्ही पाहू, परंतु पंतप्रधान आणि त्याचे सहकारी अजूनही “डिलिव्हरी” च्या मॉडेलवर शक्ती कमी करता येतील या वाफिड कल्पनेच्या बाजूने आख्यायिका आणि कथा सांगत आहेत असे दिसते जे प्रत्यक्षात काहीही वितरित करण्याची कोणतीही वास्तविक चिन्हे दर्शविते. जर आपल्याला हे किती कमी ऑफर करावे लागेल याची त्वरित भावना हवी असेल तर पुन्हा व्हिडिओ पहा स्टारर बाहेर ठेवले रेनरच्या संकटाच्या काही दिवस आधी: 35 कंटाळवाणे सेकंद ज्यात तो “सर्व दहा कर्मचारी एकत्र येण्याविषयी आणि“ सरकारच्या पुढच्या टप्प्यात पुढे जा ”याबद्दल बोलतो. परिणामी भावना सर्व काही परिचित आहे: तो जळत्या घराजवळ उभा राहणारा माणूस दिसत आहे, नवीन शेल्फ्सचा संच आणि काही छान रग्ज देण्याचे आश्वासन देतो.

दरम्यान, ते आणि त्याचे सहकारी काय आहेत याविषयी काही सर्वात मोठे प्रश्न, फॅरेजला जे वाटते की ते सर्वात मजबूत मैदान आहे याकडे सरकारच्या दृष्टिकोनावर काय आहे. नवीन गृहसचिव बर्मिंघमचे खासदार शबाना महमूद – कोण, आम्हाला सांगितले जातेआश्रय, कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आणि तथाकथित छोट्या बोटींवर सरकारच्या शीत, दंडात्मक वक्तृत्व अधिक तीव्र करेल. स्पष्टपणे, सरकारने आश्रय प्रणालीतील अनागोंदी सोडविणे आवश्यक आहे आणि काहीवेळा एकत्रीकरणाच्या आव्हानांविषयी – काळजीपूर्वक – बोलणे आवश्यक आहे. परंतु स्टार्मरच्या “अनोळखी बेट” च्या भाषणाद्वारे पुरावा म्हणून, प्रत्यक्षात ते पुन्हा पुन्हा पुन्हा पुन्हा धोकादायक राजकीय जागांवर झुकत आहे.

अजून अधिक पुराव्यासाठी, फक्त पंधरवड्यापर्यंत परत जा स्पीच फॅरेजने वस्तुमान हद्दपारीबद्दल दिलेअफगाणिस्तानातून येणा people ्या लोकांना परत घेण्यासाठी तालिबानला पैसे देऊन आणि यूके सामाजिक कोसळण्याच्या काठावर आहे याची आणखी एक सूचना. स्टाररचे प्रवक्ते त्यापैकी कोणत्याहीवर टीका करण्यास नकार दिला? श्रम, दुस words ्या शब्दांत, त्याच्या सर्वात मूलभूत कल्पनांना स्पर्धा करू इच्छित नाही, किंवा ते किती धोकादायक आहेत हे सांगू इच्छित नाही; खरंच, त्याची अंतःप्रेरणा त्यांना रिकामेपणे सत्यापित करणे आहे. परिणामः सुधार यूके केवळ फॅरेजच्या निर्लज्जपणा आणि कौशल्यामुळे उच्च आभार मानत नाही. आश्चर्यकारकपणे, श्रम सक्रियपणे मदत करीत आहेत.

जे आम्हाला या क्षणाच्या भयानक निकडकडे आणते. जर सुधारणे यूके सत्ता घेण्यास यशस्वी ठरले तर राज्य शिक्षण, आमच्या न्याय, गुन्हेगारी आणि शिक्षा किंवा बीबीसीचे काय होईल असे कोणाला वाटते? फॅरेजच्या आश्वासन दिलेल्या वस्तुमान हद्दपारीच्या दरम्यान दैनंदिन जीवनास कसे वाटेल? जर आपण काही आठवड्यांपूर्वी जागे केले असेल आणि आपल्या अतिपरिचित क्षेत्राला अचानक झेंडे झाकलेले आढळले (लक्षात ठेवा यवेट कूपरचा दयनीय प्रतिसादत्यानंतरचे गृहसचिव: “अरे कोठेही ठेवा. मी त्यांना कुठेही ठेवत असेन”), अशा प्रकारच्या लोकांची कल्पना करणा people ्या लोकांची कल्पना करा. मग कृतीत स्टारर पहा आणि स्वत: ला विचारा: येथे काय धोक्यात आले आहे हे त्याला समजले आहे काय?

अर्थात, यापैकी कोणत्याही गोष्टीबद्दल काहीही सोपे नाही: “ठळक व्हा” असा ओरडणे आणि सरकारच्या दुर्दशाचे गुरुत्व नाकारणे स्वतःच्या अनेक घोषणेइतकेच विचित्र असेल. परंतु खोलवर अनिश्चितता दूर झाली आणि रेनरच्या बाहेर पडा त्यांना अधिक दाबून टाकते. नवीन राजकीय युगात, पंतप्रधानांना हे समजले आहे की नेतृत्वात खरोखर काय गुंतले आहे? आणि जरी तो करत असेल तर तो प्रत्यक्षात तो प्रदान करू शकतो?

या चिंतेचा आणखी एक मार्ग ठेवता येतो, जो बर्मिंघमच्या भोवती फिरत असलेल्या बर्फाच्छादित राजकीय वारा थेट कापतो. आपल्या शांततेच्या इतिहासातील एका ग्रेव्हस्ट क्षणांपैकी आपण आहोत ही कल्पना कदाचित मधुर वाटेल, परंतु त्यास सामोरे जावे लागेल. आणि म्हणूनच एखादा प्रश्न लवकरच किंवा नंतर अटळ होईल: स्टाररची उपस्थिती वरच्या मदतीवर आहे किंवा सर्वात गडद सैन्याच्या पुढे जाण्याच्या मार्गावर अडथळा आणतो का?