एक लेखक म्हणून टोनी गिलरोयची शक्ती “अँडोर” मध्ये पूर्ण प्रदर्शनात आहे, जी सुंदर, बिटरवीट नोटवर चालणारी दोन-हंगाम चालविते. हे बिटरवीट आहे, लक्षात ठेवा, कारण आणखी एक “अँडोर” असू शकत नाही, “स्टार वॉर्स” फ्रँचायझीमध्ये त्याची उपस्थिती इतरांसारख्या विसंगत कथाकथन मानक सेट केल्यामुळे. गिलरोयला भ्रष्ट इम्पीरियल राज्यकर्त्यांच्या दयाळूपणाने जगाच्या बारीकसारीक गोष्टी समजल्या आहेत, ज्यात सरासरी नागरीकांनी उठणे, उभे राहणे आणि जुलूमविरूद्ध पुन्हा लढणे निवडले पाहिजे. तेथे लाइट्सबॅबर्स किंवा अस्पष्ट भविष्यवाण्यांचे कोणतेही चमक नाही; स्वातंत्र्याचा अधिकार ही एक संक्रामक (आणि उत्स्फूर्त) कल्पना आहे ही केवळ एक अस्पष्ट आशा आहे. हा शो काही उदाहरणांपैकी एक आहे ज्यात प्रीक्वेलने पूर्वसूचकपणे त्याचे उत्तराधिकारी अधिक चांगले केले आहे, कारण “रॉग वन: ए स्टार वॉर्स स्टोरी” आता “अँडोर” चे आभार मानतो.
पहिल्या तीन “बॉर्न” चित्रपटांसाठी स्क्रिप्ट्स (आणि चौथ्या प्रवेशाचे दिग्दर्शन) करण्याव्यतिरिक्त, गिलरोयने यापूर्वी जेमी फॉक्सक्स अभिनीत 2000 च्या अ‍ॅक्शन-कॉमेडी “आमिष” या लेखक अ‍ॅन्ड्र्यू आणि अ‍ॅडम स्किनमन यांच्याबरोबर पेन “आमिष” केले. Office१ दशलक्ष डॉलर्सच्या उत्पादन बजेटच्या तुलनेत केवळ १.5..5 दशलक्ष डॉलर्सची कमाई करून बॉक्स ऑफिसवर अजिबात चांगले काम केले नाही. हे सांगण्याची गरज नाही की या मोठ्या प्रमाणात आर्थिक अपयशाची किंमत वॉर्नर ब्रॉस. एक टन पैसे, आणि त्यास मिश्र-ते-नकारात्मक पुनरावलोकने प्राप्त झाल्यामुळे एकतर “आमिष” नाही. दिग्दर्शक अँटोईन फुक्वा (ज्याने “प्रशिक्षण दिवस” सारख्या गतिज चित्रपट केले आहेत) म्हणून गिलरोयसह लेखक, या निकालासाठी पूर्णपणे जबाबदार असू शकत नाहीत. नंतर दाखल केले या प्रकल्पाची सुरूवात करण्याबद्दल तो विशेष उत्साही नव्हता. हे देखील समजण्यायोग्य आहे, कारण प्रत्येक दिग्दर्शनाची नोकरी उत्कटता प्रकल्प असू शकत नाही आणि प्रत्येक स्क्रिप्ट लँडिंगला हस्तकलेमध्ये सामील असलेल्यांच्या प्रयत्नांना चिकटून राहत नाही.
टीकाकारांनी चित्रपटाच्या बिनधास्त संगीत व्हिडिओ सौंदर्यशास्त्र आणि फॉर्म्युलाइक स्ट्रक्चरचा मुद्दा विचार केला, तर ते एका पैलूबद्दल एकमताने सकारात्मक होते: जेमी फॉक्स. खरंच, चित्रपटाचा नायक अ‍ॅल्विन सँडर्स या नात्याने अभिनेत्याची पाळी निःसंशयपणे प्रभावी आहे, कारण ती फुकाच्या चित्रपटाला अवांछनीय होण्यापासून वाचवते. या टप्प्यावर, फॉक्सक्सने अद्याप स्वत: ला एक प्रतिभावान नाट्यमय कलाकार म्हणून स्थापित केले होते, जरी तो सर्वांना “अली” (जो 2001 मध्ये रिलीज झाला होता) सह अधिक प्रभावित करेल, त्यानंतर तो पुढे जाईल. मायकेल मान यांच्या “संपार्श्विक” मधील त्याचे विद्युतीकरण कार्य त्यानंतर तीन वर्षे.
आमिष परिपूर्णतेपासून दूर आहे, परंतु त्यात खरोखर काही मजेदार क्षण आहेत
गिलरोय आणि फुक्वा दोघांनाही “आमिष” अत्याचारी म्हणणे हा एक निराशाजनक ठरेल, कारण या चित्रपटात अनेक हायलाइट्स आहेत जे सभ्य मजेदार अनुभवासाठी आहेत. येथे, पेटी चोर/हस्टलर अ‍ॅल्विनला कोळंबी चोरी केल्यावर अटक केली गेली आणि जॉन डेलानो जस्टर (रॉबर्ट पासोरेली), ब्रिस्टल (डग हचिन्सन) या धोकादायक जोडीदाराने दुहेरी ओलांडणार्‍या मोठ्या काळातील चोरसह सेल सामायिक करणे संपले. ट्रेझरी एजंट एडगर (हुशार डेव्हिड मोर्स) यांनी चौकशी केली असताना, जेस्टर हार्ट अपयशामुळे मरण पावला, परंतु त्याच्या सेलमेट अल्विनला गुप्त अंतिम संदेश देण्यापूर्वी नाही. पुढे काय होते याचा अंदाज लावण्यास आपण सक्षम होऊ शकता: पोलिस अल्विनचा वापर करतात आमिष प्राणघातक ब्रिस्टल पकडण्यासाठी, जो त्याला फसवणूकीच्या पैशातून परत मिळविण्यापूर्वी काहीही थांबणार नाही. पण ब्रिस्टल एक चतुर माणूस आहे, जो अ‍ॅल्विनला कोणतीही हालचाल करण्यापूर्वीच झेप घेण्यास तयार आहे.
“आमिष” सह एक स्पष्ट मुद्दा म्हणजे त्याची व्हिज्युअल शैली, जसे संगीत व्हिडिओ-शैलीतील फ्लॅशनेसमध्ये विचित्रपणा मिसळत फुकाने त्याची स्वाक्षरी शैली वापरली आहे? याचा परिणाम जास्त व्यायामाचा आहे, कारण कथेत नाट्यमय आणि विनोदी घटकांमधील संतुलन फुकाने अक्षम केले आहे, म्हणूनच थीमॅटिकरित्या जोडल्या गेलेल्या असूनही त्यांना इतके वेगळं वाटेल. त्याच्या भितीदायक स्वभावामुळे आम्हाला अल्व्हिनच्या शेनानिगन्समध्ये विनोद सापडला पाहिजे, परंतु ब्रिस्टलबरोबर नाट्यमय तत्परतेची भावना देखील आम्हाला जाणवते, कारण त्याची उपस्थिती धोका आणि अनिश्चितता निर्माण करते. संबंधित कलाकारांनी या वैयक्तिक वर्णांना खिळखिळ नखे असताना, या मूड्समध्ये फारच कमी सामंजस्य आहे, ज्यामुळे बहुतेक “आमिष” ला त्रासदायक वाटू लागते.
चांगल्या कारणास्तव काही हास्यास्पद क्षण देखील टाकले जातात, परंतु मी असा युक्तिवाद करतो की या मूर्खपणाच्या छोट्या विचलनामुळे आपल्या वेळेस “आमिष” मिळते. जेव्हा फॉक्सक्सच्या निर्दोष विनोदी विनोदी वेळेमुळे ते अधोरेखित केले जाते तेव्हा विनोद उत्कृष्ट वाहतो, जो सतत सर्वात कमी लिहिलेल्या वर्णांच्या क्षणांना सतत वाढवण्यासाठी वापरला जातो. शिवाय, आम्ही लवकरच शिकतो की अ‍ॅल्विनचे वागणे स्वतःचे शोषण होण्यापासून वाचवण्यासाठी फक्त एक आघाडी आहे, ज्यामुळे फॉक्सएक्सची कामगिरी जितकी दिसते त्यापेक्षा अधिक स्तरित करते. हा मुद्दा असा आहे की आम्हाला हे समजले आहे की प्रश्नातील प्यादे खरोखरच आमिष सुरू होण्यास खरोखरच आमिष नसतात, ज्यामुळे “आमिष” एक चपळ लहान थ्रिलरमध्ये रूपांतरित करते. हे रोमांचक कथेचे क्षण फारच कमी आहेत, परंतु “आमिष” ला संधी देण्याची हमी देण्याइतके प्रामाणिकपणे लागवड केली जाते.
Source link
