सुमारे पाच दिवस काय वादविवाद टिमोथी चालमेट सांगितले आणि/किंवा अर्थ ऑपेरा आणि बॅले बद्दलअसे वाटू लागले की कदाचित 2025-2026 चा ऑस्करचा हंगाम गेल्या 17 वर्षांपासून चालला आहे.
98 व्या वार्षिकासाठी मतदान अकादमी पुरस्कार 5 मार्च रोजी समारोप झाला, परंतु यामुळे इंटरनेटला बजर-बीटर्सचा एक समूह फेकण्यापासून थांबवले नाही; एक मुलाखत ज्यामध्ये चालमेटने आकस्मिकपणे बॅले आणि ऑपेरा यांना संभाव्यतः धोक्यात असलेल्या (आणि कदाचित विशेषतः संबंधित नसलेल्या) कला प्रकारांचा संदर्भ दिला होता, ती प्रत्यक्षात काही आठवड्यांपूर्वी मॅथ्यू मॅककोनाघी या सहकारी अभिनेत्याशी झालेल्या संभाषणात घेण्यात आली होती. परंतु गुरुवारी ही क्लिप व्हायरली ऑनलाइन प्रसारित होण्यास सुरुवात झाली आणि त्याचे खंडन सुरू झाले तेव्हा तेच मत-समाप्त झाले. यानंतर त्वरीत प्रति-आरोप करण्यात आले की बहुधा बहुसंख्य लोक Chalamet चा निषेध करत आहेत, सर्वोत्तम अभिनेत्यासाठी प्रचार करत आहेत. मार्टी सुप्रीमविशेषत: अलीकडेच ते बॅले किंवा ऑपेरामध्ये गेले नव्हते.
किमान कोणीही चालमेटला विचारले नाही की त्याला कॅट्सबद्दल, स्टेज शोबद्दल कसे वाटते. त्याच वेळी तरुण अभिनेता कथित ऑपेरा प्रेमींच्या देशाच्या संतप्त जमावाकडून नरक पकडत होता, त्याच वेळी ऑस्कर हंगामाच्या पूर्वीची आणखी एक क्लिप पुन्हा समोर आली. यामध्ये सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्रीची स्पर्धक आहे जेसी बकलेमध्ये शोक करणारी आई (आणि विल्यम शेक्सपियरची वुडसी पत्नी) म्हणून तिच्या भूमिकेसाठी नामांकित हॅम्नेटचर्चा करत आहे तिला मांजरांची कथित नापसंती – प्राणी, शो नाही. तिने नंतरचे संकेत दिले जेव्हा ती नंतर दावा केला आज रात्रीच्या शोमध्ये ती खरं तर “मांजर प्रेमी” होती असे दिसले, जे तिच्या मांजरीच्या मालकीच्या भावी पतीला त्यांना-किंवा-मला अल्टिमेटम देण्याच्या तिच्या चेष्टेशी पूर्णपणे जुळत नाही.
अधिक मुद्दा: पृथ्वीवर आपल्याला यापैकी काहीही का माहित आहे? आणि जर आपल्याला माहित असणे आवश्यक आहे, तर त्याची चर्चा लूपवर का केली पाहिजे? होय, सोशल मीडियावर या बनावट वादाचा एक मोठा भाग घडतो, ज्याने लहान व्हिडिओ क्लिपवर त्वरित मते तयार करण्याच्या निरुपयोगी क्षेत्रात क्रांती केली आहे. परंतु त्यामुळे अनेक दीर्घ स्वरूपाचे लेख आले आहेत (यासारखे, खरेतर!) या फेकलेल्या मतांचे विच्छेदन करून, वास्तविक जगामध्ये मूर्खपणाचा रक्तस्त्राव होऊ दिला आहे.
Chalamet च्या टिप्पण्या वर्षाच्या कोणत्याही वेळी लक्ष वेधून घेऊ शकतात; तो 40 वर्षाखालील काही अस्सल मूव्ही स्टार्सपैकी एक आहे. बकले, तथापि, तिच्या ऑस्कर रनमुळे खरोखरच हे लक्ष वेधून घेत आहे. अगदी तिचा असंबंधित नवीन चित्रपट वधू! ती तिची नॉर्बिट म्हणून पात्र ठरेल की नाही याबद्दल मोठ्या प्रमाणात चर्चा केली गेली आहे (एडी मर्फी चित्रपटासाठी नाव देण्यात आले आहे, ज्याचे प्रतिनिधीत्व खराब प्राप्त ऑस्कर सीझनमध्ये प्रसिद्ध झालेल्या पेचामुळे अधिक प्रतिष्ठित कामासाठी स्टारच्या पुरस्कारांची शक्यता कमी होते – असे काहीतरी घडले आहे असे दिसते, सर्वोत्तम, एकदा किंवा, अधिक वास्तववादी, कधीही). एखाद्या गोष्टीची स्तुती करणे देखील स्नाइपसाठी आमंत्रण म्हणून काम करू शकते. गेल्या आठवड्यात, आय पोस्ट केले सोशल मीडियावर ज्याने मी प्रभावित झालो लिओनार्डो डिकॅप्रियोवन्स अपॉन अ टाईम इन हॉलीवूड, किलर्स ऑफ द फ्लॉवर मून आणि सध्याच्या चित्रपटांमधील कमी-व्हॅनिटी काम स्पर्धक एकामागून एक लढाईत्यापैकी कोणत्याहीसाठी त्याला ऑस्कार मिळणार नसल्याचे हलकेच दु:ख. याने प्रतिबंध तोडला, ज्यामुळे डिकॅप्रिओची स्तुती करणे हे निर्दयीपणे लक्ष देण्यास पात्रतेने नाकारणे होय असे अनेक प्रतिसाद मिळाले. मायकेल बी जॉर्डन (ज्यांच्या संभाव्य विजयाचे मी विशेषतः “रोमांचक” म्हणून वर्णन केले आहे).
हा कदाचित विक्रमी ऑस्कर मोहिमेचा सर्वात मोठा विचित्र हंगाम नाही; एखाद्या विशिष्ट चित्रपटाला आवडणे हे खोलवर बसलेले वर्णद्वेष दर्शवते असे आरोप कमी (शून्य नसले तरी!) आहेत आणि हार्वे वाइनस्टीनला त्याच्या इतर वाईट गुन्ह्यांसाठी तुरुंगात टाकण्यात आल्याने शुद्ध पुरस्कार-संबंधित स्लीझवर नेहमीच मर्यादा येणार आहे. तथापि, हे काही काळातील सर्वात थकवणारे ऑस्कर सायकल असू शकते.
शिवाय, हे विचित्र आहे की ज्या वर्षी दोन सर्वाधिक सन्मानित चित्रपट वादात आहेत पापी आणि एकामागोमाग एक लढाई – समीक्षकांच्या दृष्टीने प्रिय, लोकप्रिय आणि अगदी प्रवेशजोगी असलेले चित्रपट – अशा अंतहीन, आनंदहीन प्रवचनाला प्रेरणा देतील. त्याचा एक भाग म्हणजे वेळेचा उतारा आहे: 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, शो मार्चच्या उत्तरार्धापासून फेब्रुवारीच्या उत्तरार्धात हलविला गेला, कधीकधी मार्चच्या सुरूवातीस पसरला. साथीच्या रोगानंतरच्या वर्षांमध्ये, 2003 पासूनच्या अनेक नवीनतम-आयोजित समारंभांसह, मार्चच्या उत्तरार्धात आणखी मागे सरकण्याची परवानगी देण्यात आली आहे, जेव्हा सामग्री मंथन इतके अथक नव्हते (आणि तेव्हाही, पुढील वर्षाच्या दुसऱ्या तिमाहीपर्यंत पोहोचल्यामुळे सीझन विस्कळीत वाटला; म्हणून ते फेब्रुवारीमध्ये हलवा). विस्तारित ऑस्कर सीझन आणि सोशल मीडियाच्या ज्वलंत वास्तविक जगाच्या तणावासाठी आउटलेट म्हणून काम करण्याची प्रवृत्ती यांचे संयोजन नैसर्गिकरित्या काही अस्वास्थ्यकर निराकरणास कारणीभूत ठरेल, जिथे एक मजेदार विचलितता त्वरीत जगाच्या कुजलेल्या अवस्थेतून भरलेल्या चुकीच्या रागात बदलते.
परंतु या वर्षीच्या नामनिर्देशितांच्या सामान्यत: उच्च गुणवत्तेचा देखील अनपेक्षित पद्धतीने प्रवचनावर परिणाम होत असल्याचे दिसते. ऑस्करच्या बऱ्याच सीझनमध्ये नामांकन संपल्यानंतर काही खलनायक उदयास येतात. गेल्या वर्षी, उदाहरणार्थ, एमिलिया पेरेझच्या अकादमीच्या मिठीबद्दल अनेक समीक्षकांना वाटलेले व्यापक गोंधळ लोकांना सापडले तेव्हा ते अधिकच वाढले. हानिकारक सोशल मीडिया पोस्ट सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्री नामांकित व्यक्तीकडून कार्ला सोफिया गॅस्कोन; वाईट वायब्सचा समन्वय जवळजवळ खूप परिपूर्ण होता. वर्षभरापूर्वी, उस्ताद लेखक-दिग्दर्शक-स्टार, ब्रॅडली कूपर, ऑस्करला खूप वाईट हवे होते म्हणून काही आक्षेप घेतला. काहींना शेवटी एव्हरीथिंग एव्हरीव्हेअर ऑल ॲट वॅन्सचा स्वीप थोडा जाचक वाटला आणि अर्थातच प्रतिगामी अनाठायीपणा परिपूर्ण साठी बनवलेले ग्रीन बुक ऑस्कर खलनायक. बरेचदा हे गोमांस मोठे पण शेवटी समजण्यासारखे असते. अगदी 2016-युगातील विचित्र फ्रॉथिंग ला ला लँड, दोन गोऱ्या लोकांच्या अभिनयामुळे आणि मूनलाईट चित्रपटाच्या सान्निध्यात प्रदर्शित झाला, हे मूलत: डोनाल्ड ट्रम्प-शैलीतील राष्ट्रवादाची अभिव्यक्ती होती, जर काही वाजवी नसेल, तर किमान हॉलीवूडच्या लाँडस्कोपच्या मॉडम बजेट आणि ला लाँड म्युझिकच्या मॉडम बजेटच्या सहाय्याने लहान-प्रमाणातील इंडीच्या समर्थनाची वाढ होती. एक मोठा स्टुडिओ, ज्यातून तो प्रत्यक्षात आला नाही).
आता, नामांकित लोकांच्या पिकाचा सामना करत आहे ज्यात बहुतेक मानकांनुसार ग्रीन बुक सारख्या चमकदार पेचाचा अभाव आहे, बरेच चित्रपट लोक तरीही संघर्षासाठी खराब होत आहेत असे दिसते. यापैकी काही सिनरच्या ऑनलाइन फॅन्डममधून येतात; आजकाल आपण सांस्कृतिक घटना बनू शकत नाही (जे रायन कूगलरच्या पिरियड व्हॅम्पायर ड्रामा सर्वात निश्चितपणे आहे) कट्टर चाहत्यांना आकर्षित न करता, ज्यांना अपुरा आदर, समाजाच्या मोठ्या आजारांचे प्रतिनिधी म्हणून एकूण वर्चस्वापेक्षा कमी काहीही समजते. दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, सिनरपेक्षा दुसरा चित्रपट जास्त आवडणे जाचक आहे. त्याला स्विफ्ट इफेक्ट म्हणा.
पण केवळ पापी स्टॅन्सच विषारीपणाची भावना निर्माण करतात असे नाही. माझ्या काही समीक्षक सहकाऱ्यांना हॅम्नेट सारख्या चित्रपटांबद्दल स्नॅर्किंग किंवा स्निफिंग करताना पाहून मी हैराण झालो, फ्रँकेन्स्टाईन आणि ट्रेन ड्रीम्सया वास्तविकतेच्या बरोबरीने प्रचंड चुका आहेत ही भावना निर्माण करण्याचा प्रयत्न करत आहे सर्वात वाईट ऑस्कर चित्रपट गेल्या काही वर्षांपासून. साहजिकच, प्रत्येकाला त्यांचे मत मांडण्याचा अधिकार आहे, परंतु त्या तीन चित्रपटांचा विशेषत: फायरिंग स्क्वॉडसाठी (विशेषत: जेव्हा महागडे व्यर्थ F1 तिथेच आहे!) काही कमानसारखे वाटते लेटरबॉक्सडी-डावा कोड मी क्रॅक करू शकत नाही; मला फक्त हे माहित असणे अपेक्षित आहे की ही सामग्री वरवर पाहता भयानक आहे. (विशेषत: ट्रेन ड्रीम्सने त्याच्या विरुद्ध अनेक प्रभावीपणे सखोल प्रकरणांना प्रेरित केले नाही, जेवढी वस्तुस्थितीनंतर वर्गातल्या अनेक अनास्था.) तुम्ही लोक बकलीच्या सिम्युलेटेड दु:खाच्या कच्च्या व्हॉल्यूमवर खरोखर वेडे आहात? किंवा गिलेर्मो डेल टोरो त्याच्या स्वप्नांचे भव्य फ्रँकेन्स्टाईन रुपांतर करत आहे? ऑस्करसाठी वेडे होणे हा एक पर्याय नाही का?
दुसर्या आठवड्यात, ते होईल; एकामागून एक लढाई किंवा सिनर्स (नंतरच्या लोकांचे फॅन्डम असूनही) यापैकी एकाच्या संभाव्य विजयावर चिरस्थायी रागाची कल्पना करणे कठीण आहे. एकतर एक उच्च श्रेणीतील सर्वोत्कृष्ट चित्र निवड असेल आणि ते दोघे केवळ एका मोठ्या स्टुडिओतूनच नव्हे तर एकाच मोठ्या स्टुडिओमधून आले आहेत हे किती असामान्य आहे – वॉर्नर ब्रदर्स, जे योजना करण्यासाठी पॅरामाउंट मध्ये विलीन करा. या वर्षासाठी त्या स्टुडिओची ऑस्कर नामांकन संख्या? शून्य. कूगलर किंवा पॉल थॉमस अँडरसन यांच्याकडून डेव्हिड एलिसनच्या पॅरामाउंट अंतर्गत त्यांना हवे ते करण्याची अपेक्षा करू नका; या वर्षाच्या अंतहीन ऑस्कर प्रवचनाची सर्वात विचित्र गोष्ट म्हणजे काही वर्षांत पुरस्कार किती वाईट दिसू शकतात हे कबूल करण्यात ते कसे अयशस्वी झाले. त्या अर्थाने, चालमेट चुकीचे नाही. काही वर्षांमध्ये, एखाद्या मोठ्या स्टुडिओमधून ऑस्कर-विजेता, समीक्षकांच्या दृष्टीने प्रिय बॉक्स ऑफिस हिट हे पूर्ण-स्केल सांस्कृतिक घटनेपेक्षा प्रशंसित बॅले प्रदर्शनासारखे वाटू शकते.
Source link
