अद्ययावत 1-यूएस सुप्रीम कोर्टाने तुर्कीच्या हल्कबँकने खटला चालविण्यासाठी आव्हान नाकारले

17

(शेअर किंमतीची प्रतिक्रिया, वादावरील पार्श्वभूमी, हल्कबँक स्टेटमेंट, परिच्छेद २ आणि 6–8 जोडते) * सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर हल्कबँकचे शेअर्स .5..5 टक्क्यांनी घसरतात * सरकारी मालकीच्या तुर्की बँकेने अमेरिकेच्या मंजुरीला मदत केल्याचा आरोप केला आहे * अमेरिका आणि तुर्की यांच्यात आणखी एक कारवाई झाली आहे. इराणला अमेरिकन आर्थिक मंजुरी टाळण्यास मदत केल्याबद्दल अमेरिकेत फसवणूक, मनी लॉन्ड्रिंग आणि अमेरिकेतील कट रचण्याचे शुल्क टाळण्यासाठी. न्यायाधीशांनी अमेरिकन सरकारने आणलेल्या फौजदारी खटल्यात पुढे जाऊ देणा lower ्या खालच्या कोर्टाच्या निर्णयाचे अपील न्यायाधीशांनी दूर केले आणि त्या निर्णयावर उभे राहू दिले. बातमीवर इस्तंबूलमध्ये हल्कबँकचे शेअर्स 10% कमी झाले. २०२23 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने त्याच खालच्या कोर्टाने पूर्वीचा निर्णय काढून टाकला होता ज्याने या प्रकरणात पुढे जाण्याची परवानगी दिली होती परंतु त्यावेळी बँकेने बसविलेले महत्त्वाचे संरक्षण नाकारले. २०१ Federal मध्ये अमेरिकन फेडरल वकिलांनी आणले, हे प्रकरण यूएस-तुर्की संबंधात काटेरी झुडूप आहे, तुर्कीचे अध्यक्ष तैयिप एर्दोगन यांनी त्याला “बेकायदेशीर, कुरुप” चरण म्हटले आहे. हल्कबँकने दोषी नसल्याची कबुली दिली आहे. दोन्ही बाजू निकाली काढल्याशिवाय हल्कबँकच्या अपीलची सुनावणी न करण्याचा सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे संभाव्य खटल्याचा मार्ग मोकळा होतो. एका निवेदनात, हल्कबँक म्हणाले की ते त्याचे सर्व कायदेशीर हक्क सांगत राहील. “युनायटेड स्टेट्स आणि तुर्की यांच्यातील समजुतीच्या चौकटीत सामंजस्याचे कायदेशीर मैदान शोधण्याच्या पुढाकारानेही सकारात्मक दिशेने चालू आहे,” बँकेने पुढे म्हटले आहे. मॅनहॅटन अमेरिकेच्या अटर्नीच्या कार्यालयातील फिर्यादींनी इराण, तुर्की आणि संयुक्त अरब अमिरातीमधील पैसे सर्व्हर आणि फ्रंट कंपन्यांचा वापर केल्याचा आरोप हाल्कबँकने इराणला अमेरिकेच्या मंजुरीपासून बचाव करण्यास मदत केली. वकिलांच्या म्हणण्यानुसार, बँकेने गुप्तपणे billion 20 अब्ज डॉलर्स प्रतिबंधित निधी, तेलाच्या महसुलात सोन्याचे आणि रोख रकमेमध्ये रूपांतरित केले आणि तेलाच्या रकमेचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी बनावट खाद्यपदार्थांचे दस्तऐवजीकरण केले. सर्वोच्च न्यायालयाने हा खटला स्वीकारण्यास सांगताना हल्कबँकने असा युक्तिवाद केला की तुर्की राज्य-मालकीची संस्था म्हणून ती दुसर्‍या देशाच्या न्यायालयात कायदेशीर कारवाईपासून मुक्त असावी. २०२23 मध्ये, जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने फेडरल परदेशी सार्वभौम रोगप्रतिकारक कायद्यांतर्गत संरक्षित केले गेले असा हाल्कबँकचा असा युक्तिवाद नाकारला, तेव्हा मॅनहॅटन-आधारित 2 अमेरिकेच्या सर्किट कोर्टाच्या अपील कोर्टाचे सामान्य कायदा प्रतिकारशक्ती प्रदान करते की नाही यावर विचार करण्याचे निर्देश दिले. सामान्य कायदा विशिष्ट नियमांद्वारे नव्हे तर न्यायाधीशांनी शतकानुशतके विकसित केलेल्या कायदेशीर तत्त्वांचा संदर्भ देते. दुसर्‍या सर्किटने त्या समस्येचा विचार केला आणि गेल्या वर्षी हॅल्कबँकचा असा युक्तिवाद नाकारला की सामान्य कायद्याच्या तत्त्वांनी व्यावसायिक, गैर -सरकारी कार्यांशी संबंधित खटल्यापासून ते लसीकरण केले. राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रशासनाने सर्वोच्च न्यायालयात हल्कबँकच्या त्या दुसर्‍या सर्किट निर्णयाचे अपील दूर करण्यास सांगितले. न्याय विभागाने August ऑगस्ट रोजी सर्वोच्च न्यायालयात सांगितले की “सामान्य कायदा” तत्त्वे परदेशी राज्य-मालकीच्या कंपन्यांना फौजदारी खटल्यापासून बचाव करीत नाहीत. (न्यूयॉर्कमधील ल्यूक कोहेन यांनी अहवाल दिला; विल डनहॅम आणि मॅथ्यू लुईस यांचे संपादन)

(हा लेख सिंडिकेटेड फीडद्वारे प्रकाशित केला गेला आहे. मथळा वगळता, सामग्री शब्दशः प्रकाशित केली गेली आहे. उत्तरदायित्व मूळ प्रकाशकासह आहे.)