युरोपियन युनियनने शेवटी ट्रम्प विरुद्ध आर्थिक धमकी वापरली. पण बाजारांनी त्याला चढाई करण्यास भाग पाडले | रोजा बालफोर

टीत्याने गेल्या काही आठवड्यांत अटलांटिक संबंधातील सर्वात नेत्रदीपक संकट वाढलेले पाहिले आहे, अमेरिकेने जोडण्याच्या धोक्यामुळे ग्रीनलँडडेन्मार्कचा एक स्वशासित प्रदेश. हे जागतिक इतिहासातील सर्वात शक्तिशाली सुरक्षा युती असलेल्या नाटोच्या सदस्यांमध्ये मोठा संघर्ष होण्याचा धोका होता – आतापर्यंत.

बुधवारी, नाटोचे सरचिटणीस मार्क रुटे यांच्याशी झालेल्या बैठकीनंतर, अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प, त्याच्या धमक्यांवर माघार घेतली त्याच्या संलग्नीकरण प्रकल्पाच्या मार्गात आलेल्या देशांवर शुल्क लादणे. युरोपियन नेते रात्रीच्या जेवणासाठी एकत्र जमले असताना संकटानंतरची संक्षिप्त माहिती 22 जानेवारी रोजी ब्रुसेल्समध्ये, त्यांनी त्यांच्या ऐक्याबद्दल स्वतःचे अभिनंदन केले आणि रुटेच्या हस्तक्षेपाचे कौतुक केले किंवा “बाबा मुत्सद्दीपणाजर हे खरोखरच ट्रान्सअटलांटिक संबंधांमधील ताज्या पराभवाचे निष्कर्ष असतील तर ते कथेचे महत्त्वाचे भाग गहाळ आहेत.

रुट्टे ट्रम्प यांच्याशी व्यवहार करण्यात तरबेज आहेत. त्यांच्या संभाषणाने योग्य बटणे दाबली असण्याची शक्यता आहे, आणि ग्रीनलँडसाठी त्याच्या “मानसिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण” गरजेसाठी ऑफरॅम्प ऑफर केला आहे. अमेरिकन, डॅनिश आणि ग्रीनलँडिक प्रतिनिधींमधील पूर्वीच्या राजनैतिक चर्चेत यूएस ग्रीनलँडला जोडू इच्छित आहे – राष्ट्रीय सुरक्षा, त्याच्या जमिनीच्या वस्तुमानाखालील खनिज संसाधने आणि अंतराळात त्वरित प्रवेश – यामागील कारणे शोधून काढू शकले नाहीत. या प्रश्नांवरील पुढील नाटो आणि युरोपियन आश्वासने ही “चौकट” चा भाग आहे असे दिसते की रुट्टे आणि ट्रम्प यांनी संकट संपवण्यासाठी चर्चा केली, जसे की चीनला खाण उत्खननावर बंदी घालणे आणि अमेरिकेसाठी बेस ऑफर करणे. गोल्डन डोम प्रकल्प

पण जे खरोखरच कॅल्क्युलस बदलले ते बदलाच्या उपाययोजनांच्या शक्यतेला झुगारत होते $93 अब्ज, बाजारपेठा खिळखिळी आणि ट्रम्प दुमडणे. युरोप, सुद्धा त्याच्या फायद्यासाठी आर्थिक फायदा वापरू शकतो.

विरोधाभास म्हणजे, युरोपीय लोक सूडात्मक उपायांचा अवलंब करण्यापासून दूर होते. जर ट्रम्पने त्यांच्या टॅरिफ धमक्यांवर यू-टर्न केले नसते, तर हे निश्चित नाही की EU ला त्याचे नवीन आणि कधीही न वापरलेले साधन सक्रिय करण्यासाठी आवश्यक असलेले पात्र बहुमत मिळाले असते. जबरदस्ती विरोधी साधन (ACI), ज्याद्वारे युरोपियन कमिशन हे स्थापित करू शकते की विदेशी शक्ती EU ला कमजोर करण्यासाठी आर्थिक बळजबरी वापरत आहे की नाही आणि जर असेल तर, प्रमाणबद्ध प्रतिबंध आणि सूडात्मक उपाय करा. उपाय टॅरिफ आणि सार्वजनिक खरेदीसाठी परदेशी प्रवेश अवरोधित करणे, मंजुरीपर्यंत सर्व मार्ग असू शकतात, ज्यासाठी अन्यथा एकमताची आवश्यकता असते. ही शेवटी बाजारांची प्रतिक्रिया होती, जी ट्रम्पच्या चढाईत निर्णायक ठरली, त्याच्या मुत्सद्दी युक्तीऐवजी युरोपियन युनियनच्या व्यापार बाझूकाला प्रतिसाद दिला.

ग्रीनलँडच्या पराभवाने ते दाखवून दिले युरोप यूएसवरील त्याच्या अवलंबित्वावर टेबल फ्लिप करू शकते. हे वॉशिंग्टनमधील आर्थिक लाभ आणि स्मार्ट मुत्सद्देगिरीद्वारे, काँग्रेसचे सदस्य आणि रिपब्लिकन प्रतिनिधींसारख्या संस्थात्मक समकक्षांपर्यंत पोहोचून केले जाऊ शकते ज्यांचा काही प्रभाव असू शकतो आणि यूएस कार्यकारिणीवर अंकुश ठेवण्याची भूमिका बजावू शकतात. यूएस कृतीसाठी तयार केलेल्या औचित्यांचा प्रतिकार करण्यासाठी आणि राजकीय हेतूंसाठी त्याच्या आर्थिक टूलबॉक्सला तीक्ष्ण करण्यासाठी युरोप उत्पादक मार्गाने सुरक्षा सहकार्याचा वापर करू शकतो. पण ते तितकेच उघड झाले, पुन्हा दोन ज्वलंत पण परिचित संघर्ष.

पहिला म्हणजे युरोपियन युनियनला राजकीय मार्गाने आर्थिक फायदा वापरण्याच्या सामर्थ्याने कसे सुसज्ज करावे – ज्याप्रमाणे अमेरिका आणि चीन इतर देशांवर दबाव आणण्यासाठी त्यांच्या आर्थिक शक्तीला शस्त्र बनविण्यास सक्षम आहेत. कायद्याचा समुदाय म्हणून, EU स्पष्टपणे हुकूमशाही राज्ये किंवा परदेशात जाण्यासाठी त्यांच्या देशांतर्गत कायद्याचे उल्लंघन करणाऱ्या अधिकार्यांपेक्षा वेगळे आहे. पण योग्य आर्थिक राज्यक्राफ्ट आणि रणनीती अजूनही संपूर्ण युरोपला त्याच्या वजनानुसार बनवू शकते.

दावोस येथे, युरोपियन नेत्यांनी आर्थिक ताकद आणि जागतिक भार यांच्यातील संबंध निर्माण केला. युरोपियन कमिशनच्या अध्यक्षा उर्सुला वॉन डेर लेयन यांनी तिच्या श्रोत्यांना त्या संधींची आठवण करून दिली की ब्रेटन वुड्स प्रणाली युरोपला वाढण्यास दिले. जर्मन चांसलर फ्रेडरिक मर्झ यांनी युरोपला आपली अर्थव्यवस्था मजबूत करण्याच्या गरजेबद्दल बोलले. परंतु या भव्य दृष्टान्तांना व्यावहारिक पायऱ्यांशी जोडण्यात ते सातत्याने अपयशी ठरले आहेत, कारण ड्रघी आणि वाचा अहवाल दाखवतात.

ACI सक्रिय करण्याची अनिच्छा ही आर्थिक आणि राजकीय साधने एकत्रितपणे काम करण्याबद्दल कमी होती आणि त्याच्या खूपच लहान राष्ट्रीय रिगल रूमच्या खर्चावर EU स्केल वापरण्याची इच्छा नसण्याबद्दल अधिक होती. EU ला वाढता सार्वजनिक पाठिंबा असूनही, उद्याच्या जगात आर्थिक आणि राजकीय भूमिका बजावणाऱ्या युरोपच्या दिशेने काम करण्यापेक्षा राजकीय नेते बँक विलीनीकरण रोखण्याची आणि ट्रम्प यांना फोन कॉल करण्याची शक्ती ठेवण्यास उत्सुक आहेत.

दुसरा आणि संबंधित मुद्दा असा आहे की यूएसला कसे हाताळायचे याबद्दल युरोपमधील विभाग युरोपियन युनियनच्या गाजर आणि काठ्या वापरण्याच्या धोरणात्मक प्रश्नांच्या पलीकडे जातात. यूएसवरील संज्ञानात्मक अवलंबित्व हा ट्रान्सअटलांटिक मानसिकतेत अडकलेल्या मुत्सद्दींच्या पिढ्यांचा परिणाम आहे. जेव्हा युरोपियन लोकांनी युक्रेनवर रशियाच्या आक्रमणासारखे धोरण तयार केले होते, तेव्हा ते वॉशिंग्टनच्या बंदोबस्तात होते. पूर्व युरोपातील काही भागांमध्ये, सोव्हिएतनंतरच्या ओळखीचा केंद्रबिंदू अमेरिका आहे. रशियन धोक्याचा सामना करताना अमेरिकेला युरोपमध्ये गुंतवून ठेवण्याकडे प्राधान्याने पाहिले जाते. मिक्समध्ये प्रो-ट्रम्पियन्स जोडा आणि कोकोफोनी जोरात आहे. इटालियन पंतप्रधान जॉर्जिया मेलोनी यांनी कोणतीही प्रतिक्रिया न देता अनौपचारिक शिखर परिषद सोडली. ती आपला दुहेरी खेळ किती काळ चालू ठेवू शकते हे स्पष्ट नाही ब्रुसेल्स आणि वॉशिंग्टन दरम्यान. व्हिक्टर ऑर्बनने त्याच्या सहकारी EU सदस्यांसोबत काम करणे फार पूर्वीपासून थांबवले आहे आणि आता ट्रम्पच्या “शांतता मंडळ” वर निरंकुश गर्दीत सामील होण्यास सहमती दर्शविली आहे.

युरोपमधील कोलाहल हे देश-विदेशात कमकुवतपणाचे लक्षण म्हणून पाहिले जाते आणि यातील काही फरक कदाचित कधीच दूर होऊ शकत नाहीत. युरोपियन नेत्यांनी कठोर बोलण्यापेक्षा खुशामत आणि तुष्टीकरणाला प्राधान्य दिले आहे, यूएस बरोबर त्यांची विश्वासार्हता गमावली आहे परंतु बाजारपेठेशी नाही, ज्याने EU सूड घेण्याची शक्यता गांभीर्याने घेतली आहे. ग्रीनलँड धडा सूचित करतो की ईयूच्या प्रतिसादाच्या संपूर्ण प्रमाणाबद्दल विरोधी शक्तींना अनिश्चित ठेवून आणि ब्रुसेल्सच्या अत्याधुनिक आणि बहु-वापर टूलबॉक्सचा हेतुपूर्ण वापर करून, “स्ट्रॅटेजिक अस्पष्टता” मध्ये कोकोफोनी बदलण्याचे मार्ग आहेत.