न्यायाधीश सर्वोच्च नियमांचा हवाला देतात, तरीही NIH अप्रत्यक्ष खर्च कॅप अवरोधित करतात

एक फेडरल अपील कोर्ट नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ हेल्थच्या विद्यापीठे आणि संशोधकांसाठी अप्रत्यक्ष संशोधन खर्च प्रतिपूर्ती दर मर्यादित करण्याच्या प्रयत्नांवर बंदी घालत आहे ज्यांना त्याचे अनुदान पैसे मिळतात.

या निर्णयामुळे संस्थांना वार्षिक खर्चासाठी अब्जावधी डॉलर्सचा प्रवेश जतन केला जातो, जसे की प्रयोगशाळेचा खर्च आणि रुग्णांची सुरक्षा, जे विशिष्ट प्रकल्पांशी सहजपणे जोडलेले नाही. NIH प्रत्येक संस्थेसोबत वैयक्तिक प्रतिपूर्ती दरांची वाटाघाटी करते, परंतु एक कॅप ते बदलेल आणि निधी मर्यादित करेल. यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ मॅसॅच्युसेट्सचे न्यायाधीश एंजल केली यांनी प्रथम दर कॅप अवरोधित केली गेल्या फेब्रुवारीआणि तेव्हापासून ते अवरोधित आहे.

हेदर पियर्स, असोसिएशन ऑफ अमेरिकन मेडिकल कॉलेजेसच्या विज्ञान धोरणाच्या वरिष्ठ संचालक – गट, विद्यापीठे आणि कॅप थांबवण्याचा दावा करणाऱ्या राज्यांच्या पॅनोप्लीचा एक भाग-ने नमूद केले की “सर्व टप्प्यावर, 10 फेब्रुवारीपासून, न्यायालयांनी असे ठेवले आहे की NIH हा बदल लागू करू शकत नाही.”

सोमवारी त्यांच्या एकमताने निर्णय घेताना, तीन प्रथम सर्किट कोर्ट ऑफ अपील न्यायाधीशांनी NIH चे हजारो अनुदान आणि शिक्षण विभागाने शिक्षक आणि शाळा नेत्याच्या भर्ती आणि प्रशिक्षणासाठी 100 हून अधिक अनुदाने रद्द केल्याबद्दल गेल्या वर्षीच्या इतर खटल्यांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांचा उल्लेख केला. सर्वोच्च न्यायालयाच्या दोन्ही प्राथमिक निर्णयांमध्ये, बहुसंख्य न्यायमूर्तींनी सांगितले की रद्द केलेल्या करारांवरील खटला कदाचित फेडरल दाव्याच्या न्यायालयात जाण्याची आवश्यकता आहे आणि सामान्य जिल्हा न्यायालयांना कायदेशीर अधिकार क्षेत्राचा अभाव आहे.

परंतु NIH च्या अनुदान समाप्तीबद्दल गेल्या वर्षीच्या निर्णयात, न्यायमूर्ती एमी कोनी बॅरेट यांनी बहुमताच्या निर्णयात लिहिले NIH चे मार्गदर्शन, ज्याच्या आधारावर ते अनुदान रद्द करण्यावर आधारित होते, ते बेकायदेशीर आहे असा निर्णय देण्याचे अधिकार जिल्हा न्यायालयाकडे असण्याची शक्यता आहे. फर्स्ट सर्किटने सोमवारी तर्क केले की NIH चा अप्रत्यक्ष खर्च प्रतिपूर्ती दर 15 टक्के मर्यादित करण्याचा अवरोधित प्रयत्न हे त्या मार्गदर्शनासारखे धोरण आहे.

“त्या प्रकरणातील न्यायमूर्ती बॅरेटची संमती जिल्हा न्यायालयातील एजन्सी-व्यापी धोरणांना आव्हाने आणि त्या धोरणांमुळे होणारे करारानुसार दिलेले निधी रोखून ठेवण्याच्या आव्हानांमध्ये स्पष्टपणे फरक करते. [Court of Federal Claims],” प्रथम सर्किट न्यायाधीश केर्मिट व्ही. लिपेझ यांनी अपील न्यायालयासाठी लिहिले.

जिल्हा न्यायालयाला आपला निर्णय देण्याचे अधिकार आहेत असा निष्कर्ष काढल्यानंतर, अपील न्यायालयाने आपला निर्णय कायम ठेवण्याचा निर्णय घेतला. त्यात असे म्हटले आहे की एक जटिल विनियोग कायदा रायडर आहे की काँग्रेसने अप्रत्यक्ष खर्च दरांवर मर्यादा घालण्यासाठी NIH च्या स्वातंत्र्यावर वारंवार मर्यादा आणल्या आहेत.

“Twitter वर NIH च्या स्वतःच्या सार्वजनिक विधानानुसार, पूरक मार्गदर्शनाच्या वाटाघाटी दरांच्या विस्थापनामुळे वार्षिक बचत $4 अब्ज होईल,” Lipez यांनी लिहिले. “म्हणजे, NIH ने 15% अप्रत्यक्ष खर्च प्रतिपूर्ती दर लादल्याने ते $4 अब्ज रोखून धरेल.”

एनआयएचचा समावेश असलेल्या आरोग्य आणि मानव सेवा विभागाच्या प्रवक्त्याने सांगितले की विभागाकडे कोणतीही टिप्पणी नाही.