अध्यक्षीय संदर्भ, वक्फ कायदा मुख्य SC नियमांमध्ये

0

नवी दिल्ली: बिलांवरील राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींच्या अधिकारांवर ऐतिहासिक निर्णय, वक्फ कायद्यातील काही तरतुदींवर स्थगिती आणि सर्वोच्च न्यायालयासाठी 2025 परिभाषित केलेल्या पथब्रेक निर्णयांची मालिका, ज्या वर्षात CJI BR गवई यांच्यावर अभूतपूर्व जोडा हल्ला झाला आणि उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश यशवंत वरोव यांच्याकडे प्रचंड रोख रक्कम सापडली. सर्वोच्च न्यायव्यवस्थेने एकाच वर्षात भारताच्या तीन मुख्य न्यायमूर्तींद्वारे (CJIs) दुर्मिळ संक्रमण पाहिले – संजीव खन्ना, गवई आणि विद्यमान, सूर्यकांत. न्यायालयीन स्वातंत्र्याला बळ देण्याच्या उद्देशाने, न्यायमूर्ती खन्ना आणि गवई यांनी निवृत्तीनंतरची कोणतीही जबाबदारी न घेण्याचे त्यांचे निर्णय जाहीरपणे जाहीर केले, हा मुद्दा अतिशय चर्चेत आहे.

यामुळे पुढील संस्थात्मक पारदर्शकतेचा टप्पा निश्चित झाला, कारण न्यायालयाने अखेरीस आपल्या न्यायाधीशांच्या मालमत्ता स्टेटमेंट सार्वजनिक डोमेनवर अपलोड करण्यास सुरुवात केली आणि प्रशासकीय कर्मचाऱ्यांमध्ये SC/ST श्रेणींसाठी प्रथम-प्रकारचे आरक्षण धोरण सादर केले.

14 मार्च रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाचे तत्कालीन न्यायाधीश न्यायमूर्ती वर्मा यांच्या अधिकृत निवासस्थानी प्रचंड चलनी नोटांच्या जळलेल्या पुड्या सापडल्यानंतर न्यायव्यवस्था हादरली. त्यामुळे तत्कालीन सरन्यायाधीश खन्ना यांनी प्रशासकीय निर्णयांसह अनेक निर्णय घेतले. इन-हाउस चौकशी पॅनेलने न्यायमूर्ती वर्मा यांना दोषी ठरविल्यानंतर, त्यांनी CJI खन्ना यांना नकार दिल्यानंतरही त्यांनी राजीनामा देण्यास नकार दिला, ज्यांना तेव्हा राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू आणि पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांना त्यांच्या महाभियोगासाठी पत्र लिहिण्यास भाग पाडले गेले. सध्या, एक संसदीय पॅनेल वर्मा यांच्या विरोधात चौकशी करत आहे, ही महाभियोगापूर्वीची अट आहे.

6 ऑक्टोबर रोजी, अधिवक्ता राकेश किशोर, ज्यांना आता निलंबित करण्यात आले आहे, यांनी कामकाजादरम्यान तत्कालीन सरन्यायाधीश गवई यांच्यावर बूट फेकले. पूर्वीच्या कार्यवाहीत गवई यांनी हिंदू देवतांवर केलेल्या कथित टिप्पणीमुळे ते उघडपणे नाराज झाले होते. या घटनेचा व्यापक निषेध होत असताना, मोदींनी तत्कालीन मुख्य न्यायाधीशांशी बोलले आणि हा हल्ला “निंदनीय आणि प्रत्येक भारतीयाला संतापजनक” असल्याचे सांगितले.

सार्वजनिक हित, राजकारण, पर्यावरण, व्यवसाय, गुन्हेगारी आणि जटिल नागरी विवाद, विशेषत: नवीन वक्फ (सुधारणा) कायदा, 2025 आणि राष्ट्रपतींच्या संदर्भातील आव्हाने यांच्याशी संबंधित अनेक मुद्द्यांवर या वर्षात अनेक पथदर्शक निर्णय झाले. केंद्राला चालना देताना, सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की वक्फ कायद्यातील “वापरकर्त्याद्वारे वक्फ” तरतुदी हटवणे ही प्रथमदर्शनी मनमानी नाही आणि वक्फच्या जमिनी “पाणी नाही” असलेल्या सरकारांकडून बळकावल्या जातील असा युक्तिवाद आहे. तथापि, गेल्या पाच वर्षांपासून इस्लामचे पालन करणारेच वक्फ तयार करू शकतात या कलमासह काही तरतुदींना स्थगिती दिली.

राज्य विधानसभेने मंजूर केलेल्या विधेयकांना विलंब किंवा मंजूरी न देण्यावरून राज्यपाल आणि विरोधी शासित राज्यांमधील संघर्षाचा शेवट तेव्हा झाला जेव्हा राष्ट्रपती मुर्मू यांनी न्यायमूर्ती बी पार्डीवाला यांनी दिलेल्या निकालानुसार तीन महिन्यांची कालमर्यादा मांडली जाऊ शकते की नाही यासह विविध मुद्द्यांवर त्यांचे मत मागण्यासाठी सुप्रीम कोर्टात गेले. या संदर्भाला उत्तर देताना, 20 नोव्हेंबर रोजी पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने एकमताने मत दिले की, न्यायालय बिलांना मंजुरी देण्यासाठी राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींवर कोणतीही कालमर्यादा लादू शकत नाही. तथापि, असे म्हटले आहे की राज्यपालांना “शाश्वत” साठी बिलांवर बसण्याचे “अखंड” अधिकार नाहीत.

भटक्या कुत्र्यांच्या त्रासाने सर्वोच्च न्यायालयाचे लक्ष वेधून घेतले कारण त्याच्या दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने कुत्र्याच्या चाव्याव्दारे रेबीज, विशेषत: लहान मुलांमध्ये, दिल्लीतील मीडिया रिपोर्टची स्वतःहून दखल घेतली. भटक्या कुत्र्यांना रस्त्यांवरून आश्रयस्थानांमध्ये कायमस्वरूपी स्थलांतरित करण्यासह अनेक दिशानिर्देशांमुळे अनेक प्राणी हक्क कार्यकर्ते आणि संघटना रस्त्यावर उतरल्याच्या निषेधार्थ गोंधळ निर्माण झाला ज्यामुळे त्यावर नव्याने कारवाई करण्यासाठी तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाची स्थापना झाली. मोठ्या खंडपीठाने 22 ऑगस्ट रोजी दिल्ली-NCR मध्ये लसीकरण केलेल्या भटक्या कुत्र्यांना पाउंड्समधून सोडण्यास मनाई करण्याच्या निर्देशात बदल केला आणि त्याला “खूप कठोर” म्हटले आणि कुत्र्यांना नसबंदी आणि डी-वर्मिंगनंतर सोडण्याचे आदेश दिले.

5 डिसेंबर रोजी या प्रकरणाची दखल घेऊन सीबीआयला डिजिटल अटक घोटाळ्याच्या प्रकरणांची संपूर्ण भारत चौकशी करण्यास सांगितल्यामुळे सायबर गुन्ह्यांच्या प्रकरणांची वाढ सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्कॅनरखाली आली, विशेषत: जेथे वृद्ध लोक त्यांच्या कष्टाने कमावलेल्या पैशाची फसवणूक करतात. बिहारपासून सुरू होणाऱ्या विविध राज्यांमध्ये मतदार याद्यांचे विशेष गहन पुनरिक्षण (SIR) करण्याचा मतदान पॅनेलचा निर्णय देखील न्यायालयीन छाननीसाठी पुढे आला.

अहमदाबादमधील भयंकर एअर इंडिया ड्रीमलाइनर अपघाताशी संबंधित मुद्दा ज्याने 260 लोकांचा बळी घेतला होता, SC कडेही आला होता ज्याने या घटनेसाठी फ्लाइटच्या मुख्य पायलटला कोणीही दोषी ठरवले नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाने लेखक न्यायाधीशांच्या निवृत्तीनंतर स्वतःचे निर्णय बाजूला ठेवल्याच्या वाढत्या वादाच्या पार्श्वभूमीवर, सर्वोच्च न्यायालयाने 18 नोव्हेंबर रोजी स्वतःचा निर्णय उलटवला आणि पर्यावरणाच्या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या प्रकल्पांना केंद्र आणि इतर प्राधिकरणांकडून पूर्वलक्षी पर्यावरण मंजुरी (EC) करण्याचा मार्ग मोकळा केला. यापूर्वी 16 मे रोजी न्यायमूर्ती एएस ओका यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने पर्यावरण, वने आणि हवामान बदल मंत्रालय आणि संबंधित अधिकाऱ्यांना हरित नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या प्रकल्पांना पूर्वलक्ष्यी ईसी मंजूर करण्यापासून रोखले होते.