अपघाती चारा, वाजवी शंका आणि ‘खोटे बोलणे’: एरिन पॅटरसन ज्युरी ट्रिपल-मर्डर चाचणीत सबमिशन बंद करण्याचा आठवडा ऐकतो | ऑस्ट्रेलिया न्यूज

सीतिच्या तिहेरी-हत्याकांडातील एरिन पॅटरसनचा बॅरिस्टर ओलिन मॅंडी एससी, जवळजवळ एका मंत्राप्रमाणे, एका वाक्यांशाची पुनरावृत्ती करण्यास सुरवात केली तेव्हा तीन दिवसांच्या अंतरावर असलेल्या शेवटच्या मिनिटात.

न्यायमूर्ती क्रिस्तोफर बीले या प्रकरणात ज्युरीने इतर कोणाकडूनही ऐकले होते, खटल्याच्या वकीलांनी केलेल्या युक्तिवादानंतर आणि 50 हून अधिक साक्षीदारांच्या पुराव्यांनंतर.

बारा वेळा मॅंडीने हे शेवटच्या 60 सेकंदात किंवा इतकेच सांगितले, फक्त एकच उत्तर, ज्यूरीला ज्यूरीला हे जाणून घ्यायचे होते: “दोषी नाही”.

50 वर्षीय पॅटरसन यांच्यावर व्हिक्टोरियन सुप्रीम कोर्टात खून आणि खुनाचा प्रयत्न केल्याच्या तीन आरोपांचा सामना करावा लागला आहे. बीफ वेलिंगटन्समध्ये डेथ कॅप मशरूमचा वापर करण्याशी संबंधित आरोप 29 जुलै 2023 रोजी लेओंगाथा येथे तिच्या घरी दुपारच्या जेवणाच्या पाहुण्यांना दिल्या.

पॅटरसनने तिचा अपहरण केलेला नवरा, सायमन पॅटरसन – त्याचे पालक, डॉन आणि गेल पॅटरसन आणि काकू, हीथ विल्किन्सन यांच्या नातेवाईकांची हत्या केल्याबद्दल दोषी ठरवले नाही आणि हेदरचा नवरा इयान विल्किन्सन यांची हत्या करण्याचा प्रयत्न केला आहे.

मॅंडी म्हणाली, “जर तुम्हाला असे वाटत असेल की एरिनने जाणीवपूर्वक जेवणास विषबाधा केली असेल तर तुम्हाला तिला दोषी नाही असे वाटले पाहिजे.”

“जर तुम्हाला असे वाटत असेल की कदाचित एरिनने जाणीवपूर्वक जेवणास विषबाधा केली असेल तर आपण तिला दोषी नाही असे शोधले पाहिजे.

“जर आपल्याला असे वाटते की तिने कदाचित हेतुपुरस्सर जेवणात विषबाधा केली असेल तर आपण तिला दोषी नाही असे शोधले पाहिजे.”

“शक्य”, “कदाचित” आणि “बहुधा” यावर जोर देण्यात आला, मॅंडीच्या म्हणण्यानुसार होकार हा एक खटला खटला आहे ज्याने वाजवी संशयाची उच्च बार साफ केली नाही.

जूरीने खटल्याचा बॉक्सिंग सामना, खटला चालविण्यासारख्या खटल्याचा विचार करू नये, खटला चालविला पाहिजे, परंतु उच्च उडी, मॅंडीने कोर्टाला सांगितले. केवळ खटल्यातच ती बार साफ करावी लागली; पॅटरसनला उडी मारण्याचीही गरज नव्हती.

“जर आपण आपल्या विचारविनिमयांच्या शेवटी विचार केला तर आम्ही जे युक्तिवाद केले ते विचारून ते ए [reasonable] हा एक अपघात होण्याची शक्यता आहे … आपण तिला दोषी नाही असे शोधले पाहिजे, ”मॅंडी म्हणाली.

“आणि जर तुम्हाला असे वाटते की तिचा पुरावा खरा आहे ही वाजवी शक्यता आहे, तर तुम्ही तिला दोषी ठरवले नाही.

“आमचे सबमिशन म्हणजे खटल्यात वाजवी संशयाच्या पलीकडे जाण्याची ही उच्च बार मिळू शकत नाही. आणि जेव्हा आपण वास्तविक पुराव्यांचा विचार करता… आणि या शुल्कावरील आपले निर्णय योग्यरित्या, पद्धतशीरपणे, विश्लेषणात्मकपणे मानतात.”

पॅटरसनने दिलेल्या पुराव्यांपैकी, मॅंडीने ज्युरीला सांगितले की, जेवणाच्या दिवसात खरोखर काय घडले याविषयी तिचे खाते नाही.

“तिचे खाते दिवसेंदिवस सुसंगत आणि सुसंगत राहिले, दिवसेंदिवस, आव्हान दिले तरीही, वेगवान आग, एकाधिक कोनातून वारंवार.”

जरी जूरीला त्या खात्याबद्दल खात्री पटली नसली तरी याचा अर्थ असा नाही की पॅटरसन दोषी होता, असे ते म्हणाले.

“जर तुम्ही तिचा पुरावा नाकारला तर तुम्हाला काय करायचे आहे ते पुरावे घ्या, एका बाजूला ठेवा आणि तरीही खटल्यात त्यांनी आणलेल्या पुराव्यांवरील वाजवी शंका पलीकडे खटला सिद्ध केला आहे की नाही याचा विचार करा.”

फिर्यादीच्या सांगण्यामध्ये, हे इतकेच नव्हते की पॅटरसनचा पुरावा पटला नव्हता: जूरीवर हा “गणना केलेला फसवणूक” होता.

संरक्षण आणि खटला यांच्यातील संदेशामधील फरक देखील शैलीतील कॉन्ट्रास्टसह वितरित केला गेला.

नॅनेट रॉजर्स एससीने खटल्याचा शेवटचा पत्ता काळजीपूर्वक आणि समान रीतीने दिला, अधूनमधून विराम देऊन, तिच्या समोरच्या पृष्ठांचे तिचे पालन इतके रेजिमेंट केले की तिने त्यांना कसे लिहिले गेले याबद्दल वेगळ्या पद्धतीने सुरुवात केली तर ती वाक्यांची पुनरावृत्ती करेल.

मॅन्डी कितीतरी अधिक अ‍ॅनिमेटेड, जवळजवळ नाट्यगृह, विनोदीवर असलेल्या भरभराटीसह.

२ April एप्रिल २०२23 पर्यंत पॅटरसनने हत्येची योजना आखल्याची खटला खटला चालविला, जेव्हा मशरूमचे स्थान सामायिक केले गेले होते.

मॅंडी म्हणाली, “मुकुट प्रकरणात, तुम्ही कदाचित उल्लेखनीय, विलक्षण विचार करू शकता, एरिन पॅटरसन यांनी दक्षिण गिप्पसलँडमध्ये डेथ कॅप मशरूमच्या फक्त दोन दृश्यांवर लक्ष वेधले आणि अभिनय केला… जसे ती तिथे बसली होती,” मॅंडी म्हणाली.

“दक्षिण गिप्सलँडमध्ये त्यांना यापूर्वी कधीही पाहिले नाही. अंतर्ज्ञानी म्हणते की ते येथे वाढत नाहीत. रीफ्रेश. नूप, अजूनही तेथे नाही. अद्याप तेथे नाही. रीफ्रेश, अजूनही तेथे नाही.”

त्यानंतर मॅंडीने “आह” उद्गार काढले, त्याचे हात रुंद, पॅटरसनने डेथ कॅप मशरूमबद्दल हे पोस्ट शोधून काढले.

“किती शक्यता आहे?” त्याने विचारले.

मॅंडीने या टप्प्यावर लेक्टर्नकडे सर्व मार्ग सोडला आणि ताबडतोब टोन हलविला. “तिने प्रत्यक्षात ती पोस्ट पाहिल्याचा पुरावा नसल्याचा एक भंगार नाही,” तो ज्युरीकडे उजवीकडे पॉईंटर बोट हलवत म्हणाला.

पॅटरसन ‘खोटे बोलण्याच्या चाचणीवर नाही’

शेवटचे पत्ते पुरावे नाहीत, परंतु नवीन बाबी उदयास आल्या किंवा तीव्र फोकसमध्ये आकर्षित झाल्या.

मॅंडी म्हणाली की पॅटरसन तिच्या जेवणाच्या पाहुण्यांपेक्षा पूर्वीच अस्वस्थ झाला आहे कारण तिने गोमांस वेलिंगटन्स तयार केल्यामुळे तिने डक्सेल्सचा स्वाद घेतला.

पॅटरसन म्हणाले की, जेव्हा सुपरमार्केटमधून खरेदी केलेले बटण मशरूम शिजले तेव्हा डक्सेल्सने ब्लेंड चाखला, म्हणून तिने तिच्या पेंट्रीमध्ये ट्युपरवेअर कंटेनरमधून वाळलेल्या मशरूम जोडले. त्यावेळी तिला वाटले की हे एका आशियाई किराणा दुकानदाराचे आहे, परंतु आता असा विश्वास आहे की कंटेनरने डेथ कॅप मशरूममध्येही चुकून धडपड केली.

मंडीने स्पष्ट केले की, पॅटरसनने वाळलेल्या मशरूम जोडल्यानंतर तिने डक्सेल्सची पुन्हा चाखली असा कोणताही पुरावा दिला नाही.

त्याला स्पष्ट पॅटरसन देखील “खोटे बोलण्याच्या चाचणीवर नव्हते” असेही बनवायचे होते.

शिवाय, मॅंडीने ज्यूरीला सांगितले की, जर ती तिच्या खटल्यात असलेल्या काही मुद्द्यांविषयी खोटे बोलत असेल तर तिने अधिक चांगले खोटे बोलले असते: बीफ वेलिंग्टन तिला मदत करेल असे म्हणत असल्यास तिला तिच्या उलट्या काय आहे हे माहित नाही का? गोमांस वेलिंग्टन खाण्याच्या उलट्या होण्याइतकेच तिला जास्त प्रमाणात खाल्ल्यानंतर तिला उलट्या झाल्याचे का म्हणू नका, यामुळे आजारपणाची संख्या जास्तच कमी होईल?

रॉजर्सने या खोटे बोलल्यानंतर हे घडले – खोटे बोलले की तिने पॅटरसनने या प्रकरणातील इतर साक्षीदारांना आणि ज्युरीला सांगितले. खोटे बोलले गेले नाही, त्या क्षणाच्या उष्णतेमध्ये नाही, लायस पॅटरसनने कबूल केले आहे, खोटे बोलले आहे.

रॉजर्स म्हणाले की, कदाचित यापैकी सर्वात विचित्र म्हणजे वजन कमी करण्याच्या शस्त्रक्रियेबद्दल पॅटरसनचे खोटे बोलणे.

“दुपारच्या जेवणाच्या आघाडीवर आणि दुपारच्या जेवणाच्या नंतरच्या काळात एरिन पॅटरसनने बर्‍याच खोट्या गोष्टींना सांगितले की त्यांचा मागोवा ठेवणे कठीण आहे. तिने खोटे बोलले आहे.

“जेव्हा तिला माहित होते की तिचे खोटे बोलणे उघडकीस आले आहे, तेव्हा ती पुराव्यांसह बसण्यासाठी काळजीपूर्वक बांधलेली कथन घेऊन आली – जवळजवळ. काही विसंगती आहेत ज्या तिला फक्त त्याकडे दुर्लक्ष करू शकत नाहीत म्हणून ती त्याकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही, असे म्हणतात की ती संभाषणे आठवत नाही, किंवा इतर लोक फक्त चुकीचे आहेत, अगदी तिच्या स्वत: च्या मुलांनो.

“म्हणूनच आपल्याला नाकारण्यात कोणतीही अडचण होणार नाही … की हा सर्व एक भयानक धडकी भरवणारा अपघात होता.”

रॉजर्स म्हणाले की, जेवणाच्या अतिथींचे काय घडले याविषयी इतर कोणतेही “वाजवी पर्यायी स्पष्टीकरण, आरोपींनी जाणीवपूर्वक मृत्यूच्या कॅप मशरूम आणि हेतुपुरस्सर त्यांना मारण्याच्या उद्देशाने त्यांना त्यांच्या जेवणात जाणीवपूर्वक समाविष्ट केले.”

न्यायमूर्ती ख्रिस्तोफर बीले यांनी ज्युरीला सांगितले आहे की त्यांचा त्यांचा शेवटचा आरोप, जेव्हा तो त्यांच्या निर्णयाचा विचार करून त्यांना लागू असलेल्या कायदेशीर तत्त्वांवर चर्चा करेल आणि पुरावा कसा वापरला जाऊ शकतो यावर निर्देशित करेल, कमीतकमी दोन दिवस लागतील.

“सर्वप्रथम, मोकळे मन राखून ठेवा. आपण पुरावा ऐकला आहे. आपण खटला चालवण्याची आणि बचावाची शेवटची भाषणे ऐकली आहेत, परंतु आपण माझा आरोप ऐकला नाही,” बीले म्हणाले.

“दुसरा मुद्दा आणि शेवटचा मुद्दा, आपल्याकडे चांगला शनिवार व रविवार आहे हे पूर्वीपेक्षा अधिक महत्वाचे आहे. आपण रीफ्रेश परत यावे अशी माझी खरोखर इच्छा आहे.”

मॉरवेलमधील लॅट्रोब व्हॅली लॉ कोर्ट्समधील खटला मूळतः पाच ते सहा आठवडे टिकेल अशी अपेक्षा होती, परंतु नवव्या स्थानावर आहे.

मंगळवारी कोर्ट पुन्हा सुरू होईल, म्हणजेच ज्युरीने बुधवारपर्यंत त्याच्या निर्णयाचा विचार करण्यासाठी निवृत्त होणार नाही.