अपील न्यायालय म्हणते की ते कोणत्या समान जुळ्या मुलाचे वडील झाले यावर ते ठरवू शकत नाही | मुले

ज्या महिलेने एकमेकांच्या चार दिवसांच्या आत एकसारख्या जुळ्या मुलांशी लैंगिक संबंध ठेवले होते ती त्यांच्यापैकी एकाने पालकांची जबाबदारी स्वीकारण्यास असमर्थ आहे कारण वडील कोणते हे जाणून घेणे “शक्य” नाही, असे अपील न्यायालयाने म्हटले आहे.

जुळ्यांपैकी एकाची मुलाच्या जन्म प्रमाणपत्रावर वडील म्हणून नोंदणी करण्यात आली होती, ज्याचा P म्हणून उल्लेख केला आहे. त्याच्या समान जुळ्याने, आईसह, अपील न्यायालयाला मागील कौटुंबिक न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्यास सांगून पालकांची जबाबदारी स्वीकारण्याचा प्रयत्न केला.

लेडी जस्टिस किंग आणि लॉर्ड जस्टिस स्टुअर्ट-स्मिथ यांच्यासमवेत बसलेले सर अँड्र्यू मॅकफार्लेन म्हणाले की, DNA चाचणीने हे उघड झाले आहे की जुळ्या मुलांपैकी एकही बाप असू शकतो, त्यामुळे त्यांच्यात फरक करता येत नाही त्यामुळे जन्म प्रमाणपत्रावर योग्य वडील असण्याची 50% शक्यता आहे.

तो म्हणाला की कोर्ट पुढील युक्तिवाद ऐकेपर्यंत जन्म नोंदणीवरील जुळ्या मुलांवर पालकांची जबाबदारी राहणार नाही.

मूल, जुळी मुले आणि आई यांची ओळख न्यायालयाने संरक्षित केली आहे.

मध्ये अ या महिन्याच्या सुरुवातीला निकाल दिलामॅकफार्लेन म्हणाले: “सध्या P च्या पितृत्वाचे सत्य हे आहे की त्यांचे वडील या दोन समान जुळ्यांपैकी एक किंवा दुसरे आहेत, परंतु कोणते हे सांगता येत नाही.

“हे शक्य आहे, खरंच, P परिपक्व होईपर्यंत विज्ञानाला एक वडील ओळखणे आणि दुस-या जुळ्याला वगळणे शक्य होईल, परंतु, आगामी काळासाठी जे फार महत्त्वाच्या खर्चाशिवाय करता येणार नाही, आणि म्हणून तिचे ‘सत्य’ बायनरी आहे आणि एक माणूस नाही.”

न्यायाधीश मॅडेलीन रीअर्डन यांना पूर्वी आढळले की “दोन्ही भावांनी पी गरोदर राहिल्याच्या महिन्यातील चार दिवसांच्या आत स्त्रीशी लैंगिक संबंध ठेवले होते”, आणि “प्रत्येक भाऊ पीचे वडील असण्याची तितकीच शक्यता आहे”.

मॅकफार्लेन म्हणाले की पहिल्या जुळ्यांना वडील म्हणून नोंदणी करण्याचा “हक्क” नव्हता आणि परिणामी त्याच्याकडे असलेली कोणतीही पालक जबाबदारी “बंद होईल”.

पण तो म्हणाला की हे पहिले जुळे वडील नाहीत हे घोषित करण्यासाठी तो “संपूर्णपणे अविचल” होता.

ते पुढे म्हणाले: “एखादी वस्तुस्थिती सिद्ध करण्यात अयशस्वी होणे म्हणजे ते तथ्य सिद्ध झाले नाही, याचा अर्थ असा नाही की उलट सिद्ध झाले आहे.

“काहीतरी सिद्ध न होणे, आणि प्रतिपादन केलेली वस्तुस्थिती सत्य नसल्याची सकारात्मक घोषणा करणे यात फरक आहे.”

मॅकफार्लेन म्हणाले की “हे पुढे चालू ठेवण्यासाठी पालकांच्या जबाबदारीबद्दल ही संदिग्धता पी च्या कल्याणकारी हितसंबंधात नाही”. ते पुढे म्हणाले की, “एकतर, दोन्ही किंवा दोन्हीपैकी दोघांनाही आता पालकत्वाची जबाबदारी दिली जाऊ नये” हे ठरवणे कनिष्ठ न्यायालयाचे असेल.