अमेरिकन सरकारला कायदेशीरपणाच्या संकटाचा सामना करावा लागला आहे डॅनियल मेंडिओला

इमिग्रंटविरोधी आवेश आणि कोणत्याही नियमांबद्दल सर्वसाधारणपणे तिरस्कार दरम्यान, ट्रम्प प्रशासनाकडे घटनात्मक आदेश कापला यामुळे सरकारला कायदेशीर होते.

हे आता कायदेशीरपणाचे संकट आहे.

सरकारी वैधतेकडे भिन्न तत्वज्ञानाचे दृष्टिकोन आहेत, परंतु अमेरिकेत सर्वात सरळ स्पष्टीकरण म्हणजे सामाजिक करार. लॉक आणि रौसीसारख्या प्रबोधन तत्त्वज्ञांशी आणि अमेरिकेच्या संस्थापकांशी अत्यंत प्रभावशाली, सामाजिक कराराचा अर्थ असा होतो की सरकारला कायदेशीर होण्यासाठी सरकारची संमती आवश्यक आहे.

निर्णायकपणे, या संमतीच्या बदल्यात सरकार काय करू शकते यावर काही मर्यादा स्वीकारते. दुस words ्या शब्दांत, सरकारलाही नियमांचे पालन करावे लागेल.

यापूर्वी अमेरिकेने कायदेशीरपणाचे संकट सहन केले आहे. यथार्थपणे, 1964 चा नागरी हक्क कायदा अशा संकटातून उद्भवला. बेस स्तरावर, या कायद्यात कबूल केले गेले की कायदेशीर होण्यासाठी सरकारला त्याच्या सर्व नागरिकांचे हक्क प्रत्यक्षात ओळखण्याची गरज होती – केवळ एका विशिष्ट वंशातीलच नाही. हे सर्व काही निश्चित केले नाही, परंतु पुढच्या पिढीसाठी मजबूत सामाजिक करार तयार करण्याचे हे एक महत्त्वाचे पाऊल होते.

ट्रम्प प्रशासन मात्र आहे नागरी हक्कांचा उलट कोर्सबेबंद मर्यादित सरकार आणि मान्यता पलीकडे सामाजिक कराराचा शोध लावला. पासून न्यायालये नाकारत आहेते न्यायाधीशांवर हल्लाते लहरीपणाने रद्द करत आहे कायदेशीर इमिग्रेशन स्थिती, ते संशयित औषध तस्कर चालवित आहेउदाहरणांची कमतरता नाही.

सध्या प्राप्त होण्यापेक्षा बरेच लक्ष देण्यास पात्र असलेले एक उदाहरण म्हणजे ट्रम्प यांनी मेगाप्रिसनच्या सहकार्याची भयानक कथा एल साल्वाडोर?

थोडक्यात, मार्चमध्ये, ट्रम्प प्रशासन जबरदस्तीने 250 हून अधिक लोकांना पाठविलेमुख्यतः व्हेनेझुएलन्सने साल्वाडोरचे अध्यक्ष नायब बुकेले यांच्या पगाराच्या व्यवस्थेमध्ये अटक केलेल्या एल साल्वाडोरशी ट्रेन डी अरागुआ टोळीशी संबंध असल्याचा आरोप केला. अन्वेषण अहवालात त्वरेने पुष्टी केली गेली की संपूर्ण ऑपरेशन – स्पष्टपणे धोकादायक गुन्हेगारांना लक्ष्य करण्यासाठी – हे खोट्या गोष्टींवर आधारित होते: लक्ष्यांच्या केवळ थोड्या टक्के टक्के कोणतीही गुन्हेगारी रेकॉर्ड अजिबात, टोळीच्या संबद्धतेचे आरोप आले उत्तेजक पुरावाआणि अनेक अटकेत असलेल्यांनी नियमांचे पालन केले कायदेशीररित्या देशात प्रवेश करा?

तथापि, यूएस कायद्याद्वारे हमी दिलेल्या हक्कांचा आनंद घेण्याऐवजी त्यांना अचानक सामना करावा लागला कारावास आणि आरोप छळ? लोअर न्यायालये उड्डाणे थांबविण्याचा प्रयत्न केला, परंतु ट्रम्प प्रशासनाने तरीही कार्य केले.

हे सर्व एक वेगळ्या घटनेच्या रूपात भयानक आहे, परंतु या प्रकरणातील कायदेशीर गाथामुळे आणखी त्रासदायक परिणाम आहेत. प्रथम, प्रशासनाने त्याच्याद्वारे आपल्या कृतींचे औचित्य सिद्ध केले 18 व्या शतकातील विवादास्पद कायदा युद्धाच्या वेळी सरकारला “परदेशी शत्रू” हद्दपार करण्याची परवानगी देणे – जरी देश युद्धात नव्हता आणि ते “परदेशी शत्रू” नव्हते.

तथापि, प्रशासनाने लवकरच अशा भिन्न युक्तिवादावर स्विच केले ज्याचे वर्णन केले जाऊ शकते: आम्ही किती कायदे मोडले हे महत्त्वाचे नाही – जोपर्यंत पीडित लोक परदेशात तुरुंगात जातात, यूएस कोर्टात कोणतीही शक्ती नाही आम्हाला थांबविण्यासाठी. तसेच, आम्ही करू शकतो अमेरिकन नागरिकांना समान?

जेव्हा ट्रम्प प्रशासनाने प्रथम हे दावे केले तेव्हा वृत्तसंस्थांनी त्यांना बर्‍याच गजरांनी झाकून टाकले. तथापि, भाष्यकारांनी एक अस्वस्थ सत्य सांगणे टाळले आहे: प्रशासन योग्य होते. वरवर पाहता, त्यांनी किती कायदे मोडले हे महत्त्वाचे नाही. कोणीही त्यांना थांबवले नाही, किंवा त्यांचा सामना केला नाही कोणतेही परिणाम?

महत्त्वाचे म्हणजे, ट्रम्प प्रशासनाला अभूतपूर्व देऊनच नव्हे तर या कायदेशीरपणाच्या संकटात सर्वोच्च न्यायालयाने महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली आहे. विजयांची मालिका – बर्‍याचदा नोकरी माइंड-बोगलिंग च्या तर्कशास्त्र आणि निर्लज्ज विकृती साधा मजकूर – परंतु जेव्हा बेकायदेशीर गोष्टी करताना पकडले जाते तेव्हा न्यायालयीन कार्यकारी शाखा थांबवावी लागते या यंत्रणेचीही इच्छा आहे.

येथे आदेशांवरील लढाई उघडकीस येत आहे. सामान्य काळात, जर सरकार काही बेकायदेशीरपणे पकडले गेले तर न्यायाधीशांना प्रश्नातील सरकारी कलाकारांना थांबविण्याचा आदेश देण्याची शक्ती आहे. सरकारी अधिकारी उच्च न्यायालयात अपील करू शकतात, परंतु त्यादरम्यान, हा खटला वाजवताना हानी पोहचण्यापासून प्रतिबंधित करते.

आता, एका वास्तविकतेबद्दल विचार करा जिथे आज्ञा अस्तित्त्वात नाहीत. जर सरकारने बेकायदेशीर गोष्टी करण्यापासून रोखण्यासाठी न्यायालये हुकूम जारी करू शकत नाहीत, तर सरकार लोकांच्या हक्कांचे किती स्पष्टपणे उल्लंघन करीत आहे हे महत्त्वाचे नसले तरी, हे प्रकरण अपीलातच राहिल्यास ते बिनधास्त करत राहू शकते – अशी प्रक्रिया ज्यास बर्‍याचदा वर्षे लागतात. या परिस्थितीत, कायदा सिद्धांतानुसार अस्तित्वात आहे, परंतु सरकार व्यवहारात काय करू शकते याची अक्षरशः कोणतीही मर्यादा नाही.

हे सर्वोच्च न्यायालयाने आता तयार केलेल्या वास्तविकतेच्या अगदी जवळ आहे. कोणत्याही गोष्टीचा विचार न करता मनाई उलथून टाकण्यासाठी गर्दी करून कोणाचे नुकसान होत आहेतसेच उशिर तयार करणे अनियंत्रित तंत्रज्ञान भविष्यातील आदेश रोखण्यासाठी, सर्वोच्च न्यायालयाचा संदेश स्पष्ट आहे: त्यांनी किती कायदे मोडले हे महत्त्वाचे नाही. आता ट्रम्प कार्यालयात आहेत, न्यायालये फक्त आहेत थांबणार नाही ट्रम्प यांचा अजेंडा प्रत्यक्षात आणण्यापासून कार्यकारी अधिका those ्यांना, त्या पद्धती किती बेकायदेशीर असू शकतात याची पर्वा न करता.

ब्राझीलच्या बाजूने जेव्हा अमेरिकेतील दुसर्‍या क्रमांकाची सर्वात मोठी लोकशाही-जिथे माजी राष्ट्रपती जैर बोलसनारो अलीकडेच होते तेव्हा आमच्या सरकारची पोलिसांची अत्यंत असमर्थता आणखी स्पष्ट होते. दोषी प्रयत्न केलेल्या प्रयत्नांसाठी: २०२२ मध्ये पुन्हा निवडणूक गमावल्यानंतर, बोलसनारोने सत्तेत राहण्यासाठी विविध प्रकारच्या युक्तीचा प्रयत्न केला, यासह भडकवणे त्याचे अनुयायी सरकारी इमारती सत्तेची शांततापूर्ण हस्तांतरण शारीरिकरित्या थांबविणे. जर ते परिचित वाटत असेल तर ते खरंच ट्रम्प यांनी जे केले त्याप्रमाणेच होते 6 जानेवारी दंगली 2020 ची निवडणूक गमावल्यानंतर.

आता, आमच्या संबंधित घटनात्मक प्रणालींनी हे कसे हाताळले यामधील फरक विचारात घ्या. अमेरिकेत, सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारला उलथून टाकण्याच्या अत्यंत दृश्यमान प्रयत्नात ट्रम्प यांच्या भूमिकेसाठी केवळ कोणतीही संभाव्य खटला रोखला नाही; त्याला देण्याची संधी देखील घेतली स्वीपिंग इम्यूनिटी इतर कोणत्याही गोष्टीसाठी. च्या तर्कानुसार बहुमताचा निर्णय, त्याने किती कायदे मोडले हे महत्त्वाचे नाही? अध्यक्ष होणे कठीण आहे आणि कायदा मोडल्याबद्दल अडचणीत येण्याची चिंता करावी लागली तर हे आणखी कठीण आहे. तर त्याच्याकडे फक्त एक आभासी असावी वचनबद्ध परवाना गुन्हे. अशा प्रकारे, तो “जोमदार, निर्णायक” कृती करू शकतो.

ब्राझिलियन सर्वोच्च न्यायालय एक उल्लेखनीय वेगळा दृष्टीकोन घेतला. वरवर पाहता, ते करते बोलसनारोने किती कायदे मोडले हे महत्त्वाचे आहे. त्यांनी कायदा मोडल्याचा भक्कम पुरावा फिर्यादींनी सादर केला, म्हणून सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय घेतला की त्याच्यावर खटला चालविला जावा.

स्पष्टपणे, यामुळे ट्रम्प प्रशासनास त्रास झाला, ज्याने ढकलले टीका आणि मंजुरी प्रतिसादात ब्राझिलियन न्यायाधीशांवर. ब्राझिलियन न्यायालयांनी मात्र खाली उतरण्यास नकार दिला आणि या चाचणीचा परिणाम शेवटी एक दोषी ठरला.

हे नाटक पाहिल्यानंतर, मी मदत करू शकत नाही परंतु आश्चर्यचकित आहे: जर माझ्या देशाला कायदेशीर कार्यकारी अधिकारी जबाबदार धरण्याचे धैर्य असेल तर ते काय होईल?

येथे मला हे स्पष्ट करायचे आहे की हा प्रश्न पोस्ट करताना मी कॉल करीत आहे शांततापूर्ण क्रिया. संख्येमध्ये सामर्थ्य असूनही ही शांततापूर्ण कृती कशी दिसते हे लोकांना स्वतःच ठरवावे लागेल आणि मला वाटते की ती संख्या अस्तित्त्वात आहे. म्हणून मी पूर्वी लिहिले आहेलहरी आणि बेकायदेशीर इमिग्रेशन छाप्यांविरूद्ध देशव्यापी निषेध म्हणजे किती लोक आधीच कंटाळले आहेत याचा एक पुरावा आहे आणि सरकारला आमच्यासाठी हक्क आहे याची आठवण करून देण्याचे मार्ग शोधत आहेत.

मला असेही वाटत नाही की सध्या सरकारच्या कायदेशीरतेवर प्रश्न विचारणे मूलगामी, पक्षपाती किंवा अगदी अप्रसिद्ध आहे. खरं तर, मी येथे काहीही सांगत नाही, ग्रामीण टेक्सासमधील एका पुराणमतवादी, देशभक्त सार्वजनिक शाळेत माझ्या पाचव्या इयत्तेच्या सामाजिक अभ्यास वर्गातील कायदेशीर सरकारबद्दल मला जे शिकवले गेले ते विरोध करते. जेव्हा सामाजिक करारापासून दूर राहते तेव्हा सरकारला कॉल करणे हे आपले नागरी कर्तव्य आहे.

मला आता आशा काय आहे

क्लासिक लॅटिन अमेरिकन निषेध गीतामध्ये मला विद्यार्थी आवडतात. “विद्यार्थ्यांना दीर्घकाळ जगतात!” गाणे घोषित करते. ते “आमच्या आनंदाची बाग” आहेत कारण ते निर्भयपणे सत्याचे रक्षण करतात, जरी सत्तेत असलेल्यांनी त्यांना खोटेपणा स्वीकारण्यास भाग पाडण्याचा प्रयत्न केला.

विद्यार्थी मलाही आशा देतात.

जबरदस्तीने, मी वर्षानुवर्षे काम केलेल्या विद्यार्थ्यांनी स्वत: ला सत्य, सहानुभूती आणि एकता याबद्दल निर्लज्ज समर्पण असलेले अंतर्ज्ञानी विचारवंत असल्याचे दर्शविले आहे. हे बर्‍याच कारणांमुळे आशावादी आहे, त्यापैकी कमीतकमी असे नाही की हे सत्तेत असलेल्या लोकांना घाबरवते. खरंच, आमच्या कायदेशीरपणाच्या संकटाचे समान आर्किटेक्ट देखील एक विचलित करीत आहेत आक्रमक मोहीम स्क्वॅश कॅम्पसच्या निषेधासाठी, संस्थात्मक स्वायत्ततेवर प्रतिबंधित करा आणि सामान्यत: शैक्षणिक स्वातंत्र्य रद्द करा. स्पष्टपणे, शैक्षणिक संस्थांमध्ये सरकारी अत्याचारांना प्रतिरोध म्हणून काम करण्याची क्षमता आहे. अन्यथा, एक लॉलेस सरकार आम्हाला दडपण्यासाठी इतके प्रयत्न का करीत आहे?

दुर्दैवाने, बरेच विद्यापीठ नेते आता शैक्षणिक वैधतेचा त्याग करीत आहेत सरकारी दबाव? या आघाडीवरही परिस्थिती अस्पष्ट आहे, तरीही लढाई संपली आहे.

आमची सर्वोत्तम आशा: आम्हाला आमच्या विद्यार्थ्यांइतकेच निर्भय असणे आवश्यक आहे.