अमेरिकेची प्रसिद्ध ‘चेक-अँड-बॅलन्स’ गव्हर्नन्स सिस्टम अयशस्वी होत आहे | जान-वर्नर मल्लर

मीटी बर्‍याच वेळा सांगितले गेले आहे, परंतु असे म्हटले आहे की त्याचे कोणतेही परिणाम होत नाहीत: आमची धनादेश आणि शिल्लक प्रणाली अयशस्वी होत आहे. द यूएस सुप्रीम कोर्ट राष्ट्रपतींना शिक्षण विभाग रद्द करण्यास प्रभावीपणे अनुमती देणे केवळ या अर्थाने बळकटी देते; सोनिया सोटोमायॉर, तिच्या मतभेदात स्पष्टपणे लिहिले की “आमच्या घटनेच्या अधिकारांच्या विभक्ततेचा धोका गंभीर आहे” – पण धमकी कशी सांगायची हे तिने स्पष्ट केले नाही.

चित्र या वस्तुस्थितीने क्लिष्ट आहे टीकाकार काय म्हणतात “अमेरिकन राजकीय कल्पनेवरील धनादेश आणि शिल्लक कथन” ने सकारात्मक लोकशाही बदल रोखला आहे. म्हणूनच हे समजून घेणे आवश्यक आहे की शक्तींचे वेगळेपण स्वतःच कोठे ठेवण्याची आवश्यकता आहे आणि ते लोकशाही-मजबुतीकरण भूमिका कोठे खेळू शकतात. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आम्हाला ट्रम्पिस्टच्या स्वतंत्र अधिकार काय आहेत याविषयी कब्जा करण्याविरूद्ध काउंटरस्ट्रेटेजची आवश्यकता आहे.

“धनादेश आणि शिल्लक” स्थापित करण्याच्या संस्थापकांच्या अलौकिक बुद्धिमत्तेबद्दल धार्मिक चर्चा म्हणजे अमेरिकन नागरी धर्म आणि घटनात्मक लोकसाहित्य, खरं तर व्यवस्था हेतूनुसार कधीही काम केले नाही? फ्रेमरने असे गृहित धरले होते की व्यक्ती त्यांनी ताब्यात घेतलेल्या शाखांच्या हक्कांची ईर्षेपणाने रक्षण करतील. त्याऐवजी, संस्थापकांनी धोकादायक “गट” म्हणून भीती वाटली – ज्याला आपण राजकीय पक्ष म्हणतो – 18 व्या शतकाच्या अखेरीस आधीच उदयास आले; आणि त्याद्वारे युनिफाइड पार्टी सरकारची शक्यता देखील निर्माण झाली.

इतर अनपेक्षित विकास म्हणजे अध्यक्षपदाची वाढती शक्ती; संस्थापकांनी नेहमीच विधिमंडळाला अत्याचाराचा संभाव्य स्त्रोत म्हणून पाहिले होते; त्याऐवजी, 20 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात “एकत्रीकरण पाहिले”शाही अध्यक्षपद”, विविध वास्तविक (आणि बर्‍याचदा कल्पित) आपत्कालीन परिस्थितीच्या परिणामी ज्यांची शक्ती निरंतर वाढली आहे. काही न्यायाधीश अगदी या विकासाला आशीर्वादितपरत जात आहे हॅमिल्टनचा कॉल दमदार कार्यकारिणीसाठी आणि कॉंग्रेस किंवा न्यायालयांऐवजी त्या लोकांच्या मतावर विश्वास ठेवल्यास अन्यथा प्रभावी तपासणी सिद्ध होईल “अनबाऊंड कार्यकारी”.

युनिफाइड पार्टी कंट्रोल आणि मजबूत अध्यक्षपदामुळे उद्भवणारे धोके अमेरिकेतील पक्षांच्या सापेक्ष विषमतेमुळे दीर्घकाळ कमी झाले; अंतर्गत मतभेद म्हणजे कॉंग्रेस अनेकदा कार्यकारी अजेंडा नाकारत असे. स्पष्टपणे, कॉंग्रेसने मोठ्या प्रमाणात स्वतंत्र एजन्सीज तयार करणे, तज्ञांच्या आधारावर कार्य करणे तसेच कार्यकारी अंतर्गत निरीक्षकांनी स्वतःच धनादेशांची अंतर्गत व्यवस्था स्थापन केली. हे देखील खरे आहे, जरी, जर्मनी आणि यूके सारख्या लोकशाहीशी तुलना केली जाते, अमेरिकेतील विरोधी पक्ष करतो बरेच हक्क नाहीत (जसे की समितीचे अध्यक्ष म्हणून) किंवा मुख्य कार्यकारी जबाबदार धरण्याचे मार्ग (फक्त अशी कल्पना करा की ट्रम्प यांना सायकोफेंटिक फॉक्स यजमानांऐवजी साप्ताहिक पंतप्रधानांच्या प्रश्न वेळचा सामना करावा लागला असेल तर).

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, कार्यकारी स्वतःच इतर शाखांच्या अधिकारांचा आदर करतात. पण ट्रम्प: इतके नाही. त्याच्या कारभाराच्या मॉडेलच्या अनुषंगाने, काहीतरी स्पष्टपणे बेकायदेशीरपणे करणे आणि नंतर काय होते हे पाहण्याच्या अनुषंगाने ट्रम्प विधिमंडळासाठी राखीव अधिकार ताब्यात घेत आहेत. कॉंग्रेसच्या उद्देशाने नव्हे तर तो तंदुरुस्त दिसताच पैसे वापरतो; तो, कॉंग्रेस नव्हे तर कोणत्या विभागांची आवश्यकता आहे हे ठरवते. कॉंग्रेसने “मानल्या जाणा .्या“ “ब्लाफला बोलावले तर दर वेडेपणा संपुष्टात येऊ शकेलआणीबाणी”ट्रम्प यांच्या चापट मारणा countries ्या देशांच्या लबाडीच्या आचरणाचे औचित्य सिद्ध करते. सर्वात वाईट उदाहरण म्हणजे ब्राझीलच्या दृष्टीने त्याचा अलीकडील धोका आहे, ज्याचा व्यापारातील कमतरतेसह काहीच नाही, परंतु त्याच्या वैचारिक सहयोगी, माजी अध्यक्ष जैर बोलसनारोला मदत करण्यासाठी आहे, ज्यावर बंडखोरीच्या प्रयत्नासाठी फौजदारी खटला चालला आहे.

ट्रम्प कार्यकारिणीतील अंतर्गत धनादेश देखील नष्ट करीत आहेत. निरीक्षक जनरलला काढून टाकण्यात आले आहे; स्वतंत्र एजन्सींना राष्ट्रपतींच्या अधीन केले जाते – “या सिद्धांतानुसार“ “”युनिफाइड एक्झिक्युटिव्ह”पुराणमतवादी न्यायाधीशांनी दीर्घकाळ पदोन्नती केली. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात, मॅगाने% 67% व्यापलेला प्रत्येक शक्ती बळकावला आहे. कायदेशीर विद्वान म्हणून. स्टीव्ह व्लाडेक यांनी नमूद केलेएप्रिलच्या सुरूवातीपासूनच कोर्टाने ट्रम्पला प्रत्येक आपत्कालीन अर्जात दिलासा दिला आहे. या आठवड्यात शिक्षण विभागाच्या या आठवड्याप्रमाणेच – कोणतेही स्पष्टीकरण न देता. जर हे इतर देशांमध्ये घडत असेल तर एखाद्याने स्पष्टपणे बोलले असेल एक पकडलेला कोर्टअसे म्हणायचे आहे: एक गव्हर्निंग पार्टीच्या अधीन आहे. म्हणून भाष्यकार हे नमूद केले आहे की, हे कोर्टाने होमलँड सिक्युरिटी डिपार्टमेंटमधील जवळजवळ प्रत्येकाला गोळीबार करण्याचा राष्ट्रपती ममदानी यांनी निर्णय घेण्याचा निर्णय हा अकल्पनीय आहे.

तरीही, मुख्य गुन्हेगार कॉंग्रेसमधील रिपब्लिकन पक्ष आहे. ट्रम्प यांच्या संपूर्ण शक्तीच्या एकाग्रतेचे औचित्य सिद्ध करणारी “पुराणमतवाद” ची कोणतीही विश्वासार्ह आवृत्ती नाही; आणि घटनेची औंस समजूतदार कोणीही दैनंदिन उल्लंघन ओळखेल. डावीकडील टीका केलेल्या शक्तींच्या कथन विभक्ततेत खरेदी केल्याशिवाय हे प्रकरण तयार केले जाऊ शकते (जरी त्यांचे लक्ष्य हे धनादेशांचे अस्तित्व कमी आहे, परंतु सिनेटमधील ग्रामीण अल्पसंख्यांकांचे सशक्तीकरण आणि राजकीय व्यवस्थेतील व्हिटो पॉईंट्सचा प्रसार, अशा शक्तिशाली खाजगी हितसंबंध लोकप्रिय कायदे थांबवू शकतात).

विरोधाभास म्हणून, डेमोक्रॅट्स कदाचित कॉंग्रेसला आधीपासूनच अधिक अकार्यक्षम केले पाहिजे: व्यवसायाला थांबवण्यासाठी प्रत्येक प्रक्रियात्मक साधनांचा वापर करा आणि जनतेला समजावून सांगा की – संस्थापकांच्या चिंतांविरूद्ध पूर्णपणे विपरीत – विधिमंडळाचे निधनामुळे लोकशाहीचे निधन झाले आहे (रिपब्लिकन मस्कुलिनवाद्यांना अशा लिंग भाषेत घसरण्यास कधीही त्रास होत नाही).

अर्थात, एखाद्याने प्रश्न विचारू शकतो की लोकांचे मत खरोखरच धनादेश म्हणून काय भूमिका बजावू शकते आणि आमच्या तुकड्यांच्या मीडिया जगाला दिल्यास अजूनही अशी काही गोष्ट आहे की नाही: हॅमिल्टनच्या स्वत: च्या निर्णयावर असलेल्या शिष्यांनी ज्याप्रकारे जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासनाच्या “दहशतवादाविरूद्ध जागतिक युद्ध” ला कधीही प्रतिबंधित केले नाही. पण तरीही ही सर्वोत्कृष्ट पैज आहे. तथापि, काही न्यायाधीशांनी “आम्ही लोक” म्हणून पाहण्याचे एक कारण आहे चौथी शाखा यामुळे शेवटी फरक पडतो.