अमेरिकेच्या थिंक-टँकने कम्युनिस्ट नसलेल्या चीनची कल्पना केली, परंतु स्वतंत्र तिबेट नाही

7

नवी दिल्ली: पुस्तके, विशेषत: भौगोलिक पॉलिटिक्स आणि थिंक-टँक्स अधूनमधून एकतर सरकार किंवा वाढत्या तणावाच्या विचारांना योगदान देतात किंवा सूचित करतात. अमेरिका आणि चीन यांच्यातील सध्याच्या तणावाच्या पार्श्वभूमीवर, वॉशिंग्टन येथील हडसन इन्स्टिट्यूटने अमेरिकेच्या अग्रगण्य विचारांपैकी एक, जुलैमध्ये “चायना पोस्ट कम्युनिझम: पोस्टकॉमॅनिस्ट चीनची तयारी” या नावाचा एक अहवाल प्रसिद्ध केला. अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या पहिल्या कार्यकाळात चीन सल्लागार म्हणून काम करणारे माइल्स यू यांनी संपादित केले, या पुस्तकात 10 अध्याय आहेत, त्यापैकी चार योगदानकर्ते आहेत ज्यांनी निनावी राहण्याचे निवडले आहे.

अहवालाच्या चिथावणीखोर शीर्षकाव्यतिरिक्त, विविध अध्याय देखील चिनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) आणि चीनचे सध्याचे सरकार आणि लष्करी आस्थापनांची जागा वैकल्पिक संरचनांनी बदलण्यावर आधारित विशिष्ट विषयांशी संबंधित आहेत. हे जवळजवळ सीसीपीचे निराकरण करण्यासाठी आणि सध्याच्या चीनचे आकार बदलण्याच्या मार्गदर्शकासारखे आहे. यापूर्वी चिनी नेतृत्त्वात काही भेदक अंतर्दृष्टी दर्शविणार्‍या आणि चीनने टीका करण्यास अपरिचित नसलेल्या अहवालात आणि त्याचे संपादक माईल्स यू, बीजिंगच्या ईआरईला आकर्षित करण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकते.

अध्यायांच्या शीर्षकांमध्ये भविष्यातील चीनसाठी लेखकांच्या दृष्टिकोनाची विस्तृत व्याप्ती दिसून येते. अध्यायांचे शीर्षक आहे: चीनमधील ओएसएस पुन्हा: सीसीपी कोसळल्यानंतर अमेरिकेच्या विशेष ऑपरेशन्स फोर्सची भूमिका; सीसीपीच्या कारभाराच्या कोसळल्यानंतर अचूकतेसह बायोवेपन्स सुविधांना लक्ष्य करणे: की मालमत्ता आणि स्थाने, मिशन पर्याय आणि सामरिक अंमलबजावणी योजना; सीसीपी कोसळल्यानंतर चिनी वित्तीय प्रणालीची पुनर्रचना करणे: पुनर्पूंजीकरण, खंडन, खाजगीकरण आणि विकेंद्रीकरण; अमेरिकेत चीनची मालमत्ता सुरक्षित करणे; पीएलए, पॅप आणि लोकांच्या मिलिशिया सुरक्षित करणे आणि पुनर्रचना करणे; गुप्तचर विरूद्ध स्पाय विरूद्ध गुप्तचर: केंद्रीय प्राधिकरणाच्या अनुपस्थितीत सीसीपीची सुरक्षा आणि हेरगिरी उपकरण; चीनचे स्वायत्त प्रदेश आणि मानवी हक्क; चीनमध्ये सत्य आणि सलोखा प्रक्रिया कशी सुरू करावी; आणि घटनात्मक अधिवेशन योजना. भविष्यात झिव्ह्थ दलाई लामाच्या पुनर्जन्माच्या संदर्भात तिबेटी लोकांशी आणि भारताशी विशेष प्रासंगिकता म्हणजे चीनच्या वांशिक अल्पसंख्यांकांचा हा अध्याय आहे.

या अध्यायात असे म्हटले आहे की: “ही योजना अमेरिकेच्या नेतृत्वावर आणि चीनवर लक्ष केंद्रित करणार्‍या विद्यमान आंतरराष्ट्रीय आघाड्यांमधील भागीदारांच्या सहकार्यावर अवलंबून आहे. या उद्देशाने कोणतीही आंतरराष्ट्रीय किंवा प्रादेशिक राजकीय पायाभूत सुविधा उपलब्ध नसतानाही अमेरिकेच्या भागीदारांमध्ये इंडो-पॅसिफिक प्रदेशातील त्रिपक्षीय सुरक्षा करारातील देशांचा समावेश असू शकतो (ऑस्ट्रेलिया, यूके आणि अमेरिकेचा समावेश आहे).

याव्यतिरिक्त, त्यामध्ये न्यूझीलंड आणि कॅनडाचा समावेश असू शकतो, जे आधीपासूनच फाइव्ह आयज इंटेलिजन्स-शेअरिंग आघाडीचा भाग आहेत आणि प्रादेशिक सहयोगी तैवान, जपान, दक्षिण कोरिया, भारत आणि फिलिपिन्स. यापैकी काही राष्ट्रे चतुर्भुज सुरक्षा संवादाचा किंवा क्वाडचा भाग आहेत, जी इंडो-पॅसिफिक सुरक्षेवर लक्ष केंद्रित करते आणि जे काही निरीक्षक आधीच संभाव्य पॅसिफिक नाटो म्हणून पहात आहेत. ”

“चीनचे स्वायत्त प्रदेश आणि मानवाधिकार” या अध्यायातील लेखक नीना शिया, ज्यांची व्यावसायिक पार्श्वभूमी ख्रिश्चन कार्यकर्त्याची आहे आणि मानवाधिकार वकील आहे, चीनच्या वांशिक अल्पसंख्यांकांच्या मूलभूत समस्यांविषयी खेदजनक विचार झाली आहे. विशेषतः, तिने चीनच्या वांशिक अल्पसंख्यांकांपेक्षा हाँगकाँग आणि फालुन गोंग यांना प्राधान्य दिले आहे, ज्यांना अधीन राहिल्यानंतर 80 वर्षांहून अधिक काळ चिनी अत्याचाराचा सामना करावा लागला.

चीनच्या तीन सर्वात मोठ्या वांशिक अल्पसंख्यांकांच्या आकांक्षा, म्हणजे तिबेटी, उयगुर्स आणि मंगोल, आत्मनिर्णय किंवा स्वातंत्र्यासाठी मोठ्या प्रमाणात दुर्लक्ष केले गेले आहे. तिबेट आणि झिनजियानगुएघूर स्वायत्त प्रदेश एकत्रितपणे चीनच्या पीपल्स रिपब्लिकच्या एकूण क्षेत्रापैकी जवळजवळ 60% आहेत. तिबेटी, उयघूर आणि मंगोल लोकांची मुख्य चिंता म्हणजे त्यांची भाषा, संस्कृती आणि इतिहासाचे जतन करणे, या सर्व गोष्टी चीनी कम्युनिस्ट अधिका by ्यांनी पद्धतशीरपणे आणि प्रगतीशीलपणे मिटवले आहेत.

हे त्यांना वाटते की ते स्वतंत्र होईपर्यंत जतन केले जाऊ शकत नाहीत. म्हणूनच त्यांची खरी मागणी स्वातंत्र्यासाठी आहे. तथापि, अमेरिकेच्या समर्थनाचे आणि अस्पष्टपणे म्हटले आहे की, “स्वातंत्र्यासाठी अमेरिकन पाठिंबा प्रांताच्या लोकांच्या इच्छेवर, विविध प्रादेशिक घटक आणि अमेरिकेच्या सरकारी हितसंबंधांचे प्रतिबिंबित करण्याच्या मार्गदर्शक सूचनांच्या संचावर परिभाषित केलेल्या अटींवर अवलंबून असावेत. अमेरिकेच्या सरकारने चीनच्या गुणवत्तेपासून विभक्त होण्याचे उद्दीष्ट ठेवण्यासाठी कोणत्या स्वायत्त प्रांताचे हे ठरवले पाहिजे.” या अहवालात कल्पित नवीन, कम्युनिस्ट नसलेल्या चीनमध्ये एक अविभाजित खुल्या जखमेच्या अहवालात असे दिसून आले आहे की अहवालात चित्रण करण्याचा प्रयत्न केला आहे.

याव्यतिरिक्त, नीना शिया निश्चितपणे सांगते की झिव्हथ दलाई लामाने स्वातंत्र्याऐवजी अधिक स्वायत्ततेवर निर्णय घेतला. तथापि, हे शक्य आहे की झिव्हथ दलाई लामाने तिबेटी रक्ताचे शेडिंग टाळण्यासाठी अधिक स्वायत्ततेची निवड केली तर जर लोक चांगल्या सशस्त्र कम्युनिस्ट चिनी राज्यांविरूद्ध उठले. अंदाजे million दशलक्ष तिबेटी लोक – त्यांची संख्या चुकीच्या पद्धतीने 4.4 दशलक्ष म्हणून नमूद केली गेली आहे – चीनमध्ये उयगुरसारख्या हिंसक होऊ शकतात.

दलाई लामा यांच्या विशेष दूतांशी चिनी वाटाघाटी करण्याचे हे एक कारण आहे. या अहवालात प्रस्तावित नवीन, कम्युनिस्ट चिनी राज्य, चीनचे वांशिक अल्पसंख्यांक आणि विशेषत: तिबेटी लोक, उयगुर्स आणि मंगोल लोकांचे लक्ष वेधले गेले आहे की त्यांचे कारण त्यांचे लक्ष वेधले गेले नाही आणि त्यास पात्र आहे, हे लक्षात घेता. नवीन अमेरिकन प्रशासनाने तिबेटसाठी विशेष समन्वयक नेमलेले नसतानाही हा अहवाल आला आहे. जून २०२24 मध्ये अमेरिकन कॉंग्रेसने मंजूर केलेल्या “तिबेट-चीन वादविवादासंदर्भात रिझोल्यूशनला प्रोत्साहन देणे” या “रिझोल्यूशन टू रिझोल्यूशन टू रिझोल्यूशन” या समर्थनाच्या समर्थनापेक्षा कमी पडल्याचे दिसते.

चायना विश्लेषण आणि रणनीती केंद्राचे लेखक लेखक आहेत