अमेरिकेच्या संरक्षणाशिवाय युरोप जगू शकेल का? आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे बाल्टिक समुद्रातील राष्ट्रे मार्ग दाखवत आहेत | एलिझाबेथ ब्रा

पबाल्टिक सागरी प्रदेशातील युरोपीय देश रशियाच्या विरूद्ध संरक्षणासाठी नाटोमध्ये सामील झाले, त्यांचा सर्वात शक्तिशाली नाटो सहयोगी त्यांच्याकडून भूभाग बळकावण्याची धमकी देईल असा त्यांचा अंदाज नव्हता. चा धक्का ग्रीनलँड संकट ठळक बातम्यांमधून कदाचित कमी झाले असेल, परंतु डोनाल्ड ट्रम्पच्या यूएसने असेही सुचवले आहे की ते युरोपचे रक्षण न करण्याचा निर्णय घेऊ शकतात. आणि बाल्टिक समुद्रात रशियाचा उपद्रव सुरू आहे.

सुदैवाने, असुरक्षित बाल्टिक राष्ट्रांनी त्यांचे लघु-महासागर सुरक्षित ठेवण्यासाठी प्रभावी उपक्रम सुरू केले आहेत. यूएस युरोपच्या संरक्षणाची जबाबदारी टाकत असल्याने, हे प्रयत्न नाटोच्या भविष्यासाठी एक मॉडेल देऊ शकतात.

फिनलंडने जाहीर केले जानेवारीमध्ये ते इतर बाल्टिक समुद्रातील देशांसोबत एक सागरी पाळत ठेवणे केंद्र तयार करेल. फिनलंड त्याच्या प्रादेशिक समुद्र आणि विशेष आर्थिक क्षेत्रामध्ये “परिस्थिती” मध्ये हस्तक्षेप करण्याची क्षमता आणि अधिकार वाढवण्याचा एक मार्ग म्हणून पाहतो. तो एक समंजस उपाय आहे.

आणि तो एकटाच नाही. जेव्हा नॉर्ड स्ट्रीमच्या दोन पाइपलाइनचा स्फोट झाला सप्टेंबर 2022 मध्ये स्वीडन आणि डेन्मार्कच्या विशेष आर्थिक क्षेत्रांमध्ये, त्यामुळे संपूर्ण प्रदेश आश्चर्यचकित झाला. निश्चितपणे, काही भविष्यसूचक आवाज वर्षानुवर्षे चेतावणी देत ​​होते की समुद्राखालील केबल्स आणि पाइपलाइन तोडफोडीसाठी असुरक्षित आहेत, परंतु या अमूल्य पायाभूत सुविधांना धोका पोहोचवणाऱ्या कोणत्याही संशयास्पद घटनांमुळे, आत्मसंतुष्टता निर्माण झाली. नॉर्ड स्ट्रीमची तोडफोडच्या आगमनानंतर रशियन छाया फ्लीट – तेल प्रतिबंध टाळण्यासाठी डिझाइन केलेले – आणि रहस्यमय दोन केबल्स फुटणे आणि 2023 मध्ये एक पाइपलाइन.

महासागराच्या किनारी राज्यांनी – वजा रशिया – अधिक सहकार्य करण्यास सुरुवात केली. समुद्राखालील केबल्स अनाकलनीयपणे कापल्या जात राहिल्याने, ऊर्जा आणि इंटरनेटची तरतूद धोक्यात आली आणि सावलीची जहाजे दररोज या पाण्यातून मार्गक्रमण करत असल्याने, त्यांनी माहितीचे आदान-प्रदान सुधारण्यास सुरुवात केली, एक कंटाळवाणा पण आवश्यक उपाय. त्यांनी एक लाँच केले एआय साधने समुद्राखालील केबल्स आणि पाइपलाइन्स वरील विसंगती शोधण्यासाठी नॉर्डिक वॉर्डनला बोलावले. त्यांच्या नौदलाने आणि तटरक्षकांनी सागरी गस्त वाढवली. त्यांनी शॅडो-व्हेसल्स तपासणी सुरू केली (हे वाटते त्यापेक्षा अवघड काम, कारण आंतरराष्ट्रीय सागरी कायदा सर्व जहाजांना नेव्हिगेशनचे स्वातंत्र्य देतो). गेल्या वर्षीच्या सुरुवातीला त्यांनी ए संयुक्त सागरी गस्त सेवा रात्रंदिवस केबल्स आणि पाइपलाइनचे संरक्षण करण्यासाठी. तरी बाल्टिक संतरीया गस्त म्हटल्याप्रमाणे, अधिकृतपणे नाटोचा उपक्रम आहे, तो बाल्टिक समुद्रातील राष्ट्रांनी स्वतः चालवला आहे.

एस्टोनियासाठी, 2023 हे एक असभ्य जागरण होते, जसे की देशाचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार एर्की टोरी यांनी मला सांगितले. आता, 2026 मध्ये, तो म्हणतो की रशियाच्या सावलीचा ताफा केवळ बाल्टिक समुद्रातच नाही तर इतर पाण्यातही हाताळला जात आहे. विद्यमान सागरी कायदा ही एक मर्यादा आहे परंतु तो विशिष्ट प्रकारच्या कारवाईस परवानगी देतो, तोरी आग्रही आहे. इतर देशांसोबत विचारांची आणि पद्धतींची देवाणघेवाण हा उपायाचा एक महत्त्वाचा भाग आहे.

तोच दृष्टीकोन – आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या मर्यादेत कारवाई करणे – समुद्राखालील केबल्स आणि पाइपलाइनच्या संरक्षणासाठी आहे. “जगातील आंतरराष्ट्रीय यंत्रणा अशा गोष्टींसाठी बांधल्या गेलेल्या नाहीत, परंतु आम्ही तरीही प्रयत्न केले – कायद्याच्या नियमात,” टोरी म्हणतात.

बाल्टिक समुद्रातील राष्ट्रांनी इतर देशांना प्रेरणा दिल्याचे दिसते. फ्रेंच नौदल जप्त जानेवारीमध्ये स्पेन आणि मोरोक्को दरम्यानच्या पाण्यात खोट्या ध्वज नोंदणीसह कथित रशियन सावली टँकर. ते होते दुसरा असा हस्तक्षेप अलिकडच्या काही महिन्यांत संशयित सावली टँकरच्या फ्रान्सद्वारे.

खरंच, बाल्टिक समुद्रातील राष्ट्रे नाटोचे सदस्य देश काय करू शकतात हे दाखवून देत आहेत, विशेषत: त्यांच्या शेजाऱ्यांशी हातमिळवणी करून. त्यामुळे आता युतीच्या कार्यक्षमतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जात आहे. डॅनिश पंतप्रधान म्हणून, मेट फ्रेडरिकसन, निष्कर्ष काढला ग्रीनलँड संकटाच्या शिखरावर असताना, अमेरिकेने दुसऱ्या सदस्य देशाच्या भूभागावर हल्ला करण्याचा निर्णय घेतल्यास नाटो यापुढे अस्तित्वात राहणार नाही.

ट्रम्प सध्या शांततेत ग्रीनलँड सोडण्याचा निर्णय घेऊ शकतात (जरी फ्रेडरिकसेन त्या बिंदूवर फारसा निरागस नाहीतिने म्युनिक सुरक्षा परिषदेत स्पष्ट केल्याप्रमाणे). असे असले तरी, नाटो कराराच्या परस्पर संरक्षण प्रतिज्ञाप्रमाणे, आक्रमण झाल्यास अमेरिका युरोपियन देशांना पाठिंबा देईल का, हा प्रश्न उरतोच. किंवा लेख 5आवश्यक आहे. “जर त्यांनी पैसे दिले नाहीत तर मी त्यांचा बचाव करणार नाही,” ट्रम्प म्हणाला गेल्या मार्चमध्ये, नाटोमधील त्याच्या युरोपियन सहयोगींचा संदर्भ देत. काही महिन्यांनंतर, सदस्य देश वचनबद्ध जीडीपीच्या ५% संरक्षण आणि संबंधित क्षेत्रांवर खर्च करणे.

सामान्य युरोपियन लोकांनी आधीच त्यांचे स्वतःचे निष्कर्ष काढले आहेत की ज्या युगात यूएस लष्करी क्षमता कमी करते त्या युगासाठी नाटोची पुनर्कल्पना कशी करावी. स्वीडन मध्ये, फक्त एक चतुर्थांश लोकसंख्येचा असा विश्वास आहे की हल्ला झाल्यास अमेरिका मदतीला येईल. गेल्या जूनमध्ये, 51% ब्रिटन रशियन हल्ल्याच्या बाबतीत अमेरिका बाल्टिक राज्यांच्या मदतीला येण्याची शक्यता नाही असे मानले जाते.

म्हणूनच बाल्टिक सागरी राष्ट्रांच्या सागरी सहकार्यासारखे उपक्रम अत्यंत आवश्यक आहेत. नाटो दीर्घकाळ टिकू शकते किंवा भरभराट होऊ शकते. ट्रम्प आपली संघर्षाची भूमिका सोडून देऊ शकतात. पण कोणालाच माहीत नाही. लहान गटांमध्ये एकत्र येणे अत्यावश्यक आहे: हे नाटो देशांना नाटोशिवाय आणि यूएसशिवाय त्यांच्या स्वतःच्या प्रदेशांची काळजी घेण्यास अनुमती देते. एवढेच नाही तर युतीचे काहीही नुकसान होत नाही.

बाल्टिक समुद्रातील राष्ट्रांमध्ये आपण पाहत असलेले स्थानिक सहकार्य नाटोच्या भविष्याची चव आहे.

• एलिझाबेथ ब्रॉ अटलांटिक कौन्सिल थिंकटँकमध्ये वरिष्ठ फेलो आहेत. च्या लेखिका आहेत अलविदा, जागतिकीकरण: विभाजित जगाचे पुनरागमन आणि बचावकर्त्याची कोंडी: ग्रे-झोन आक्रमकता ओळखणे आणि रोखणे