भ्याडांचे सरकार आपल्याला आर्थिक आपत्तीकडे नेत आहे – परंतु उपाय अगदी स्पष्ट दिसत आहे… जर अल्बोकडे हे करण्याची हिंमत असेल तर: PVO

ऑस्ट्रेलियाच्या आर्थिक समस्या आता देशाच्या व्यापक राजकीय अपयशाचा भाग आहेत. आमच्या राजकारण्यांनी वर्षानुवर्षे आम्हाला निराश केले आहे.

कमकुवत उत्पादकता आणि आयकरांवर खूप जास्त झुकणारी कर प्रणाली – आणि संचित संपत्तीवर खूप हळू – कामाच्या ठिकाणी आणि वेतन समस्या निर्माण करत आहेत.

ऑस्ट्रेलियाच्या वित्तीय स्थिरतेसाठी सरकार काय जबाबदार आहे याच्या उच्च आणि उच्च अपेक्षांवर आधारित खूप जास्त खर्च. आणि आमचे गृहनिर्माण बाजार तरुणांना शिक्षा करते आणि आपल्यापैकी जे आधीच आरामदायक आहेत त्यांचे संरक्षण करते.

भविष्यातील पिढ्या त्यांच्या पालकांपेक्षा कमी सुस्थितीत राहतील या खऱ्या संभाव्यतेसह जीवनमान स्थिर झाले आहे.

आम्ही एक अधोगती राष्ट्र बनलो आहोत आणि ते चालूच राहील – जोपर्यंत गोष्टी बदलत नाहीत, आणि वेगाने.

जे दिसत नाही ते राजकीय मज्जातंतू आहे. मजुरांसाठी, सत्ता टिकवण्यापेक्षा आपल्या सध्याच्या वर्चस्वाचा वापर करण्याचे धाडस आहे का, हा प्रश्न आहे. युतीसाठी, एक सुसंगत पर्यायी दृष्टीकोन विकसित करू शकेल का हा प्रश्न आहे.

अल्बेनीज सरकारकडे आता काही निमित्त आहेत.

तो पुन्हा निवडून आला आहे, त्याला सभागृहात प्रचंड बहुमत आहे, आणि सिनेटमध्ये समर्थनाचा मुद्दा इश्यू तयार करण्यासाठी पुरेशी लवचिकता आहे. खजिनदार जिम चालमर्स यांना देशाच्या संरचनात्मक आर्थिक समस्या समजल्या आहेत, किंवा किमान ते समजले पाहिजेत. अल्बोलाही, ज्या प्रमाणात तो अर्थशास्त्रज्ञांची काळजी घेतो.

डेली मेल पॉलिटिकल एडिटर पीटर व्हॅन ऑनसेलेन लिहितात, ‘आम्ही एक अधोगतीतील राष्ट्र बनलो आहोत आणि ते चालूच राहील – जोपर्यंत गोष्टी बदलत नाहीत आणि वेगवान होत नाहीत. (वर: 9 फेब्रुवारी रोजी अँथनी अल्बानीज)

त्यांना माहित आहे की बजेटला दीर्घकालीन दबावांचा सामना करावा लागतो. त्यांना माहित आहे की उत्पादकता ठप्प झाली आहे. आणि त्यांना माहित आहे की तरुण ऑस्ट्रेलियन लोक अर्थव्यवस्थेला संधीसाठी इंजिन रूम ऐवजी बंद दुकान म्हणून पाहतात.

आतापर्यंत हे कामगार सरकार जाणीवपूर्वक सावध राहिले आहे. ऑस्ट्रेलियन फेडरल राजकारणातील गोंधळ आणि गोंधळाच्या दशकानंतर, स्थिर आणि मोजमाप दिसणाऱ्या सरकारमध्ये एक समजण्यासारखे आवाहन आहे. अयशस्वी आवाज सार्वमतानंतर काहीही न करण्याची प्रवृत्ती देखील प्रकट झाली.

परंतु जे सरकार अनावश्यक भांडणे टाळतात ते सहसा आवश्यक असलेले देखील टाळतात – आणि आम्हाला गंभीर आर्थिक सुधारणांची नितांत गरज आहे. अशा बदलामध्ये ट्रेड-ऑफचा समावेश असणे आवश्यक आहे. हे विजेते आणि पराभूत बनवते आणि मंत्र्यांनी विशेष स्वारस्य कमी करणे आणि काही मथळे वाईट असतील हे स्वीकारणे आवश्यक आहे.

आणि हो, मतदान सुरक्षित आश्रयस्थानात राहू शकत नाही, याचा अर्थ काही संसदीय सहकारी घाबरू लागतील. पण आताच्या तुलनेत त्या सर्वांचा धोका पत्करण्याची चांगली संधी कामगारांना मिळेल का?

काय अस्पष्ट आहे की पंतप्रधान आणि कोषाध्यक्षांना हे समजले आहे की काहीतरी कठीण करण्याची राजकीय किंमत काहीही न करण्याच्या राष्ट्रीय खर्चापेक्षा कमी आहे.

काहीही असो, ही त्यांची वेळ असावी, कारण विरोधी पक्ष सध्या व्यवहार्य पर्यायी सरकार म्हणून रडारवर नाही. त्याची सर्वात मोठी चाचणी त्याच्या उजव्या बाजूस धोका म्हणून वन नेशनचा उदय रोखत असल्याचे दिसते.

अँगस टेलर आणि मॅट कॅनवन यांच्याकडे पाहणे आणि शेवटी विरोधी पक्षांना सरकारसाठी गंभीरपणे स्पर्धा करण्याची संधी आहे असा निष्कर्ष काढणे पुराणमतवादींसाठी आशादायक असू शकते. परंतु मतदार अशा पक्षांना निवडून देतात की ज्यांना त्यांचा विश्वास काय आहे, त्यांना देश कोठे घेऊन जायचे आहे आणि तेथे कसे जायचे आहे हे त्यांना ठाऊक आहे.

पंतप्रधान आणि कोषाध्यक्षांना हे समजले आहे की काहीतरी कठीण करण्याची राजकीय किंमत काहीही न करण्याच्या राष्ट्रीय खर्चापेक्षा कमी आहे?’ (वर: 11 मार्च रोजी कोषाध्यक्ष जिम चालमर्स)

या आघाड्यांवर युतीचे दुकान सर्वत्र दिसत आहे.

टेलर आणि कॅनव्हान त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने भक्कम असू शकतात, परंतु त्यांची उंची युतीमधील एक खोल, निराकरण न झालेली समस्या धारदार करते. कमी कर, लहान सरकार आणि ऑर्थोडॉक्स आर्थिक सुधारणांच्या परंपरेत टेलर सहजच बाजारपेठेतील उदारमतवादी आहे.

कॅनवन उजव्या, उच्चभ्रू एकमताबद्दल संशयवादी, निव्वळ शून्याशी विरोधक, आणि आर्थिक सनातनीपेक्षा उद्योग संरक्षण आणि राजकीय लढाईला प्राधान्य देण्यास अधिक इच्छुक असलेल्या अधिक राष्ट्रवादी आणि लोकवादी ताणासाठी बोलतो.

हे एकाच तत्त्वज्ञानावर केवळ भिन्न उच्चार नाहीत. ते आधुनिक अधिकाराच्या दोन अतिशय भिन्न परंपरा प्रतिबिंबित करतात. ते वास्तवात एकत्र बसू शकतात का?

तसे, तणाव ऑस्ट्रेलियासाठी अद्वितीय नाही. हे बहुतेक पाश्चात्य जगामध्ये पुराणमतवादी राजकारणातून चालते. हे महत्त्वाचे आहे कारण (आतापर्यंत) वाईट मजूर सरकारला युती हा खरा सुधारणा करणारा पर्याय बनू शकतो की नाही हे लक्षात येते. किंवा नवीन दिसणारा विरोधी पक्ष केवळ असंतोषाच्या पात्रात प्रकट होतो, कदाचित एका राष्ट्राविरुद्धच्या लढाईचा भाग म्हणून त्या दिशेने ढकलला जातो?

युतीला निवडणुकीपासून काही वर्षे पूर्ण खर्चाची गव्हर्निंग ब्लूप्रिंट तयार करण्याची आवश्यकता नाही, परंतु त्याला त्याच्या केंद्रस्थानी वित्तीय सक्षमतेसह काही प्रकारचे जाहीरनामे आवश्यक आहेत.

मजबूत आर्थिक व्यवस्थापक म्हणून आपले स्थान टिकवून ठेवण्यात युतीचे अपयश हे एक कारण आहे की लहान पक्षांना वाढीसाठी जागा मिळत राहते. राजकीय जागा क्वचितच जास्त काळ रिकामी राहते. जेव्हा प्रमुख पक्ष स्पष्टपणे आणि विश्वासार्हतेने बोलण्यास नकार देतात, तेव्हा भ्रमनिरास झालेले मतदार दुसरीकडे वळतात.

उजवीकडे पक्षांचा उदय हा केवळ मतदारांच्या अतार्किकतेचा विषय नाही. मागच्या वेळी युती सत्तेवर असताना खराब कारभारामुळे विरोधी पक्षाच्या अपयशाचे हे लक्षण आहे.

उदारमतवादी आणि नॅशनल लोकांनी विश्वासार्हतेने सरकार चालवले होते ते आता जवळपास 20 वर्षांपूर्वी, जॉन हॉवर्ड अजूनही पंतप्रधान असताना. युतीचा सत्तेतील शेवटचा नऊ वर्षांचा कार्यकाळ लज्जास्पद आणि आर्थिक विश्वासार्हता नसलेला होता.

तरीही, श्रमिकांना त्यातून फारसा दिलासा मिळू नये आणि मतदारांनी नक्कीच घेऊ नये. अल्बानीज सरकार कार्यालयात आहे, म्हणजे त्याचे अपयश अधिक मोजले जाते कारण जेव्हा ते राष्ट्राच्या गरजा पूर्ण करत नाहीत तेव्हा धोरणात्मक परिणाम होतात.

जर पुढील अर्थसंकल्प आणि त्याच्या व्यापक आर्थिक अजेंडामध्ये केवळ माफक बचत, सुधारणेची छेडछाड आणि कधीही नसलेल्या यशांबद्दल वस्तुस्थिती नंतरची फिरकी दिली तर, टीम अल्बो आपल्या सर्वांना अपयशी ठरेल.

महत्त्वाचे म्हणजे भविष्यातील पिढ्यांनाही ते अयशस्वी ठरणार आहे.

जरी हे खरे आहे की बहुतेक वेळ सरकार ऑटोपायलटवर चालवू शकते, नोकरशहांवर काही प्रमाणात योग्यतेसह गोष्टींचे व्यवस्थापन करण्यास सोडते, शेवटी ते पुरेसे नाही. राजकारण्यांना मोठमोठे कॉल करण्याची गरज भासते. आम्ही सध्या त्या टप्प्यावर आहोत.

नोकरशाही फुगलेली आहे आणि राज्य खूप खर्च करत आहे. फुगलेल्या नोकरशाहीला निधी देण्यासाठी महसूल गोळा करणारी कर प्रणाली पुरातन आहे आणि तिला अद्ययावत करण्याची गरज आहे.

अशा गोष्टी दुरुस्त करण्यासाठी राजकीय नेतृत्वाची आवश्यकता असते, जे दुर्दैवी आहे कारण सध्या आपल्या राजकारण्यांच्या गुणवत्तेचे सर्वेक्षण केल्याने फारसा आत्मविश्वास निर्माण होत नाही.