एका पिढीमध्ये आम्ही स्थलांतरितांनी आमच्या नेत्यांना बाहेर ठेवण्यासाठी भीक मागण्यासाठी भीक मागून गेलो. डावीकडील आणि उजवीकडे शेवटी पुरेसे का म्हणत आहे याबद्दलचे सत्य येथे आहे – आणि त्याचा शर्यतीशी काही संबंध नाही: पीव्हीओ

एक वेळ होता, सर्व काही पूर्वी नाही, जेव्हा ऑस्ट्रेलिया अधिक स्थलांतरितांना आत जाण्यासाठी पुरेसे गेट्स उघडू शकला नाही.

कुशल स्थलांतरितांची आवश्यकता होती आणि आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांचे खुल्या हातांनी स्वागत केले गेले. का? जन्म दर कमी झाला, आर्थिक वाढ सपाट होती आणि सर्व पट्ट्यांच्या राजकारण्यांनी आर्थिक गरज म्हणून कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे स्वीकारले.

[1945मध्येसादरकेलेल्याब्रिटनसाठी’टेनपाउंडपोम्स’सहाय्यितस्थलांतरयोजनेपासूनप्रारंभकरणेवाढत्या स्थलांतरित लोकसंख्येस दूर-उजवीकडील भाग वगळता प्रत्येकाने एक इच्छित ध्येय मानले.

त्यानंतरच्या दशकात, काहींनी एकमत आव्हान देण्याचे धाडस केले, यासाठी की त्यांना वर्णद्वेषाचे लेबल लावले जाऊ नये.

पण काहीतरी बदलले आहे, आणि केवळ मार्जिनवरच नाही.

आज, उच्च कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे बद्दल चिंता चांगली आणि खरोखर मुख्य प्रवाहात आहे आणि शिफ्टबद्दल नाखूष असलेल्यांसाठी गैरसोयीचे सत्य येथे आहे: ते वंशविद्वेष किंवा फरकाच्या भीतीमुळे चालत नाही.

हे गृहनिर्माण, पायाभूत सुविधांवर आणि सेवांवर दबाव आणण्याबद्दल आहे. वेगवान लोकसंख्या वाढीस शोषून घेण्याची राष्ट्रीय क्षमता ओलांडली गेली आहे, परंतु स्थलांतरातील वाढ कधीही जास्त नव्हती.

जेव्हा घरांच्या बाबतीत येते तेव्हा समस्या कोठेही स्पष्ट होत नाही. गेल्या वर्षभरात राष्ट्रीय पातळीवर सुमारे –-– टक्क्यांपर्यंत भाडे अजूनही वेगाने चढत आहे. ते त्यापेक्षा खूप वेगाने वाढत आहेत चलनवाढ? काही भागात, भाडे वाढीस आणखी एक स्टीपर आहे, वर्षाकाठी वर्षाच्या स्पाइक्स 18 टक्क्यांपर्यंत.

सहाय्यक स्थलांतर योजनांसह ऑस्ट्रेलियाचा कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणेचा दीर्घ इतिहास आहे. (चित्रात: जून 1947 मध्ये la डलेडजवळ स्कॉटिश महिला नवीन जीवन सुरू करणार आहेत)

या योजनेची जाहिरात करणार्‍या व्यावसायिकांनी तरुण कुटुंबांच्या फायद्यावर जोर दिला

जेव्हा पुरवठा चालू ठेवू शकत नाही तेव्हा लोकांना घरांची अधिक मागणी नको आहे.

रिक्त दर एक टक्क्यांपेक्षा कमी अडकले आहेत, संतुलित बाजारासाठी तीन टक्क्यांपेक्षा कमी आहेत. अगदी प्रादेशिक शहरेदेखील दबाव येऊ लागली आहेत.

पुढच्या पिढीसाठी घराची मालकी एक कल्पनारम्य बनत आहे आणि गेल्या दोन वर्षांत निव्वळ परदेशी स्थलांतराने सुमारे दहा लाख नवीन ऑस्ट्रेलियन लोकांना दिले: २०२२-२– मध्ये 8२8,००० आणि २०२–-२ in मध्ये 446,000.

अल्बानी सरकारचा असा दावा आहे की ते पाच वर्षांत 1.2 दशलक्ष नवीन घरे बांधत आहे, परंतु सध्याच्या ट्रेंडवर लक्ष्य शुद्ध कल्पित आहे – त्याचे स्वतःचे नोकरशाही असे म्हणतात.

बांधकाम गती वाढवत नाही. इमारत क्षेत्र कामगार कमतरता आणि वाढत्या खर्चासह झुंज देत आहे. राज्य नियोजन प्रणाली उत्तम प्रकारे आळशी राहतात. ध्येय पूर्ण करण्यासाठी 60,000 पेक्षा जास्त असणे आवश्यक असताना त्रैमासिक निवासस्थान 45,000 च्या जवळ आहे.

आणि ही केवळ समस्या आहे ही घरेच नाहीत. रस्ते अडकले आहेत, शाळा भरल्या आहेत आणि त्या प्रवृत्तीकडे वळण्याची राजकीय आश्वासने असूनही मोठ्या प्रमाणात बिलिंग कमी होत आहे. पायाभूत सुविधा लोकसंख्येच्या वाढीसह वाढू शकत नाहीत म्हणून प्रवासी वेळा जास्त काळ वाढत आहेत.

इमिग्रेशन हा एक राजकीय क्रॅच बनला आहे, जो ऑस्ट्रेलियन जागृत आहे. ती निर्माण केलेली आर्थिक वाढ निर्विवाद आहे, परंतु बर्‍याचदा दिशाभूल करणारी आहे. जीडीपी मथळे वरच्या दिशेने टिकतात, परंतु दरडोई उत्पन्न कमी होत आहे. आम्ही मंदी टाळण्यासाठी लोकांना आयात करीत आहोत, व्यक्तींनी आनंद घेतलेल्या जीवनमान सुधारण्यासाठी नाही.

लेबरच्या स्वत: च्या हार्टलँडमध्ये – सिडनी मधील वेरिव किंवा मेलबर्नमधील होल्ट यासारख्या बाह्य उपनगरी जागा – मतदार वंश किंवा संस्कृतीमुळे स्थलांतर करण्यास आक्षेप घेत नाहीत. ते निराश झाले आहेत कारण त्यांचे समुदाय ब्रेकिंग पॉईंटपर्यंत ताणले गेले आहेत आणि कॅनबेरामधील काहीजणांच्या लक्षात आले आहे.

अँथनी अल्बानीजच्या नेतृत्वात कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे पातळी वाढत आहे. (चित्रात: मेलबर्नच्या फ्लिंडर्स स्ट्रीट स्टेशनवर गर्दी)

हे पॉलिन हॅन्सन oly कोलीट्स नाहीत – ते कार्यरत कुटुंबे त्यांचे जीवनशैली कमी पाहतात. अगदी एबीसीनेही सीमा फेरीच्या बंडखोरीचा एक बुरुज, राजकीय वारा बदलला असल्याचे कबूल केले आहे. जे एकेकाळी एकमत होते (उच्च इमिग्रेशन चांगले आहे) आता वादविवादासाठी आणि चांगल्या कारणास्तव आहे.

वंशविद्वेषाच्या टीकाकारांवर आरोप करण्याचा नेहमीचा प्रतिक्षेप म्हणजे त्याचा ठोसा गमावत आहे. ऑस्ट्रेलियन कोण येत आहे यावर आक्षेप घेत नाही – ते संख्येच्या आकार आणि वाढीस आक्षेप घेत आहेत.

उदाहरणार्थ आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांना घ्या. विद्यापीठे त्यांच्यावर आर्थिकदृष्ट्या अवलंबून राहिली आहेत, ही निधी न जुळता विद्यापीठांकडून अधिक मागणी करण्याची सरकारची चूक आहे. विद्यापीठाचे प्रशासक त्यांच्या व्यवसाय मॉडेलमध्ये निधी अंतर भरण्यासाठी आणि उच्च आंतरराष्ट्रीय रँकिंगचा पाठलाग करण्यासाठी त्यांच्या व्यवसाय मॉडेलमध्ये स्थलांतर वापरत आहेत, जे टाळ्या जिंकतात. मोठ्या पूर्व किनारपट्टी विद्यापीठांमध्ये सर्वात मोठे गुन्हेगार आहेत, परंतु समस्या नक्कीच तिथेच संपत नाही.

2023 मध्ये, 650,000 पेक्षा जास्त परदेशी विद्यार्थी ऑस्ट्रेलियामध्ये होते – एक विक्रमी संख्या. त्या ओघाने विद्यापीठाच्या बजेटमध्ये संतुलन साधू शकेल, परंतु ते गृहनिर्माण बाजारपेठ विकृत करते आणि शहरी पायाभूत सुविधांवर दबाव आणते.

यापैकी बरेच विद्यार्थी मार्ग जागतिक दर्जाच्या संस्थांमध्ये नाहीत. ते खासगी महाविद्यालयांमध्ये आहेत जे प्रामुख्याने रेसिडेन्सीला मार्ग उपलब्ध करुन देतात. शिक्षण हे एक मुखपृष्ठ आहे, स्थलांतर हा उद्देश आहे, या खाजगी संस्थांसाठी नफा हा निकाल आहे, गृहनिर्माण आणि इतर पायाभूत सुविधांच्या अधिकाधिक मागणीसह सरकार चालू ठेवू शकत नाही.

तात्पुरते स्थलांतर देखील फुटले आहे. तात्पुरते व्हिसा धारक (विद्यार्थी, बॅकपॅकर्स आणि अल्प-मुदतीचे कामगार) आता लोकसंख्येच्या जवळपास 10 टक्के आहेत. या शांत लाट या दोन्ही युती आणि कामगार सरकारांच्या अंतर्गत घडल्या आहेत, त्या वाटेत थोडीशी सार्वजनिक तपासणी केली गेली आहे.

मॉरिसनने स्थिर वर्षांमध्ये जीडीपीला चालना देण्यासाठी याचा उपयोग केला. अल्बानीजने तेव्ह पोस्ट-कोव्हिडला गती दिली. आम्ही आता पहात आहोत या परिणामांसाठी देशाची तयारी न करता दोघांनीही केले.

लेबरचे गृहनिर्माण मंत्री क्लेअर ओ नील यांनी २०२23 मध्ये कबूल केले की ही व्यवस्था ‘तुटलेली’ आहे आणि सुधारण्याचे वचन दिले आहे. परंतु तेव्हापासून आगमनांची संख्या वाढली आहे. आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांच्या कॅप्सची घोषणा केली गेली, त्यानंतर शांतपणे टाळली गेली.

खरं तर, ही समस्या एका दशकापेक्षा जास्त काळ बांधली जात आहे. २०१० मध्ये, केविन रुड यांनी २०50० पर्यंत ‘बिग ऑस्ट्रेलिया’ या देशाची कल्पना दिली.

अ‍ॅबॉट सीमा सुरक्षेवर धावला परंतु एकाच वेळी वाढत्या कुशल आणि विद्यार्थ्यांच्या स्थलांतराची देखरेख करतो. टर्नबुलने केवळ या विषयाला स्पर्श केला, मॉरिसनने शांतपणे तात्पुरते स्थलांतर वाढवताना ‘गर्दी-बस्टिंग’ पायाभूत सुविधांचे वचन दिले.

आता, अल्बानीज देशाच्या इतिहासातील सर्वोच्च स्थलांतर पातळीचे अध्यक्ष आहेत, ज्यात गृहनिर्माण आणि जीवनशैलीच्या संकटात आहे.

काही अंतर्गत श्रम जागे होऊ लागले आहेत. व्हिक्टोरियनचे खासदार ज्युलियन हिल यांनी पायाभूत सुविधा आणि गृहनिर्माण निकालांना स्थलांतर दर बांधण्याची मागणी केली आहे, परंतु तो एक आउटलेट आहे. बहुतेक लेबर पार्टी अडकली आहे, पुरोगामी आदर्श आणि त्यांच्या धोरणात्मक सेटिंग्ज ज्या लोकांचे प्रतिनिधित्व करतात त्या दावा करतात त्या लोकांसाठी आयुष्य अधिक कठीण बनवित आहेत या वास्तविकतेमध्ये फाटलेले आहे.

लोकांना माहित आहे की घरे अधिक महाग आणि शोधणे कठीण आहे कारण मागणी वाढली आहे. त्यांना माहित आहे की पायाभूत सुविधा लोकसंख्येच्या वाढीसाठी धडपडत आहेत आणि त्यांना माहित आहे की उच्च स्थलांतर दर हे एक मोठे कारण आहे.

हे नकळत इमिग्रेशन एकमताचा शेवट आहे, राष्ट्रवादाकडे स्विंग नाही. ऑस्ट्रेलियन लोक स्थलांतर एक संकल्पना म्हणून नाकारत नाहीत आणि त्याने ऐतिहासिकदृष्ट्या काय जोडले आहे. आम्ही एक स्थलांतरित राष्ट्र आहोत – त्या कारणास्तव आम्ही चांगले आहोत. भूतकाळातील जे काही वादविवाद शर्यतीबद्दल टॉड्री युक्तिवादात उतरले आहेत, ते आता घडत आहे असे नाही.

मतदार परप्रांतीय विरोधी नाही, ते राजकीय-विरोधी बैल आहेत ***. ऑस्ट्रेलियन लोक उत्पादनक्षमता सुधारणेचा पर्याय म्हणून, आर्थिक गैरव्यवस्थेचे एक मुखपृष्ठ म्हणून आणि जीडीपीला फुगवण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या साधनाचे प्रमाण कमी होत असताना वापरल्या जाणार्‍या मार्गाचा वापर ऑस्ट्रेलियन लोक नाकारत आहेत.

दोन्ही प्रमुख पक्षांच्या नेत्यांनी सखोल समस्यांसाठी बँड-एड म्हणून इमिग्रेशनचा वापर केला आहे. कौशल्य कमतरता? प्रशिक्षण मार्ग सुधारल्याशिवाय कौशल्ये आयात करा. एक आळशी अर्थव्यवस्था? उपभोग आणि उत्पादकता वाढविण्यासाठी सिस्टममध्ये सुधारणा करण्याऐवजी ग्राहक आयात करा. विद्यापीठे अंडरफंड्ड आहेत? कर प्रणालीमध्ये सुधारणा करून आणि व्यर्थ खर्च कमी करण्याद्वारे सार्वजनिक निधी शोधण्याऐवजी विद्यार्थ्यांना आयात करा.

फक्त एका पिढीमध्ये, आम्ही अधिक स्थलांतरितांना प्रवाह कमी करण्यासाठी सरकारांना भीक मागण्यासाठी भीक मागण्यापासून गेलो आहोत. बॅकलॅश कृतज्ञतापूर्वक सीमांबद्दल नाही. हे येथे आधीच काळजी घेत आहे. दोन्ही प्रमुख पक्षांना हा गोंधळ तयार करण्यात त्यांच्या गुंतागुंत असणे आवश्यक आहे.

या विषयावर राजकीय वर्गाने लोकांचा विश्वास गमावला आहे. त्यांनी ऑस्ट्रेलियन लोकांना सांगितले की इमिग्रेशन देशासाठी चांगले आहे आणि ते ऐतिहासिकदृष्ट्या होते – जेव्हा ते नियोजित, संतुलित आणि टिकाऊ आहे.

गेल्या दोन वर्षात दहा लाख आगमन त्या बिलिंगमध्ये बसत नाही.