असे म्हटले जाते की टोनी ब्लेअरला वाटले की तो येशू आहे. निदान येशूला तो टोनी ब्लेअर आहे असे वाटले नाही एम्मा ब्रोक्स

टीयेथे शेवटच्या दिशेने एक मजेदार क्षण आहे टोनी ब्लेअरची कथाचॅनल 4 चा माजी पंतप्रधानांबद्दलचा तीन भागांचा माहितीपट, ज्यामध्ये ब्लेअरला त्यांच्या स्वतःच्या व्यक्तिमत्त्वाबद्दल आत्मपरीक्षण करण्यास सांगितले आहे. मागील तीन तास किंवा त्याहून अधिक काळ आम्ही त्याच्या प्रीमियरशिपवर चर्चा करणाऱ्या प्रमुखांच्या मालिकेचा आनंद घेतला. आता तो चौथी भिंत तोडतो आणि अविश्वासूपणाने म्हणतो की त्याला स्वतःच्या कमकुवतपणा ओळखायला सांगण्यात काय अर्थ आहे जेव्हा तो फक्त “राजकारणीचे उत्तर” देईल. तो आता राजकारणी नाही याची आठवण करून देऊन, ब्लेअर चकमकीच्या कोणत्याही टप्प्यावर तितकेच प्रामाणिकपणे उत्तर देतो: “तुम्ही नेहमीच राजकारणी आहात.”

मायकेल वॉल्डमॅनच्या मालिकेतील ही एक अधिक समाधानकारक देवाणघेवाण आहे, जी तुमच्या दृष्टिकोनावर अवलंबून, ब्लेअरबद्दलच्या एखाद्याच्या विद्यमान पूर्वग्रहांची पुष्टी करण्यासाठी किंवा तीन तासांहून अधिक उत्तम टेलिव्हिजनसाठी एक व्यर्थ व्यायाम आहे. मी नंतरच्या दिशेने झुकत आहे, अंशतः आनंदासाठी ते त्या सर्व जुन्या भयानक गोष्टींच्या स्मरणात परत येण्याची ऑफर देते. ऑफिसमधून बाहेर पडलेल्या राजकारण्यापेक्षा काहीही लवकर घडत नाही आणि जॉन स्मिथच्या अंत्यसंस्काराच्या वेळी रॉबिन कुकच्या फुटेजमुळे किंवा मॅक्स हेस्टिंग्जने ब्लेअरच्या कोंबड्यांचे वर्णन “एकदम निर्दयी बास्टर्ड्स” म्हणून केले आहे किंवा जॅक स्ट्रॉची मुलाखत घेतल्याने एक विशिष्ट नॉस्टॅल्जिया आहे.

आणि शोधण्यासारखे काही नवीन नसल्यास, जुन्या लढायांची आठवण अजूनही समाधानी आहे. उत्तर आयर्लंडमध्ये ब्लेअरच्या यशाच्या संदर्भात जोनाथन पॉवेलने मो मोलमने त्याला सांगितले होते की, “टोनी यशस्वी झाला कारण त्याला वाटले की तो येशूला चोदत आहे.” कोसोवोनंतर, रॉबर्ट हॅरिस म्हणतात, ब्लेअरला “आपण पाण्यावर चालू शकतो असे वाटले” – ब्लेअरचे जीझस कॉम्प्लेक्सचे निदान शोमध्ये एखाद्या हेतूप्रमाणे चालते. त्यामुळे, ब्लेअरच्या EQ ने नेहमी त्याचा IQ मागे टाकला असा आरोपही अनेकदा अशा लोकांकडून केला जातो जे स्वतः ब्रिटनचे मेंदू नसतात. हे जेरेमी कॉर्बिन, पहा, ज्यांचे ब्लेअरचे “नकार करणारा माणूस” म्हणून केलेले मूल्यांकन – एक अन्यायकारक निर्णय नाही – जर तो त्याच्या स्वत: च्या घणाघाती पराभवातून धडे घेण्यास सक्षम नसलेल्या व्यक्तीकडून आला नसेल तर ते अधिक अधिकृत असेल. ब्लेअर, तो म्हणतो, स्वतःला इराकवरील “मसिआनिक खंदक” मध्ये सापडले, जे मला नक्कीच पहायचे आहे.

जर वॉल्डमॅनने इराकला कोणत्याही अर्थपूर्ण मार्गाने बदलून दिले नाही, तर ते दृश्यात्मक कौटुंबिक सामग्री सोडते. बेबी लिओकडे पहा, आता एक 25 वर्षांचा आहे, आणि त्याच्या तीन भावंडांपैकी दोन, कॅथरीन आणि युआन, त्यांच्या वडिलांबद्दल समजूतदार गोष्टी सांगत आहेत. माकडांना देऊ नका अशा प्रामाणिकपणाने बोलणारी चेरी खरी शक्ती म्हणून समोर येते. तिला वाईट वाटले का असे विचारले गॉर्डन ब्राउन जेव्हा ब्लेअरने नेतृत्व हिसकावून घेतले तेव्हा ती अगदी चकित झालेली दिसते. चेरी, तिच्या स्वतःच्या खात्यानुसार, जेव्हा ब्राउनची पाळी शेवटी आली तेव्हा तिच्या पतीला वेगळ्या उत्तराधिकाऱ्यांच्या मागे जाण्यासाठी ढकलले, राजकीय प्रतिस्पर्ध्याच्या दुष्ट वास्तविकतेवर प्रक्रिया करण्यासाठी निरीक्षकांची सतत इच्छा अधोरेखित केली.

ब्लेअरच्या समीक्षकांच्या बाजूने असाच भ्रम आहे: पैशाचा बारमाही प्रश्न, ज्याबद्दल हा देश जाणूनबुजून पोरकट राहतो, ज्यामुळे धक्का बसला – धक्का बसला! – उच्च पदाची महत्त्वाकांक्षा असलेल्या एखाद्याला सूटवर 300 पेक्षा जास्त रक्कम खर्च करण्यात किंवा एंट्री लेव्हल बँकरपेक्षा जास्त पैसे कमवण्यात रस असेल. (जासिंडा आर्डर्नची जगातील स्पीकर सर्किटवर सध्याची उपस्थिती पहा आणि तिला कोण दोष देऊ शकेल.)

इतर गोष्टी: बिल क्लिंटन यांना स्पष्टपणे इराकच्या लढाईत अमेरिका आणि युरोपमधील ब्लेअर यांच्या विभाजित निष्ठांबद्दल सहानुभूती आहे आणि त्यांचे शब्द अतिशय काळजीपूर्वक निवडले आहेत. ब्लेअरने युद्धात जाण्याची चूक केली असे त्याला वाटते की नाही यावर ढकलले, क्लिंटनने आपल्या जुन्या मित्राबद्दल कबूल केले की “तो लोणच्यात होता”. ब्लेअर, दरम्यान, जॉर्ज डब्ल्यू बुश यांना पाठिंबा देण्याचा निर्णय पुडलडम म्हणून नव्हे तर व्यावहारिकता म्हणून सादर करतात. ब्रिटन, तो सुचवतो, मध्यम आकाराची अर्थव्यवस्था असलेला एक छोटासा देश जगात स्वतःच्या स्थानाबद्दल भ्रमित आहे; अर्थातच त्याने यूएस सोबत खूप काही केले.

या मूल्यांकनाची गंमत अशी आहे की, अर्थातच, ब्लेअरवर ज्या गोष्टीचा सर्वात विश्वासार्हपणे आरोप केला जातो ती गोष्ट म्हणजे त्याचा स्वतःचा भ्रामक अतिरेक. शक्यतो तो भ्रम कायम राहतो. टोनी ब्लेअर इन्स्टिटय़ूट फॉर ग्लोबल चेंजचे प्रमुख म्हणून त्यांच्या भूमिकेत, पंतप्रधान असताना त्यांच्यापेक्षा आता त्यांच्याकडे अधिक अधिकार असू शकतात, असे ब्लेअर यांनी टाळले. त्याच्याकडे आहे जाहीर केले आहेजेरेड कुशनर सोबत, गाझा नंतरच्या संघर्षाच्या देखरेखीसाठी संक्रमणकालीन अधिकाराचा एक भाग म्हणून विचार करायला लावतो: “प्रदेशाला पुरेसा त्रास झाला नाही का?”

आणि त्यामुळे ब्लेअर स्वत:साठी नव्हतो की मी उदासीन होऊन आलो; चे शॉट्स डाऊनिंग स्ट्रीटवर गल्लाघर बंधू 90 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात लज्जास्पद राहिले. तथापि, आज कुठेही सापडणे अशक्य असलेल्या राजकीय आशावादाच्या युगाबद्दल मला नॉस्टॅल्जिक वाटले; एक असा युग ज्यामध्ये देशाच्या आत्म्याने पूर्ण वेगाने पायऱ्या चढून विमानात बसणाऱ्या कॅमेऱ्यांनी टिपलेल्या नेत्याच्या उर्जेशी जुळले.