डाव्यांना काय हवे आहे? संपत्ती कर. त्यातून काय साध्य होईल? फार थोडे | आदित्य चक्रवर्ती

बीy यावेळी पुढच्या आठवड्यात तुम्ही बजेट पचवणार आहात, तुम्ही भाग्यवान आहात. तरीही रॅचेल रीव्ह्सने घरातल्या एकाच गोष्टीची प्रशंसा करण्याआधीच, केवळ नावानेच कामगार असलेल्या “अराजक” सरकारकडून तिचे प्रयत्न “खोल” म्हणून लिहिले गेले आहेत. कोणता प्रश्न विचारतो: डावीकडे पर्याय काय आहे?

कारण एक असा आहे, ज्याचा करार लेबर बॅकबेंचर्सपासून त्यांच्या विरोधक खासदारांपर्यंत आणि त्याहूनही पुढे आहे. तुम्ही Zack Polanski किंवा Zarah Sultana, TUC किंवा YouTubers ऐकत असलात तरी, ते सर्व संपत्ती कराची मागणी करतात – शाळा आणि रुग्णालयांसाठी पैसे देण्यासाठी श्रीमंतांना डंख मारतात. अशा गोष्टीच्या विरोधात कोण असू शकते?

मी, एकासाठी.

मी सर्व श्रीमंतांना त्यांच्या मार्गाने पैसे देण्यास कारणीभूत आहे आणि, उबदार रक्त आणि मऊ उतींचा प्राणी म्हणून, काही वाईट लोकांचा आनंद लुटणाऱ्या कोणत्याही गोष्टीत मला आनंद होतो. फ्रान्सच्या बर्नार्ड अरनॉल्टला मिळालेल्या कल्पनेमध्ये योग्यता असणे आवश्यक आहे बद्दल chuntering “अर्थव्यवस्था नष्ट करण्याची स्पष्टपणे सांगितलेली इच्छा” – हे प्लुटोक्रॅटकडून (अंदाजे निव्वळ मूल्य: £139bn) ज्याने घोषित केले, “जोपर्यंत मी जगातील सर्वात श्रीमंत माणूस नाही तोपर्यंत मी खरोखर आनंदी होणार नाही.” माझ्यावर विश्वास ठेवा, प्रिय वाचक, हा आनंदाचा संपूर्ण रॅडॉक्स स्नान आहे जो मी विसरत आहे.

पण तरीही, मी संपत्ती कराच्या आसपास उदयास आलेल्या सहमतीसह जाऊ शकत नाही. हे केवळ आर्थिक किंवा आर्थिकच नव्हे तर राजकीयदृष्ट्याही खूप गोंधळाचे आहे. बऱ्याच सोप्या आणि निकृष्ट कल्पनांप्रमाणेच, ते सुंदरपणे मतदान करते परंतु अप्रामाणिकपणाचे स्मरण करते. जर संपत्ती कर घेणाऱ्यांना मोठा पैसा आणि निहित हितसंबंधांचा सामना करायचा असेल, तर ते चाकूने नव्हे, तर टूथपिक्सने लढा देत आहेत.

चला काही संदर्भाने सुरुवात करूया. कदाचित या क्षेत्रातील सर्वोत्तम काम संपत्ती कर आयोगाकडून आले आहे, जे 2020 मध्ये जमले त्याला काय म्हणतात “जागतिक स्तरावर संपत्ती करावरील पुराव्याचे आजपर्यंतचे सर्वात मोठे भांडार”. अर्थशास्त्रज्ञांपासून HMRC च्या माजी प्रमुखापर्यंत 50 हून अधिक तज्ञांनी पुरावे दिले. कमिशनने “एकदा संपत्ती कर” ची शिफारस केली – थोडक्यात, £1m पेक्षा जास्त मालमत्ता असलेल्या जोडप्यांवर कर निरीक्षकांनी एक मोठा आणि अचानक छापा टाकला (ज्यामध्ये छान शेजारच्या घरांची मालकी असणारी बरीच घरे असतील, जे स्वतःला श्रीमंत म्हणून गणत नाहीत). ते £260bn वाढवेल, किंवा प्राप्तिकराचा मूळ दर पाउंडमध्ये 9p ने वाढवण्याइतके होईल.

एक प्रचंड रक्कम, धक्का आणि आश्चर्याने उठविले. पण तुम्ही आता टीव्ही आणि पॉडकास्टवर जे ऐकत आहात तेच नाही. डावीकडील अधिक विनम्र प्रस्तावांमध्ये ग्रीन्सने त्यांच्या नवीनतम जाहीरनाम्यात शिफारस केलेल्या £10m पेक्षा जास्त मालमत्तेवर 1% वार्षिक शुल्क समाविष्ट आहे. वेल्थ टॅक्स कमिशनचा अंदाज आहे की £10m पेक्षा जास्त मालमत्तेवर वार्षिक 1.12% लेव्ही £10bn वाढवेल – सुलभ, परंतु व्हाईटहॉलच्या बाबतीत जीवनमान बदलणारे नाही. आणि, तज्ञांनी निदर्शनास आणून दिले की, अशा रकमेचा नवा कर न बनवता वाढवता येऊ शकतो, परंतु केवळ श्रीमंतांवर सध्याच्या आकारात बदल करून. येत्या बुधवारी कुलपतींनी त्यातले काही बदल केले तर मला अजिबात आश्चर्य वाटणार नाही.

हे फारसे धोरण नाही, हे एक पँटोमाइम आहे – स्यूडो-रॅडिकॅलिझमचा एक पँटोमाइम ज्यामध्ये खलनायक यॉटवर काही खलबते करतात आणि त्यावर उपाय म्हणजे एक सोपी युक्ती आहे, जसे की त्या फसव्या इंटरनेट जाहिराती देतात. हे असेच घडते की सरकार एका वर्षात जेवढे खर्च करते त्याच्या सुमारे 1% उत्पन्न मिळते.

जिथे काही वर्षांपूर्वी डाव्या विचारसरणीचे लोक सरकारला अधिक कर्ज घेण्याचा युक्तिवाद करायचे, तिथे आज गॅरी स्टीव्हन्सनसारखे YouTube रॅडिकल्स असे वागतात की जणू जॉन मेनार्ड केन्सचा जन्मच झाला नव्हता. संपत्ती कराशिवाय, यूके लवकरच दिवाळखोर होईल, तो इशारा देतो – जगातील सर्वात श्रीमंत देशांपैकी एकामध्ये, स्वतःच्या मनी-प्रिटिंग प्रेससह घडण्याची शक्यता नाही. “व्यापारी सरकार पाडणार आहेत,” त्यांनी गार्डियनच्या वाचकांना सांगितले जानेवारी मध्ये. दहा महिन्यांनंतर, आम्ही उत्साहाची वाट पाहत आहोत.

जर हिरवे लोक अनर्जित संपत्तीचे पुनर्वितरण करण्याबाबत गंभीर असतील, तर त्यांनी मिस्टर आणि मिसेस मेगाबक्सपासून त्यांचे लक्ष देशभरातील समृद्ध कुटुंबांकडे वळवले पाहिजे, जे 90 च्या दशकाच्या उत्तरार्धापासून म्हातारे आणि/किंवा भाग्यवान घरांमध्ये बसले आहेत. पण एक चांगली गोष्ट असेल: पुढच्या मे महिन्यात पोलान्स्की आणि त्याचे सैन्य हॅकनी सारख्या अंतर्गत-लंडन कौन्सिलवर कूच करतील, जिथे एक सामान्य टेरेस हाऊस आहे. आता मिळवते फक्त एक दशलक्ष पौंड लाजाळू, तीन पट जास्त संपूर्ण इंग्लंडमध्ये सरासरी. सर्व काही अब्जाधीशांच्या समस्येचा दावा करणे खूप सोपे आहे. मग आपल्या राजकीय पक्षांवर, आपल्या थिंकटँकवरून, आपल्या माध्यमांवरून ऑलिगार्कचा प्रभाव काढून टाकण्यासाठी सनद देऊन, संपूर्ण हॉग जाऊन ग्रीन्सला अब्जाधीश विरोधी पक्ष का बनवू नये?

तुम्ही बघू शकता की, अतिश्रीमंतांवर कोणताही कर त्यांना पॅकिंग कसा पाठवेल याची माझी चिंता नेहमीची नाही. गेल्या चार दशकांमध्ये श्रीमंत लोकांच्या गोष्टी किती दूर आहेत हे पाहता, काही संध्याकाळ व्यवस्थित आहे. एक गंभीर असमान समाज आणि एकतरफा अर्थव्यवस्थेबद्दल चिंता आहे जिथे संपत्ती कर-कर्ते आणि मी सुरुवात करतो – परंतु त्याबद्दल काहीतरी करणे अधिक लोकांना अधिक न्याय्य वाटा देण्यासाठी खोल-रुजलेल्या बदलांची आवश्यकता आहे. युनियन संघटनेला प्रोत्साहन देण्यासाठी कामगार कायद्यात बदल. कामगारांना अधिक भागीदारी देण्यासाठी कॉर्पोरेशनमध्ये बदल. मोठ्या प्रमाणावर सामाजिक गृहनिर्माण. गंमत अशी आहे की, कामगार नेत्यांनी अशा प्रकारची पायमल्ली केली आहे. फक्त जेरेमी कॉर्बिनच नाही तर एड मिलिबँड आणि “पूर्ववितरण” ची त्यांची कॉल – नागरिकांना मालमत्तेचा मोठा वाटा कर आधी. त्या दाखवून, 2015 मध्ये निवडणुकीत गेलेला मजूर पक्ष एका दशकानंतर ग्रीन्स आणि युवर पार्टीपेक्षा आर्थिकदृष्ट्या अधिक कट्टरवादी होता.

मी केवळ छेडछाडीच्या सूपसह, रचनात्मकपणे आशा करतो या टीका मी ऑफर करतो. पोलान्स्की आणि सुलताना हे राजकारणी बोलत नाहीत सोन्याच्या अंगठ्या फाडणे आश्रय शोधणाऱ्यांची बोटे बंद करणे, पॅलेस्टिनी लोकांच्या सामूहिक हत्याकांडात सामंजस्य करणे किंवा आमच्या नियोजन प्रणालीच्या बुलडोझिंगचा जयजयकार करणे. संपत्ती कराबद्दल बोलताना त्यांनी एक महत्त्वाचे राजकीय सत्य आत्मसात केले आहे. ब्रिटनसारख्या कमी-वाढीच्या देशाचे निवडणुकीचे भविष्य हे मतदारांना आश्वासन देण्यामध्ये खोटे नाही की काही जादूई युक्तीने तुम्ही जीडीपी वाढवू शकता, परंतु हे मान्य करणे की पुढे असलेले युक्तिवाद संसाधनांच्या वितरणाबाबत आहेत. टोरी आणि लेबर बेंचमधील केंद्रवाद्यांना अजून हेच ​​समजले नाही – म्हणूनच पुढच्या आठवड्याचे बजेट खूप वेदनादायक असेल.