आम्ही डिजिटल आवाजाने बहिरा होत आहोत. त्यास विराम द्या आणि आपण संकटात लोकशाहीचा आवाज ऐकता राफेल बेहर

आरसुट्टीपासून इंटर्निंग, मी कोठे आहे हे विचारले, मला “ऑफलाइन” म्हणायचे आहे. अधिक अचूक उत्तर फ्रान्स आहे, जेथे इंटरनेट उपलब्ध आहे. परंतु मी हे सक्तीने वापरण्याचा प्रयत्न केला नाही कारण जर आपण हे सर्व आपल्याबरोबर फोनवर घेऊन जात असाल आणि दर काही मिनिटांत ते तपासले तर या सर्वांपासून दूर जाण्यात फारसा अर्थ नाही.

गेल्या दशकात किंवा त्याहून काही वेळा, सुट्टीची स्थिती घरातून निघून जाण्यापेक्षा डिजिटल क्षेत्रापासून अलिप्ततेद्वारे अधिक परिभाषित केली गेली. ब्रेक हा प्रस्थान लाउंजमध्ये नव्हे तर लॉग ऑफ ऑफ ऑफिस ऑफ ऑफ ऑफिस-ऑफ-ऑफ-ऑफ ऑटो-रिप्लाय सेटिंग, कार्य-संबंधित व्हॉट्सअ‍ॅप चॅट्स संग्रहित करणे, सोशल मीडिया अ‍ॅप्स हटविणे सुरू होते.

फायदा त्वरित नाही. टेम्पोमधील बदल लक्षात घेण्यापूर्वी काही दिवस आपल्या कानात कॅकोफोनी वाजतात. खासगी विचारांच्या थर्मल प्रवाहांवर सरकणे आणि रेलच्या बाजूने दुखापत होणे यामधील फरक आहे, जे इतर लोकांच्या मतांच्या ज्वलंत निकडीने चालना देतात. कॉन्ट्रास्ट अगदी उलट स्टार्कर आहे, आपण पुन्हा कामावर जाताना बोगद्याची गर्जना, सूचनांचा धक्का, धनुष्य डोके, क्षितिजे दूर स्क्रोलिंग.

मी एनालॉग नॉस्टॅलगिस्ट नाही. Google नकाशे असण्यापेक्षा मी हरवण्यास प्राधान्य देत नाही. मला असे वाटत नाही की जेव्हा लोक त्यांच्याकडे कमी चॅनेल असतात तेव्हा त्यांना अधिक चांगले माहिती देण्यात आली होती किंवा जेव्हा कारकुनी प्राधिकरण परिपूर्ण असेल तेव्हा अंधश्रद्धा कमी असुरक्षित होते.

आम्ही आता पहिल्या डिजिटल शतकाच्या तिसर्‍या दशकात आहोत. क्रांती अपरिवर्तनीय आणि नकळत कालावधीची आहे. संप्रेषण तंत्रज्ञानामध्ये मूलगामी नाविन्याने चालविलेल्या इतिहासामध्ये या परस्पर जोडणीचे अनेक स्फोटक प्रोफ्युलेशन आहेत. पण बरेच नाही. लेखक नाओमी अल्डरमॅन त्यांना “माहिती संकट”, आणि असा युक्तिवाद करतो की सध्याचा एक फक्त तिसरा आहे. प्रिंटिंग प्रेस दुसरा होता. चौथ्या मिलेनियम बीसीच्या आसपास काही काळ लिहिण्याचा शोध पहिला होता.

आपण जे अनुभवत आहोत त्या प्रमाणात आश्चर्यचकित होण्यासाठी आमच्याशी तुलना करणे अचूक नसते. हे अफाट आहे कारण आम्हाला माहित नाही की आम्ही ट्रॅकवर किती प्रवास केला आहे. एआय फक्त प्रारंभ करत आहे.

च्या वाचक गुटेनबर्ग बायबल 15 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात जंगम प्रकार युरोपियन सामाजिक, सांस्कृतिक, आर्थिक आणि राजकीय संघटनेचे रूपांतर करेल या मार्गांची अपेक्षा करण्याचे कोणतेही साधन नव्हते. आणखी 100 वर्षांच्या डिजिटल सुधारणानंतर जगाची कल्पना करण्यास आपण अधिक सुसज्ज आहोत काय?

तांत्रिक तापमानाचा माझा उपाययोजना पंधरवड्या जास्त प्रमाणात दृष्टीकोन ठेवण्याची शक्यता नाही. परंतु हे एक स्मरणपत्र आहे की हे बदलणे संज्ञानात्मक स्तरावर कार्यरत आहे. जेव्हा आपण एका क्षणासाठी माहितीचा प्रवाह बंद करता किंवा थोडासा खाली डायल करता तेव्हा उर्वरित वेळ किती तीव्र आणि जबरदस्त आहे याबद्दल आपण प्रशंसा करता.

आमचे मेंदूत त्वरित भौतिक वातावरणाचे तुलनेने मर्यादित डेटासेट हाताळण्यासाठी विकसित झाले, शिकारींसाठी बुशचा मागोवा घेत, दुर्मिळ स्त्रोतांमधून जगण्याची रणनीती मिळवून. आम्ही सेंद्रिय प्रक्रिया युनिट्स आहोत. तर्कसंगत निर्णयाची आपली क्षमता ज्या दराने आपण आपल्या इंद्रियांमधून सिग्नल विश्वाच्या कार्यक्षम मानसिक मॉडेलमध्ये बदलू शकतो आणि योग्य कृतीचा मार्ग निवडू शकतो त्या दराने मर्यादित आहे.

ही एक विलक्षण प्रतिभा आहे, परंतु गोंधळ आहे, विशेषत: संवेदी ओव्हरलोडच्या परिस्थितीत. याचा अर्थ असा नाही की आपण बदललेल्या प्रमाणात किंवा बर्‍याच वेगात जगाची समज हाताळण्यास असमर्थ आहोत. शतकानुशतके ग्रामीण उदरनिर्वाहानंतर आम्ही शहरांमध्ये जीवनाशी जुळवून घेतल्याप्रमाणे आम्ही अतिरिक्त उत्तेजनाच्या त्सुनामीशी जुळवून घेऊ शकतो. परंतु अशा वेगवान संक्रमण अशांत, तणावग्रस्त आणि सहसा हिंसक असतात. माहिती संकटात कॉस्मोलॉजिकल उलथापालथ निर्माण होते. ते मानवतेचे आयोजन करण्याचा आणि स्वतःकडे पाहण्याचा मार्ग बदलतात. पदानुक्रम गोंधळ. सामाजिक रूढी पुन्हा तयार केली जातात. नैतिकतेचे पुन्हा परिभाषित केले जाते. नवीन तत्वज्ञान उधळले जाते. देव टाकून दिले आहेत.

परिस्थितीत लोकशाही राजकारण परिस्थितीशी जुळवून घेण्यासाठी संघर्ष करीत आहे हे आश्चर्यकारक नाही. छोट्या नॉर्थ अटलांटिक बेटावरील एका संसदेने जगाच्या विस्तृत तंत्रज्ञानाच्या वापरासाठी नवीन नियम लादले पाहिजेत, राष्ट्रीय सीमा विरघळतात आणि अ‍ॅनालॉग संस्थांच्या अधिकाराला वाष्पीकरण करतात?

गेल्या महिन्यात माझ्या इंटरनेटच्या अल्प कालावधीत, ऑनलाइन सुरक्षा कायद्यातील दीर्घ विलंबित तरतुदी लागू झाल्या. सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म आणि शोध इंजिन आता नवीन कायद्याद्वारे हानिकारक म्हणून सूचीबद्ध केलेल्या सामग्रीवर अल्पवयीन वापरकर्त्यांचा प्रवेश प्रतिबंधित करण्यास बांधील आहेत-गैरवर्तन, अश्लीलता, स्वत: ची हानी पोहोचविणारी सामग्री, दहशतवाद आणि आत्महत्या.

टेक कंपन्यांनी या बदलाविरूद्ध कठोरपणे लॉबी केली आहे. डोनाल्ड ट्रम्पच्या व्हाईट हाऊसने मुक्त भाषणावरील प्राणघातक हल्ला म्हणून हे वैशिष्ट्यीकृत केले आहे. निजेल फॅरेज सहमत आहे आणि कायदा रद्द करण्याचे वचन दिले जर त्याने कधीही सरकार बनविले तर. कामगार मंत्र्यांनी म्हटले आहे की सुधारित नेत्याचे स्थान त्याला संरेखित करते पेडोफाइल्सची आवड?

सोशल मीडियाचा कायदा पाळणारा प्रौढ वापरकर्ता म्हणून, नवीन निर्बंध त्यांचे जाहिरात केलेले कार्य करतात की नाही याचा मी न्याय करू शकत नाही. वय-सत्यापन प्रक्रिया कार्यक्षम, वेदनारहित आहे आणि आम्ही आता नियमितपणे घर्षणविरहित इंटरनेटची किंमत म्हणून करत असलेल्या इतर वैयक्तिक डेटा सबमिशनपेक्षा कमीतकमी भितीदायक वाटत नाही.

अपघाताने अश्लील बातम्या आणि सार्वजनिक आरोग्य साइट्स अवरोधित केल्याची नोंद झाली आहे. असे दावे आहेत की डिजिटल माहितीच्या मोडिकमसह संरक्षण सहजपणे रोखले जाते. जोखीम-प्रतिकूल किंवा आळशी टेक कंपन्या चुकीच्या डिझाइन केलेल्या, अतिउत्साही फिल्टरचा वापर करीत आहेत हे प्रशंसनीय दिसते. परंतु राजकीय स्वातंत्र्यावर होणारा परिणाम – मुक्त भाषणाचा अडथळा ज्यामुळे निरंकुश सेन्सॉरशिपशी संबंधित काही ल्युरीड तुलना औचित्य सिद्ध होऊ शकतात – कदाचित अद्याप शून्याच्या क्रमाने आहे.

अर्थात, माहितीच्या पोलिसिंग प्रवाहासाठी कोणत्याही इन्स्ट्रुमेंटमध्ये अधिक दडपशाही अजेंड्याचे सैद्धांतिक पाया आहेत. भविष्यातील सरकार सरकारच्या टीकेचा समावेश करण्यासाठी “हानिकारक” सामग्रीची पुन्हा व्याख्या करू शकते, उदाहरणार्थ, किंवा पारंपारिक कौटुंबिक मूल्यांना अधोरेखित करणारी कोणतीही गोष्ट. नवीन कायद्याचे उदारमतवादी बचावकर्ते त्याच्या संभाव्य गैरवापराबद्दल आत्मसंतुष्ट होऊ नये.

पण त्याचे सर्वात जोरदार समीक्षक, विशेषत: ट्रम्प प्रशासनातराजकीय स्वातंत्र्याचे विश्वासार्ह वकील नाहीत. नागरी पुण्य म्हणून त्यांचे कारण ते स्वतंत्र भाषण नाही. जगातील बर्‍याच डिजिटल माहितीच्या पायाभूत सुविधांवर नियंत्रण ठेवणार्‍या कंपन्यांचे हे व्यावसायिक हित आहे. सिस्टम विषारी सामग्रीसह आश्चर्यचकित आहे. विष सार्वजनिक क्षेत्रात वाहते आणि पंपच्या मालकांनी जबाबदारी नाकारली आणि औद्योगिक क्रांतीपासून प्रदूषकांनी केलेल्या त्याच कारणास्तव नियमनाचा प्रतिकार केला. कारण ते करू शकतात. कारण जेव्हा कोणी गोंधळ साफ करतो तेव्हा त्यांचा व्यवसाय अधिक फायदेशीर आहे.

ऑनलाइन सुरक्षा कायदा एकाच वेळी सदोष आणि आवश्यक असू शकतो. सत्ता कशी चालविली जाते आणि जगातील कोणाद्वारे माहितीच्या संकटाने पुनर्क्रमित केले आहे हे ठरविणे हे लढाईच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात फक्त एक लहान झगडा आहे. हे एक अस्पष्ट परंतु महत्त्वपूर्ण सिग्नल आहे – डिजिटल आवाजात बुडलेल्या अ‍ॅनालॉग राजकारण्यांनी मदतीसाठी एक ओरड.