‘आम्ही तुम्हाला पीसून टाकू’: कसे बदमाश सहकारी कामगारांचे सर्वात कठीण विरोधक बनले | हाऊस ऑफ लॉर्ड्स

मध्ये जेवण हाऊस ऑफ लॉर्ड्स लेबर सत्तेवर आल्यानंतर कॅन्टीनमध्ये एक कामगार सल्लागार दोन टोरी सहकाऱ्यांसमोर बसलेले दिसले.

विशेषतः, ही जोडी वंशपरंपरागत समवयस्कांच्या आगामी निर्मूलनाबद्दल धुमसत होती. दोघांनीही सहमती दर्शवली, सल्लागाराने सांगितले की, सरकारला त्याच्या सर्व कायद्यांवर कमजोर करण्यासाठी, वादविवाद कमी करण्यासाठी आणि नवीन लॉर्ड्स नेत्या अँजेला स्मिथला सवलतीसाठी नंबर 10 मागण्यासाठी एक मुद्दाम रणनीती असावी.

आणखी एक टोरी पीअर आनंदाने नवीन सांगत होता श्रम लॉर्ड्स नियुक्त: “आम्ही तुम्हाला पीसणार आहोत.”

कॉमन्समध्ये प्रचंड बहुमत असतानाही, लेबरला आपला बराचसा कार्यक्रम पार पाडण्यासाठी संघर्ष करावा लागत आहे. पण आतापर्यंतचा सर्वात कठीण स्लॉग लॉर्ड्समध्ये आहे.

संसदीय अधिवेशन नेहमीपेक्षा जास्त काळ चालले असले तरी कामगार अद्याप कोणत्याही सत्ताधारी पक्षाच्या विक्रमी पराभवाच्या मार्गावर आहे.

आधीच लेबरला 111 पराभवांचा सामना करावा लागला आहे, किमान चार महिने बाकी आहेत. 128 पराभवांचा विक्रम आहे पुराणमतवादी2021-22 सत्रादरम्यान बोरिस जॉन्सनच्या अंतर्गत.

कामगार समवयस्कांनी सांगितले की, जल नियमन, ग्रेट ब्रिटिश एनर्जी आणि फुटबॉल रेग्युलेटर या जल नियमनाच्या महत्त्वाच्या घोषणापत्रातील प्रतिज्ञांपासून अक्षरशः प्रत्येक बिलाची गती मंदावली आहे. मोठी सवलत देऊनही रोजगार हक्क विधेयक वारंवार नाकारण्यात आले.

दुरुस्त्या उशिरा टप्प्यावर एक किंवा दोनच्या लहान गटांमध्ये “डि-ग्रुप” केल्या जात आहेत, म्हणजे वादविवाद शेवटच्या तासांपर्यंत. “प्रत्येक वेळी ते कमी-अधिक प्रमाणात समान लोक असतात,” एका लेबर पीअरने सांगितले. “माजी टोरी खासदार, पुन्हा पुन्हा त्याच प्रकारची भाषणे करत आहेत.”

“सामान्य चॅनेल कार्यरत नाहीत,” असे दुसरे लेबर पीअर म्हणाले. “अधिवेशन लागू होत नाहीत. हा मूलत: माजी टोरी खासदारांचा एक विशिष्ट गट आहे जो ते अजूनही कॉमन्समध्ये असल्यासारखे वागतात परंतु प्रत्यक्षात व्यत्यय आणण्याची अधिक शक्ती त्यांच्याकडे आहे, कारण ते हस्तक्षेप करू शकतात, ते पुढे ढकलण्याचा प्रयत्न करू शकतात, ते मतदानासाठी काहीही ढकलू शकतात, लॉर्ड्स सामान्यपणे कसे कार्य करतात याबद्दल ते मूलत: बोलत नाहीत.”

ॲलिस लिली, इन्स्टिट्यूट फॉर गव्हर्नमेंटमधील वरिष्ठ संशोधक, म्हणाले की, आकड्यांनी हाऊस ऑफ लॉर्ड्स दाखवले आहे जे सरकारला अधिकाधिक पराभूत करत होते, परंतु टोरीज सत्तेत असतानाही हा एक वाढता कल होता.

“आकडे हे लॉर्ड्सचे चित्र थोडे अधिक ठाम असल्याचे निर्माण करतात आणि याचा अर्थ असा नाही की सरकार त्यांच्या मार्गावर जात नाही,” ती म्हणाली. “सरकारने रोजगार हक्क विधेयकासाठी पहिल्याच दिवशी सवलती दिल्या, परंतु तो एक पर्याय होता.”

प्रत्यक्षात – रोजगार हक्क विधेयकाव्यतिरिक्त कुठे सरकारने पहिल्या दिवशी हक्क मान्य केले विधेयक जलदगतीने मंजूर होण्यासाठी – लॉर्ड्सने थेट सक्तीने सवलती देण्याची काही विधेयके आहेत.

तरीही, या व्यत्ययाने काहींना कोणत्या सुधारणांची आवश्यकता असू शकते याबद्दल अधिक मूलगामी विचार करण्यास पटवून दिले आहे.

पॉल नोवाक, TUC सरचिटणीस, म्हणाले की रोजगार हक्क विधेयकासाठी समवयस्कांनी लढावे अशी त्यांची अपेक्षा असली तरी, “मला हे पूर्णपणे असमर्थनीय वाटले की तुमच्याकडे निवडून न आलेले सहकारी 170 जागा जिंकणाऱ्या सरकारकडून स्पष्ट जाहीरनामा वचनबद्ध होते.

“मला असे वाटते की ते खरे प्रश्न उपस्थित करते. मला वाटते की ते त्या बेंचवरील अहंकाराशी बोलतात, तुमच्याशी प्रामाणिक असणे.”

व्हिप्सच्या लक्षात आले आहे की त्यांना मतासाठी अपेक्षित असलेली संख्या आता खूप जास्त आहे. कंझर्व्हेटिव्ह सुमारे 180 समवयस्कांना मतांसाठी वळवू शकतात, लेबर सुमारे 140 एकत्र करू शकतात.

कंझर्व्हेटिव्ह लोकांच्या जोखमीमुळे, कंझर्व्हेटिव्हज पुढे ढकलण्याच्या जोखमीमुळे, लेबर व्हीप्समध्ये, समवयस्क आता मोठ्या संख्येने घरात ठेवण्यासाठी एक रोटा चालवत आहेत. “हे चांगली इच्छाशक्ती कमी करते कारण तुम्हाला लोकांना झुलवत ठेवावे लागेल,” एकाने सांगितले.

दुसऱ्या समवयस्काने सांगितले की लेबरने बहुमत मिळविल्यानंतर संसदेच्या कार्यपद्धतीत निर्णायक बदल त्यांच्या लक्षात आला आहे.

“मला वाटते की आमच्याकडे गुलाबाच्या रंगाचे दृश्य होते. आम्ही सहसा विरोधात चेंडू खेळायचो, विशेषत: मॅनिफेस्टो सामग्रीवर,” ते म्हणाले. “मे महिन्यात वंशपरंपरागत गेल्यावर आमच्या संख्येत निश्चितच फरक पडेल. पण ते पुरेसे ठरणार नाही.”

गार्डियनशी बोललेल्या बहुतेक समवयस्कांनी सांगितले की वंशपरंपरागत समवयस्कांना रद्द करण्याचे जाहीरनाम्यात वचन दिले आहे, जे संसदेच्या शेवटी उर्वरित 92 वंशपरंपरागत सदस्य सोडले जातील, तो क्षण होता जेव्हा कंझर्व्हेटिव्ह्जने यापुढे अधिवेशनांचे पालन न करण्याचा निर्णय घेतला होता.

निष्कासित होणाऱ्यांपैकी निम्मे टोरी बेंचवर बसतात. इतर बहुतेक क्रॉसबेंच आहेत आणि फक्त चार मजूर आहेत. वंशपरंपरागत समवयस्क लॉर्ड्स रद्द करण्याच्या विधेयकाच्या प्रत्येक टप्प्यामुळे लॉर्ड्समध्ये लक्षणीय व्यत्यय आला आहेतसेच काढलेल्या समवयस्कांसाठी भरपाईसाठी खाजगी बैठकांमध्ये मागणी.

वंशपरंपरागत समवयस्कांच्या पहिल्या मतदानादरम्यान, एका प्रायोजकाने लॉर्ड्सच्या चोल्मोंडेली रूमला डिनर आणि ड्रिंक्ससाठी भाड्याने देण्यासाठी £20,000 खर्च केले.

“तुम्ही वंशपरंपरागत समवयस्कांचे रक्षण करत आहात असा दावा करण्यात काहीतरी विकृत आहे कारण तुम्हाला लॉर्ड्सच्या पवित्रतेची खूप काळजी आहे आणि नंतर अशा प्रकारच्या घाणेरड्या युक्त्या केल्या आहेत,” एका समवयस्काने सांगितले.

परंतु अनेकांनी निदर्शनास आणून दिले की कंझर्व्हेटिव्ह लोकांनी निघून जाणाऱ्या समवयस्कांच्या संरक्षणासाठी फारसे काही केले नाही. “जर केमी बडेनोचला खरोखरच वंशानुगत समवयस्कांची काळजी असेल तर तिने स्वतःच्या स्लॉट्सचा वापर करून त्यांच्यापैकी काहींना लाइफ पीअर्समध्ये रूपांतरित केले असते परंतु तिने तसे केले नाही,” लॉर्ड्सच्या एका स्रोताने सांगितले.

अनेक विद्रोहांमुळे, लेबरने कंझर्व्हेटिव्हजवर टीका केलेल्या गोष्टी केल्या: माजी सल्लागारांपासून ते युनियन अधिकाऱ्यांपर्यंत आणि कर्मचारी सदस्यांना जवळच्या मित्रांना पीअरेज देणे, ज्यापैकी काहींना अस्ताव्यस्त प्रस्थानासाठी संरक्षण आवश्यक होते.

यांचा समावेश होतो स्टार्मरची हकालपट्टी चीफ ऑफ स्टाफ स्यू ग्रे, त्यांचे माजी प्रवक्ते मॅथ्यू डॉयलRachel Reeves चे वरिष्ठ कर्मचारी केटी मार्टिन आणि Liz Loyd, ज्यांनी Starmer आणि Tony Blair यांच्या अंतर्गत 10 क्रमांकाच्या पॉलिसी युनिटमध्ये काम केले.

“आम्ही ते अधिक चांगल्या लोकांना देऊ शकतो,” एका वरिष्ठ कामगार स्त्रोताने कुरकुर केली. “मला खात्री नाही की आम्ही त्यांना माजी सल्लागारांना सांत्वन बक्षीस म्हणून का देत आहोत.”

पण 10 क्रमांकावर, अशी ओळख होती की पीअरेज यादी नवीन टोरी सहकाऱ्यांच्या जोमशी जुळली पाहिजे – त्यापैकी बरेच अलीकडेच निघून गेलेले खासदार – ज्यांना पूर्णवेळ आमदार व्हायचे होते. “आम्हाला तिथल्या राजकीय लोकांची गरज आहे जे त्यांचे काम करू शकतात,” एका वरिष्ठ सूत्राने सांगितले.

एकदा लॉर्ड्ससाठी नवीनतम जोड गणले जाते, कंझर्व्हेटिव्हकडे अजूनही लक्षणीयरीत्या अधिक समवयस्क असतील – 285 ते लेबरचे 234. परंतु काही क्रॉसबेंचर्ससह टोरीज बहुतेकदा ज्यांच्यावर विश्वास ठेवू शकतात अशा इतरही आहेत. व्हीप्स म्हणतात की टोरीज क्रंच मतांवर त्यांची संख्या आणखी 15-20 ने वाढवू शकतात.

लिबरल डेमोक्रॅट्स, ज्यांच्याकडे 78 समवयस्क असतील, त्यांनी अनेकदा रोजगार अधिकारांसह सरकारच्या विरोधात मतदान केले आहे. परंतु मे महिन्याच्या सत्राच्या शेवटी टोरीज 44 आनुवंशिक सहकारी गमावतील.

“आम्ही त्यांना फक्त तीन ऑफर केले तेव्हा टोरीज बॅलिस्टिक झाले,” एका सरकारी स्रोताने सांगितले. “पण समतेच्या दिशेने निर्माण करण्याचा प्रयत्न ही कल्पना आहे.”

काही समवयस्कांचा असा युक्तिवाद आहे की कॉमन्समधून अपूर्ण स्थितीत आलेल्या बिलांच्या संख्येमुळे, नवीन खासदारांना त्यांच्या आमदारांच्या नोकरीबद्दल कमी आणि त्यांच्या घटकांचे थेट प्रतिनिधित्व करणे किंवा त्यांच्या स्वत: च्या हितसंबंधांसाठी प्रचार करण्याबद्दल अधिक काळजी घेणे यामुळे अधिक कार्यकर्ता हाऊस ऑफ लॉर्ड्स आवश्यक आहे.

“कॉमन्स बिले घाईघाईने आणली गेली आहेत,” एका समवयस्काने सांगितले. “ते हेतूसाठी योग्य नाहीत.”

लॉर्ड्समध्ये महत्त्वपूर्ण व्यत्यय आलेल्या संसदेच्या सर्वात वादग्रस्त विधेयकांपैकी एक असिस्टेड डायिंग बिलावर, विरोधकांनी असा मुद्दा मांडला आहे की हे खाजगी सदस्यांचे विधेयक असल्याने, त्यात आवश्यक त्या प्रकारची सल्लागार प्रक्रिया नव्हती. 1,000 हून अधिक दुरुस्त्या सादर केल्या आहेत.

परंतु त्याच्या समर्थकांचा असा विश्वास आहे की कट्टर समवयस्कांचा एक मुख्य गट आहे जो तत्त्वाला विरोध करतो आणि विधेयकावर बोलण्यासाठी प्रक्रियात्मक डावपेच वापरत आहेत, जे सत्राच्या शेवटी मंजूर न झाल्यास ते पडेल. या विधेयकाला सर्वात जास्त आवाज देणाऱ्या सात विरोधकांनी त्यांच्यामध्ये 600 हून अधिक दुरुस्त्या मांडल्या आहेत.

नवीन वर्षात, मोहीम गट अनलॉक डेमोक्रसी आपले लक्ष लॉर्ड्सच्या सुधारणेकडे वळवेल आणि म्हणते की ते बिलाची प्रगती रोखत असल्याचा विश्वास असलेल्या काही प्रभावशाली समवयस्कांवर प्रकाश टाकेल. हा गट सहाय्यक मृत्यूच्या मुद्द्यावर भूमिका घेत नसला तरी तो मूलभूतपणे लोकशाहीचा मुद्दा असल्याचे म्हणतो.

त्याचे मुख्य कार्यकारी, टॉम ब्रेक, माजी लिब डेमचे खासदार, म्हणाले की सहाय्यक मृत्यू विधेयक आणि अनुवांशिक समवयस्क विधेयक या दोन्हीची “हिमामय प्रगती” “हाउस ऑफ लॉर्ड्सच्या आमूलाग्र सुधारणांसाठी एक विवादास्पद केस बनवते. हे सेवानिवृत्तीचे वय आणि सहभाग चाचणी आणि नियुक्ती घट्ट करण्याच्या पलीकडे जाणे आवश्यक आहे.”

लेबरसाठी गोष्टी सुलभ होण्याची शक्यता नाही कारण ते त्या पुढील बदलांचा पाठपुरावा करते. गेल्या आठवड्यात लेडी स्मिथने जाहीर केले की एक समिती कामगारांनी आपल्या जाहीरनाम्यात दिलेल्या सुधारणेच्या पुढील टप्प्यावर विचार करेल: निवृत्तीचे वय 80 पेक्षा अधिक संभाव्यत: समवयस्कांनी किती वेळा उपस्थित राहणे आणि संसदेत व्यस्त असणे आवश्यक आहे.

चार लेबर आणि चार टोरी पीअर्स, तसेच दोन लिबरल डेमोक्रॅट्स आणि दोन क्रॉसबेंचर्स असलेली ही समिती पुढील सहा महिन्यांत योजनांवर विचार करेल.

लिली म्हणाली की समवयस्कांची नवीन पिढी कदाचित “त्यांच्या हेतू नसलेल्या मार्गाने” सुधारणांसाठी वाद घालत असेल. परंतु ती म्हणाली की शेवटी निवडून आलेले सरकार त्याचा मार्ग मिळवत आहे आणि या व्यत्ययाने सरकारसाठी कॉमन्समधून येणाऱ्या कायद्याच्या स्थितीबद्दल प्रश्न निर्माण केले पाहिजेत.

“आम्ही सरकारला फ्रेमवर्क बिले वापरताना पाहिले आहे, जिथे ते मुळात संसदेला बिल सादर करत आहेत आणि त्याबद्दलचे वास्तविक तपशील योग्यरित्या शोधण्यापूर्वी ते संसदेला ते पास करण्यास सांगत आहेत आणि नंतर दुय्यम कायद्यासह तपशील भरा.

“मला वाटते की सरकारांसाठी आता नेहमीच एक प्रश्न असतो: जर आपण लॉर्ड्स अधिक ठाम असल्याचे पाहत आहोत, तर त्यास सामोरे जाण्यासाठी तुमच्याकडे योजना आहेत का?”