आयझॅक असिमोव्ह इतर साय-फाय मालिकांबद्दलच्या त्याच्या मतांइतकेच विपुल होते जेवढे ते त्याच्या लेखणीने होते. एक क्षेत्र जेथे त्याचे अनेक विचार होते ते म्हणजे “स्टार ट्रेक.” त्याच्याकडे सांगण्यासारख्या चांगल्या गोष्टी असताना, फ्रेंचायझीच्या पाचव्या वैशिष्ट्यपूर्ण चित्रपटाच्या बाबतीत तो उत्साहवर्धक नव्हता.
“स्टार ट्रेक व्ही: द फायनल फ्रंटियर” हा सर्वात लोकप्रिय “स्टार ट्रेक” चित्रपट नाही. हे विज्ञान-आधारित स्क्रिप्टपासून भटकते आणि कृती अनुक्रमांचे असंतुलन आहे – बौद्धिक विज्ञान-फाय IP साठी नेहमीपेक्षा जास्त. त्याच्या कमतरतेची कारणे असिमोव्हला रिलीज होण्यापूर्वीच स्पष्ट झाली होती. चित्रपटाचे दिग्दर्शन विल्यम शॅटनर यांनी केले होते आणि स्क्रिप्ट मास्टरमाइंड जीन रॉडेनबेरीच्या देखरेखीशिवाय लिहिली गेली होती. शेवटी जेव्हा रॉडेनबेरीने स्क्रिप्ट पाहिली तेव्हा त्याने असिमोव्हला त्याच्या मतासाठी मदत केली. दोघे पुढे-मागे गेले, परंतु शेवटी, एक गोष्ट स्पष्ट झाली: ते खरोखर चांगले नव्हते – जो कोणी ते पाहू शकतो. असिमोव्हने रॉडेनबेरीला शेवटचा मेमो उघडला म्हणत:
मला हे सांगताना खेद वाटतो की स्टार ट्रेकच्या विवेकवादी परंपरेला तोड आहे असे मला वाटते.
चांगली सुरुवात नाही. तिथून, त्याने कथानकावर टीका केली की “प्रेक्षकांचा अधिक सुशिक्षित आणि अत्याधुनिक शेवट लाजिरवाण्या हास्याकडे जाईल.” त्याच वेळी, त्याने चित्रपटाच्या धर्माप्रती अविचारी पवित्रा दर्शविला ज्यामुळे त्याने “देवाची अगदी आदिम संकल्पना” म्हणून श्रद्धा असलेल्या प्रामाणिक लोकांना त्रास होऊ शकतो. त्याने छिद्र पाडणे थांबवले नाही. जागतिक प्रेक्षकांसाठी देवाच्या ज्युडिओ-ख्रिश्चन जागतिक दृष्टिकोनाचा सार्वत्रिक अपील नसणे, स्पॉकची बुद्धी कमी होणे आणि एकूणच वैज्ञानिक बुद्धिमत्तेची कमतरता याबद्दल त्यांनी बोलले.
असिमोव्हला वाटले की स्टार ट्रेक V ही एक बाहेरची आपत्ती आहे
असिमोव्हने दोनदा रॉडेनबेरीकडे आपले विचार मांडले. त्याच्या अभिप्रायाच्या मध्यभागी, तो म्हणाला:
पृथ्वीवर STAR TREK ने अशा गोष्टींमध्ये हस्तक्षेप का करावा आणि अशा विषयावर कब्जा का करावा ज्याची वागणूक जवळजवळ प्रत्येकाला दुखावते.
मग आला खरा किकर. असे म्हणत त्याने मेमो गुंडाळला:
थोडक्यात, मी उपचाराला बाहेरून आपत्ती मानतो.
विल्यम शॅटनर आणि कंपनीसाठी चांगली बातमी नाही. असिमोव्हचीही चूक नव्हती. IMDB वरील चित्रपटाचे अत्यंत 5.5-स्टार रेटिंग हे दर्शवते, जसे की ऑनलाइन चाहत्यांच्या कॉमेंट्रीचा एक समूह आहे. असिमोव्हचे “स्टार ट्रेक” बद्दलचे विचार दयाळू होते. 1973 मध्ये एका “स्टार ट्रेक” अधिवेशनात दिलेल्या मुलाखतीत ते विशेषतः सकारात्मक होते. पूर्वीच्या अविचारी समस्यांना सामोरे जाण्याच्या आणि विश्वातील बुद्धिमत्तेचा आदर दाखवण्याच्या आयपीच्या क्षमतेची त्यांनी प्रशंसा केली. असिमोव्हला विशेषत: प्राइम डायरेक्टिव्हची कल्पना आवडली. त्यांनी त्यांच्या स्तुतीचा सारांश (जे “स्टार ट्रेक V” साठी केलेल्या काही टीकेचे देखील स्पष्टीकरण देते) असे म्हणत:
स्टार ट्रेक, एका अर्थाने, सर्वात प्रामाणिक, सर्वात अर्थपूर्ण होता… त्याने वास्तविक सामाजिक समस्या हाताळल्या. ते पूर्णपणे साहसासाठी समर्पित नव्हते. आणि सर्वात जास्त म्हणजे त्यात पूर्णपणे साकारलेली पात्रं होती.
स्टार ट्रेकवर असिमोव्हचे मागे-पुढे जाणे असामान्य नव्हते
असिमोव्हचा निर्णय विस्तृत “स्टार ट्रेक” कॅननसाठी राखीव नव्हता. त्या माणसाची इतर साय-फाय प्रकल्पांवरही मते होती. त्याच्याकडे होते “2001: ए स्पेस ओडिसी” बद्दल सांगण्यासाठी चांगल्या गोष्टी विशेष प्रभाव आणि त्याची वैज्ञानिकदृष्ट्या अचूक असण्याची क्षमता. उलट बाजूने, जेव्हा बॅटलस्टार गॅलॅक्टिकाबद्दल नापसंती आली तेव्हा असिमोव्हने शब्द कमी केले नाहीत. त्याने ते “स्टार वॉर्स” च्या अगदी जवळ पाहिले आणि त्या विश्वाचे “कमी आकर्षक भाग” प्रतिबिंबित करताना “त्यासाठी अधीर” असल्याचे सांगितले. पुन्हा लॅकोनिकली निंदनीय विधानांसह, त्याचा सारांश “एखाद्याला वाटले की ते अयोग्य आहे.”
काही मते थोडी अधिक संतुलित होती, किंवा कदाचित योग्य शब्द बॅकहँडेड आहे. उदाहरणार्थ, त्याला कादंबऱ्या वाटल्या, सारख्या फ्रँक हर्बर्टची “ड्यून” पुस्तके चांगली होती पण ती विज्ञान-शास्त्राच्या पायावर बांधलेली होती त्याने (त्या बाबतीत, त्याच्या “फाऊंडेशन” कादंबऱ्यांसह अक्षरशः) तयार केले होते.
हे प्रामाणिक समीक्षकाचे लक्षण आहे जेव्हा तुम्ही एखाद्या फ्रँचायझीची स्तुती करू शकता आणि त्याच्या सर्वात कमकुवत दुव्यांवर टीका करण्यास तयार आहात. ट्रेकीजच्या बाबतीत, जेव्हा साय-फायचे जनक तुमच्या कॅननच्या एका भागावर टीका करतात तेव्हा तुम्हाला निराश वाटण्याची गरज नाही. असिमोव्ह प्रामाणिक होता, त्याची स्तुती आणि टीका या दोन्ही बाबतीत, म्हणूनच त्याचे शब्द, दयाळू आणि कठोर दोन्ही, चाहत्यांसाठी सध्याच्या काळातही गुंजत आहेत.
Source link
