इनोव्हेशन गुणक

0

प्रतिक्षेची किंमत असते आणि अर्थशास्त्रज्ञ त्यावर अंक ठेवू लागले आहेत. बेंजामिन जोन्स आणि लॉरेन्स समर्स यांनी 2021 च्या NBER वर्किंग पेपरमध्ये, सर्व यूएस सार्वजनिक R&D गुंतवणूक (प्रत्येक NIH अनुदान, प्रत्येक DARPA कार्यक्रम, प्रत्येक सार्वजनिक विद्यापीठ प्रयोगशाळा) च्या सामाजिक परताव्याची गणना केली आणि खर्च केलेल्या $4 च्या पुराणमतवादी अंदाजावर पोहोचले, प्रत्येक $1 खर्चासाठी सामाजिक नफ्यासह, आरोग्यासाठी 5-5 लाभांसह खर्च केले. पूर्वाग्रह, आणि आंतरराष्ट्रीय स्पिलओव्हर्सचा योग्य हिशोब केला जातो, सामाजिक परतावा खर्च केलेल्या प्रति डॉलर $20 वर चढतो आणि परताव्याचा अंतर्गत दर अंदाजे 100 टक्के असतो. ही युटोपियन मॉडेलमधील संख्या नाहीत. निरीक्षण केलेल्या नोंदीवरून काढलेले ते मागासलेले अंदाज आहेत. भारत आपल्या GDP च्या 0.64 टक्के R&D वर खर्च करत आहे. 2020-21 मध्ये, ज्याचे भाषांतर 1,27,381 कोटी रुपये झाले, जोपर्यंत आपण लक्षात घेत नाही की चीन त्याच्या GDP च्या 2.65 टक्के R&D वर, दक्षिण कोरिया 5.32 टक्के आणि इस्रायल 6.33 टक्के खर्च करतो हे लक्षात येईपर्यंत मोठा वाटतो. संपूर्णपणे, 2024 मध्ये भारताचा अंदाजे $15.7 अब्ज R&D खर्च जागतिक स्तरावर सातव्या क्रमांकावर आहे; आउटपुटचा वाटा म्हणून मोजले गेले, भारत अजूनही अशा देशासारखा दिसतो जो संशोधनाला चक्रवाढ मालमत्तेऐवजी विवेकी लक्झरी मानतो.

ही चूक का आहे याचे सैद्धांतिक प्रकरण चांगले प्रस्थापित आहे. Zvi Griliches यांनी 1979 मध्ये असा युक्तिवाद केला की संशोधनातील सामाजिक परतावा खाजगी परतावा (अंदाजे दुप्पट मोठ्या) पेक्षा पद्धतशीर आणि लक्षणीय आहे कारण ज्ञानात स्पिलओव्हर वैशिष्ट्य आहे: ते गळते, पसरते आणि कल्पनांमध्ये पुन्हा एकत्र होते जे मूळ गुंतवणूकदार कधीच अभिप्रेत नव्हते आणि कॅप्चर करू शकत नाहीत. पॉल रोमरने आपल्या अंतर्जात वाढीच्या सिद्धांतामध्ये या मुद्द्याला औपचारिकता दिली. ज्ञान हे गैर-प्रतिस्पर्धी आहे, याचा अर्थ ते कमी न होता कितीही लोक एकाच वेळी वापरू शकतात. फार्मास्युटिकल संशोधनातील प्रथिने-फोल्डिंग प्रगती बॅटरी रसायनशास्त्रावर काम करणाऱ्या साहित्य शास्त्रज्ञासाठी उपयुक्त ठरते. ज्ञान संयुगांचा साठा.

सार्वजनिक अनुदानाचे प्रकरण हे प्राधान्य नसून चांगल्याच्या संरचनेचा गणिती परिणाम आहे. विशेषत: विकसनशील देशांसाठी प्रायोगिक प्रकरण ब्राझिलियन कृषी संशोधन महामंडळ, एम्ब्रापा द्वारे सर्वात जोरदारपणे तयार केले गेले आहे. 1973 मध्ये, ब्राझील अन्न-मदत प्राप्तकर्ता होता. मका, गहू आणि तांदूळ यांचे उत्पादन दोन दशकांपासून सपाट होते कारण हरित क्रांतीच्या जाती (समशीतोष्ण माती, पर्जन्यमानाचे नमुने आणि मेक्सिको आणि फिलीपिन्समधील कीटक वातावरणासाठी डिझाइन केलेले) सेराडो सवाना या जातींना अनुकूल नव्हते. त्या वर्षी एम्ब्रापा ची स्थापना बियाण्याच्या वाणांचा सुरवातीपासून विकास करण्याच्या स्पष्ट आदेशासह करण्यात आली, प्रत्येक प्रमुख बायोममध्ये विकेंद्रित केले गेले जेणेकरून संशोधक ते ज्या वातावरणाचा अभ्यास करत होते त्या वातावरणात काम करू शकतील. 2010 पर्यंत, ब्राझील जगातील तिसरा सर्वात मोठा कृषी निर्यातदार बनला होता (आणि 2035 पर्यंत दुसरा सर्वात मोठा). Akerman, Moscrona, Pellegrina आणि Sastry यांचा कार्यरत पेपर यावर एक अंक ठेवतो. 1970 आणि 2010 दरम्यान ब्राझीलच्या कृषी TFP वाढीमध्ये एम्ब्रापाचा वाटा 110 टक्के आहे, ज्याचे लाभ-ते-खर्च गुणोत्तर 17 आणि अंतर्गत दर 25 टक्के आहे.

भारताचा स्वतःचा कृषी संशोधन रेकॉर्ड अर्धवट पूर्ण झालेली, सर्वज्ञात कथा सांगते. इंडियन कौन्सिल ऑफ ॲग्रिकल्चरल रिसर्च (इम्पीरियल कौन्सिल ऑफ ॲग्रिकल्चरल रिसर्च म्हणून 1929 मध्ये स्थापित, भारतीय शासनाविषयी बहुतेक संभाषणांमध्ये शाही अस्तित्व या नावाने जास्त काळ टिकते) च्या देशभरात 113 संस्था आणि 71 कृषी विद्यापीठे आहेत. 2024 च्या अभ्यासात असे आढळून आले आहे की ICAR च्या कृषी संशोधनात गुंतवलेल्या प्रत्येक रुपयाला 13.85 रुपये परतावा मिळतो. आंतरराष्ट्रीय मूल्यांकनाने हा आकडा अजून जास्त ठेवला आहे. सार्वजनिक संशोधनाचा प्रत्येक डॉलर भारताच्या कृषी उत्पादनात सध्याच्या मूल्याच्या दृष्टीने अंदाजे $18 जोडतो. तरीही 2020-21 मध्ये, भारताने आपल्या कृषी जीडीपीच्या केवळ 0.54 टक्के संशोधनावर आणि 0.11 टक्के विस्तारावर खर्च केला, जो जागतिक सरासरीपेक्षा खूपच कमी आहे. लाभ-ते-खर्च गुणोत्तर 13.85 आहे; निधीची तीव्रता 0.54 टक्के आहे. टेबलावर पैसा सोडून देशाचे हे अंकगणित आहे.

इस्रो हेच प्रकरण वेगळ्या दिशेने बनवते. 2014 आणि 2024 दरम्यान, भारताच्या अंतराळ क्षेत्राने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेसाठी अंदाजे USD 60 अब्ज निर्माण केले, 4.7 दशलक्ष नोकऱ्या निर्माण केल्या आणि कर महसुलात USD 24 अब्ज योगदान दिले. ISRO चा त्याच्या गुंतवणुकीवरील परताव्याच्या 2.54 पट खर्चाचा अंदाज आहे, जोन्स-समर्स मानकानुसार माफक आहे, परंतु त्याच्या समवयस्कांच्या तुलनेत दीर्घकाळ कमी निधी असलेल्या प्रोग्राममधील संख्या. चांद्रयान-3 मोहिमेची किंमत 615 कोटी रुपये आहे. (क्रिस्टोफर नोलनचे इंटरस्टेलरअंतराळावरील चित्रपटाचे उत्पादन बजेट अंदाजे $165 दशलक्ष होते, 2014 च्या विनिमय दरांनुसार अंदाजे 990 कोटी रुपये.) 2015 ते 2024 दरम्यान, भारताने 391 परदेशी व्यावसायिक उपग्रह प्रक्षेपित केले, ज्याने अंदाजे $439 दशलक्ष परकीय चलन मिळवले. आज सुमारे 6,700 कोटी रुपयांची अंतराळ अर्थव्यवस्था, 2034 पर्यंत जागतिक एकूण 10 टक्क्यांपर्यंत वाढण्याचा अंदाज आहे. हे परवडण्याइतपत महाग कार्यक्रमाचे उत्पन्न नाही; ते विस्तारित न होण्याइतपत स्वस्त कार्यक्रमाचे रिटर्न आहेत.

आणि तरीही सिस्टममध्ये सतत गळती होत आहे. दरवर्षी अंदाजे एक तृतीयांश IIT पदवीधर भारत सोडतात. ब्रेन ड्रेन, आयकर चुकवणे, पेन्शनचे योगदान अवास्तव, आणि शिक्षण आणि प्रशिक्षणातील सार्वजनिक गुंतवणुकीवर न मिळालेला परतावा यामुळे भारत दरवर्षी अंदाजे $160 अब्ज गमावतो. समस्या केवळ आर्थिक नाही. ग्रीलिचेसने १९७९ मध्ये ओळखलेली ही समस्या आहे. ज्ञानाचा प्रसार होत आहे, परंतु भारताच्या बाबतीत तो बाहेरून वाहत आहे. भारताच्या विकासाला कंपाऊंड देणारी ज्ञानाची गैर-प्रतिद्वंद्वी सिलिकॉन व्हॅलीच्या विकासाला गती देणारी आहे. वॉशिंग्टन कन्सेन्सस (विकसनशील देशांनी व्यापारातील अडथळे कमी केले पाहिजेत, त्यांची अर्थव्यवस्था स्थिर केली पाहिजे, परदेशी गुंतवणूक आकर्षित करावी आणि तंत्रज्ञानाचा प्रवाह येऊ द्यावा) विकासाचे साधन म्हणून सार्वजनिकरित्या वित्तपुरवठा केलेल्या संशोधनाचा कोणताही सिद्धांत नव्हता. आविष्कार हा श्रीमंतांसाठी होता आणि दत्तक हा बाकीच्यांसाठी होता असा समज होता. हे गृहितक आता स्वतःच्या विरोधाभासात कोसळत आहे. दक्षिण कोरियाचा दरडोई जीडीपी 1960 मध्ये घानाच्या तुलनेत कमी होता. दत्तक घेण्यापेक्षा त्यांनी संस्था (KIST, KAIST, ETRI) निवडल्या. 2010 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत, जागतिक मेमरी चिप मार्केटच्या 60 टक्क्यांहून अधिक भाग त्यावर होता. ते आता R&D वर तिच्या GDP च्या 5.32 टक्के खर्च करते.

2020-21 च्या भारताच्या आर्थिक सर्वेक्षणात वैशिष्ट्यपूर्ण अधोरेखित करून असे आढळून आले आहे की GDP च्या टक्केवारीच्या रूपात भारताचा GERD दोन दशकांपासून ‘स्तंभित’ होता. 2024 च्या वार्षिक विज्ञान अहवालात असे नमूद करण्यात आले आहे की जागतिक नवोपक्रम निर्देशांकात भारत 39 व्या क्रमांकावर आहे, 2015 मध्ये 81 व्या क्रमांकावर आहे. प्रगती होत आहे, परंतु अद्याप चक्रवाढ झालेली नाही. भारत काय खर्च करतो आणि पुरावा काय म्हणतो यामधील अंतर दोन कायदेशीर बाजूंसह धोरणात्मक प्रश्न नाही. त्यात एक संख्या आहे, जीडीपीच्या अंदाजे 0.64 टक्के आणि 2 टक्के मधील फरक, रोमरच्या फ्रेमवर्कने देशाने केवळ कर्ज घेण्याऐवजी विकास टिकवून ठेवण्यास सुरुवात केली आहे. ANRF आणि 1 लाख कोटी RDIF ही नक्कीच चांगली सुरुवात आहे. महालनोबिसच्या 1959 च्या नोटचा शेवट एका वाक्याने झाला ज्याचा आशावाद कमी झाला आहे: ‘भारतात प्रतिभा आहे, त्यासाठी फक्त संस्थात्मक वास्तुकला आवश्यक आहे.’ संस्थात्मक वास्तुकला, पासष्ट वर्षांनंतर, अजूनही बांधकाम सुरू आहे. प्रतिभा, दरम्यान, उड्डाण करत आहे.

आदित्य सिन्हा मॅक्रो इकॉनॉमिक्स आणि जिओ पॉलिटिक्सवर लिहितात. शौर्य पांडे हे तंत्रज्ञान धोरण सल्लागार आहेत.