इमिग्रेशन हिंसाचाराच्या DHS खात्यांच्या ट्रम्प अधिकाऱ्यांच्या खात्यांचा पुरावा विरोधाभास; तपासात चुकीच्या विधानाचा नमुना उघड होतो

0

वॉशिंग्टन, २९ जानेवारी – या महिन्यात नागरिकांच्या दोन जीवघेण्या गोळीबारासह, हिंसक चकमकींनंतर अमेरिकेच्या सर्वोच्च इमिग्रेशन अधिकाऱ्यांची विधाने व्हिडिओ आणि इतर पुराव्यांद्वारे वारंवार खंडित केली गेली आहेत, रॉयटर्सच्या पुनरावलोकनात आढळून आले आहे. सहा घटनांमधील नमुना दर्शवितो की अधिकारी मुख्य तथ्ये समोर येण्यापूर्वी एजंटच्या कृतींचा बचाव करण्यासाठी धावले, भूतकाळातील सरावातून निघून गेल्यामुळे त्यांच्या विश्वासार्हतेबद्दल आणि पूर्णपणे तपास करण्याच्या इच्छेबद्दल सार्वजनिक शंका निर्माण झाल्या आहेत.

आढाव्यात अधिकाऱ्यांच्या वक्तव्याबाबत काय आढळले?

परीक्षेत अलिकडच्या महिन्यांतील सहा हिंसक चकमकींची ओळख पटली जिथे सुरुवातीच्या अधिकृत कथांना नंतर आव्हान दिले गेले. प्रत्येक बाबतीत, डिपार्टमेंट ऑफ होमलँड सिक्युरिटी (DHS) किंवा ट्रम्प प्रशासनाच्या इतर अधिकाऱ्यांच्या विधानांनी फेडरल एजंट्सना न्याय्य किंवा स्व-संरक्षणार्थ कृती म्हणून रंगवले. त्यानंतरचे पुरावे—व्हिडिओ फुटेज, न्यायालयीन दस्तऐवज आणि वैद्यकीय परीक्षकांच्या अहवालांसह—तपासाची प्रतीक्षा न करता अकाली बचावाचा नमुना उघड करून पूर्णपणे भिन्न खाती सादर केली.

ॲलेक्स प्रीटीच्या मृत्यूचे खाते कसे विरोधाभासी होते?

DHS ने सांगितले की ॲलेक्स प्रीट्टीने “9 मिमीच्या अर्ध-स्वयंचलित हँडगनसह यूएस बॉर्डर पेट्रोल अधिकाऱ्यांशी संपर्क साधला” आणि हिंसकपणे नि:शस्त्रीकरणाचा प्रतिकार केला. व्हाईट हाऊसचे सहकारी स्टीफन मिलर यांनी प्रीटीला “घरगुती दहशतवादी” म्हटले आहे. रॉयटर्सने सत्यापित केलेल्या व्हिडिओमध्ये एजंटांनी त्याच्याशी कुस्ती करत असताना प्रीतीने बंदूक नव्हे तर सेल फोन धरलेला दाखवला. पुराव्यांवरून असे दिसून आले आहे की एका अधिकाऱ्याने गोळीबार करण्यापूर्वी प्रीतीच्या शरीरातून कायदेशीर परवानगी असलेली बंदूक काढून टाकली. डीएचएसने नंतर प्रीट्टीने “सशस्त्र असताना फेडरल गुन्हा केला” असे सांगितले आणि परिस्थिती “उत्क्रांत होत” असे म्हटले.

रेनी गुडच्या शूटिंगच्या कथेशी कोणता पुरावा विरोधाभास आहे?

DHS ने रेनी गुडला “हिंसक दंगलखोर” असे लेबल केले ज्याने “देशांतर्गत दहशतवादाच्या कृत्यामध्ये” तिच्या वाहनावर शस्त्राने हल्ला केला आणि एका अधिकाऱ्याने तिला गोळ्या घालून जीव वाचवले. अध्यक्ष ट्रम्प म्हणाले की ती “आयसीई अधिकाऱ्यावर धावली.” एजंट जवळ आल्यावर गुड्स कार अर्धवट रस्त्यावर ब्लॉक करत असल्याचे अनेक व्हिडिओ दाखवतात. तिची कार एजंट जोनाथन रॉसपासून मागे वळलेल्या चाकांसह पुढे गेली, ज्याने वाहन त्याच्यासमोरून जात असताना तीन गोळ्या झाडल्या. कारने रॉसला धडक दिली की नाही हे रॉयटर्स निर्णायकपणे ठरवू शकले नाही.

या पॅटर्नबद्दल इतर प्रकरणांनी काय प्रकट केले?

मिनेसोटा चुकीचा-व्यक्तीचा पाठलाग: डीएचएसने सांगितले की अधिकाऱ्यांनी स्थलांतरित ज्युलिओ सोसा-सेलिससाठी “लक्ष्यित रहदारी थांबा” आयोजित केला, ज्याने नंतर एका अधिकाऱ्यावर हल्ला केला आणि “संरक्षणात्मक शॉट” करण्यास प्रवृत्त केले. एफबीआयच्या प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे की एजंटांनी चुकीची परवाना प्लेट स्कॅन केली, चुकीच्या ड्रायव्हरचा पाठलाग केला आणि अधिकाऱ्याने सोसा-सेलिसला 10 फूट अंतरावरून गोळी मारली कारण तो पळून जात होता.

डिटेन्शन सेंटर मृत्यू: आयसीईने सुरुवातीला क्यूबन स्थलांतरित गेराल्डो लुनास कॅम्पोसचा मृत्यू “वैद्यकीय त्रासामुळे” केला. वॉशिंग्टन पोस्टच्या अहवालानंतर, डीएचएसने सांगितले की त्याने आत्महत्येचा प्रयत्न केला आणि रक्षकांना प्रतिकार केला. काउंटीच्या वैद्यकीय परीक्षकांनी “मान आणि छातीच्या दाबामुळे” श्वासोच्छवासामुळे झालेल्या मृत्यूचा निर्णय दिला.

शिकागो निषेध: एका फेडरल न्यायाधीशाने एजंटांद्वारे “व्यापक चुकीचे सादरीकरण” उद्धृत केले. डीएचएसने असा दावा केला आहे की अश्रू वायू वापरण्यापूर्वी एका कमांडरच्या डोक्यात दगडाने मारले होते; कमांडरने नंतर न्यायालयात साक्ष दिली की खडकाने “जवळजवळ मला मारले” परंतु जेव्हा त्याने गॅस तैनात केला तेव्हा त्याने त्याला मारले नाही.

सोडलेले प्रकरण: डीएचएसने दावा केला आहे की यूएस नागरिक मारिमार मार्टिनेझ “अर्ध-स्वयंचलित शस्त्राने सशस्त्र होते” आणि एजंटांना “संरक्षणात्मक शॉट्स” मारण्यास भाग पाडले. तिच्या वकिलाने सांगितले की, बॉडीकॅम फुटेजने याचा विरोध केला असून, तिची बंदूक तिच्या पर्समध्ये राहिली आहे. वकिलांनी नंतर तिच्यावरील सर्व आरोप फेटाळून लावले.

वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

प्रश्न: पुनरावलोकनाने किती घटना तपासल्या?

A: पुनरावलोकनात अलीकडच्या काही महिन्यांत फेडरल इमिग्रेशन एजंट्सचा समावेश असलेल्या सहा वेगळ्या हिंसक चकमकींचे विश्लेषण केले आहे.

प्रश्न: या प्रकरणांमध्ये समान धागा काय होता?

उ: प्रत्येक प्रसंगात, इमिग्रेशन किंवा व्हाईट हाऊसच्या अधिकाऱ्यांनी एजंटच्या कृतींचे समर्थन करणारी सार्वजनिक विधाने तातडीने जारी केली, ज्यांना नंतर व्हिडिओ पुरावे, कागदपत्रे किंवा औपचारिक अधिकृत निष्कर्षांद्वारे आव्हान दिले गेले.

प्रश्न: सरकारने या विरोधाभासांना प्रतिसाद दिला आहे का?

उ: डीएचएस सामान्यत: त्याच्या अधिका-यांच्या कृतींवर ठाम आहे, विकसित परिस्थितीचा हवाला देऊन किंवा विशिष्ट नवीन पुराव्यावर टिप्पणी न करता. व्हाईट हाऊसच्या प्रेस सेक्रेटरी कॅरोलिन लेविट यांनी सांगितले की अध्यक्ष ट्रम्प “तपास चालू ठेवू देऊ इच्छित आहेत आणि तथ्ये पुढे येऊ देऊ इच्छित आहेत.”

प्रश्न: कायदेशीर परिणाम काय झाला आहे?

उ: एका प्रकरणात, एका फेडरल न्यायाधीशाने अधिकृत “चुकीचे सादरीकरण” उद्धृत करून एजंटांच्या बळाचा वापर प्रतिबंधित केला. दुसऱ्यामध्ये, अधिकृत कथेच्या विरोधात पुरावे दिल्यानंतर सरकारने गोळी झाडलेल्या नागरिकावरील सर्व आरोप वगळले.