इम्रान खानचे आरोग्य आणि सत्तेचा प्रश्न

0

इम्रान खानची अदियाला तुरुंगात दृष्टी कमी होणे हे वैद्यकीय अद्यतनापेक्षा अधिक झाले आहे. अनेक पाकिस्तानींना, देशांतर्गत आणि परदेशात, सध्या देशात सत्तेचा वापर कसा केला जातो याचे प्रतिबिंब दिसते. त्याच्या उजव्या डोळ्यातील सुमारे 85 टक्के दृष्टी गमावल्याच्या बातमीने केवळ त्यांच्या आरोग्याविषयीच नाही तर फील्ड मार्शल असीम मुनीर यांच्या नेतृत्वाखालील व्यापक राजकीय वातावरणाबद्दल चिंता निर्माण केली आहे. टीकाकारांचे म्हणणे आहे की, आजच्या पाकिस्तानमध्ये विरोधकांना नाटकीयपणे शांत करण्याची गरज नाही. त्यांना हळूहळू कमकुवत होऊ देणे पुरेसे असू शकते.

खान यांनी सांगितले की त्यांना अनेक महिन्यांपासून अंधुक दृष्टी येत होती. रॉयटर्सने नोंदवले की त्याच्या कायदेशीर टीमने वैद्यकीय सेवेला उशीर झाल्याचा दावा केला आहे, तर त्याच्या पक्षाने त्याच्या ताब्यात असताना अधिकाऱ्यांवर निष्काळजीपणाचा आरोप केला आहे. असोसिएटेड प्रेसने असे नमूद केले की पाकिस्तानच्या सर्वोच्च न्यायालयाने खान यांना वेळेवर उपचार मिळाले की नाही यावर मतभेद असताना, गंभीर दृष्टी कमी झाल्याची नोंद केल्यानंतर वैद्यकीय तपासणीचे आदेश दिले. पृष्ठभागावर, संस्था प्रतिसाद देताना दिसतात: न्यायालये हस्तक्षेप करतात, मंडळे स्थापन केली जातात आणि प्रक्रियांचे पालन केले जाते. तरीही बरेच निरीक्षक विचारतात की अंतिम परिणाम कदाचित प्रतिबंधित झालेले नुकसान सूचित करत असेल तर केवळ प्रक्रिया अर्थपूर्ण आहे का.

पॅटर्न पहात आहे

एक सुस्पष्ट ऑर्डर उघड करण्याबद्दल वाद कमी आणि विस्तृत नमुना ओळखण्याबद्दल अधिक आहे. तक्रारी औपचारिकपणे नोंदवल्या जाऊ शकतात, परंतु त्या हळूहळू जाऊ शकतात. वैद्यकीय तपासण्या केल्या जातात, तरीही त्या किती व्यापक आणि स्वतंत्र आहेत याबद्दल प्रश्न कायम आहेत. बाहेरील तज्ञांना प्रवेश अधिकृत मान्यतांमधून जाणे आवश्यक आहे, अनेकदा विलंब होतो. जोपर्यंत कारवाई केली जाते तोपर्यंत, टिकाकारांचा असा युक्तिवाद आहे की, चिरस्थायी नुकसान टाळण्याची संधी आधीच निघून गेली असेल.

न्यायालयाच्या देखरेखीखाली असलेल्या वैद्यकीय मंडळावर पीटीआयचे आक्षेप – याला अन्यायकारक म्हणणे आणि कुटुंबातील सदस्य आणि वैयक्तिक डॉक्टरांना वगळण्यावर आक्षेप घेणे – एक खोल चिंता ठळकपणे दर्शविते: निरीक्षणावर कोण नियंत्रण ठेवते? तुरुंग व्यवस्थेत केले जाणारे वैद्यकीय पुनरावलोकन औपचारिक आवश्यकता पूर्ण करू शकते, परंतु बाहेरील छाननीशिवाय, ते जनतेला आश्वस्त करण्यासाठी संघर्ष करू शकते.

टीका काही होत नाही अशी नाही. हे असे आहे की जे घडते ते खूप मर्यादित आणि खूप उशीर होऊ शकते.

व्यापक राजकीय सेटिंग

2023 पासून पाकिस्तानच्या व्यापक राजकीय वातावरणापासून खानच्या आरोग्याची स्थिती एकाकीपणाने पाहिली जाऊ शकत नाही. आंतरराष्ट्रीय कव्हरेजने मुनीर यांचे वारंवार पीटीआय समर्थक आणि राज्य संस्थांमधील संघर्षानंतर खान आणि त्यांच्या पक्षावरील कारवाईत मध्यवर्ती व्यक्ती म्हणून वर्णन केले आहे. राजकीय परिणाम घडवण्यात पाकिस्तानच्या लष्कराने फार पूर्वीपासून प्रभावी भूमिका बजावली आहे. अशा संदर्भात, कारागृहे राज्याच्या इतर भागांप्रमाणेच शक्तीच्या संरचनेत कार्यरत असतात.

जेव्हा अधिकार केंद्रित केले जातात, तेव्हा नित्याच्या प्रशासकीय बाबींनाही राजकीय अर्थ लागू शकतो.

छाननी अंतर्गत ताब्यात अटी

युनायटेड नेशन्सच्या मानवाधिकार तज्ञाने खानच्या कारावासाच्या नोंदवलेल्या परिस्थितींबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे, ज्यात विस्तारित अलगाव आणि बाहेरील प्रवेश प्रतिबंधित आहे. अशा परिस्थितीत विकसित होणारी आरोग्य समस्या अपरिहार्यपणे लक्ष वेधून घेतात. जेव्हा संप्रेषण मर्यादित असते आणि स्वतंत्र प्रवेश प्रतिबंधित असतो, तेव्हा वैद्यकीय समस्या ज्या वातावरणात उलगडतात त्यापासून वेगळे करणे कठीण होते.

आंतरराष्ट्रीय चिंता देखील सर्व काही मानक प्रक्रिया आहे या कल्पनेला आव्हान देते. सर्वोच्च न्यायालयापर्यंत पोहोचणारी आणि संयुक्त राष्ट्रांचे लक्ष वेधणारी प्रकरणे क्वचितच नित्याची वाटतात.

एक हार्ड लाइन दृष्टीकोन

9 मे च्या अशांततेनंतर, मुनीरच्या सार्वजनिक विधानांनी दृढतेवर जोर दिला आणि स्पष्ट केले की राज्य अस्थिर करण्याचा आरोप असलेल्यांशी कोणतीही तडजोड केली जाणार नाही. समीक्षकांनी या भूमिकेचा अर्थ समेट करण्याऐवजी कठोर, दंडात्मक दृष्टिकोनाचा संकेत म्हणून केला आहे. त्या वातावरणात, अधिकार तांत्रिकदृष्ट्या कायम राहू शकतात, परंतु त्यांचा व्यावहारिक व्यायाम मर्यादित होऊ शकतो.

वाढणारे प्राधिकरण, कमी शिल्लक

मुनीरची फील्ड मार्शल म्हणून पदोन्नती, त्याच्या चालू कार्यकाळासह, पाकिस्तानच्या सुरक्षा आस्थापनांमध्ये त्याचा अधिकार मजबूत झाला आहे. परदेशातील विश्लेषकांनी अशा बदलांची नोंद केली आहे जी लष्कराला अधिक प्रभावीपणे देखरेख प्रदान करण्यासाठी नागरी संस्थांची क्षमता कमी करताना दिसतात. अशा चौकटीत जबाबदारी क्वचितच एका रात्रीत कोसळते. बऱ्याचदा, ते हळूहळू क्षीण होते – ज्या प्रकारे शक्तीची व्यवस्था केली जाते आणि दिवसेंदिवस व्यायाम केला जातो त्यानुसार आकार दिला जातो.

त्या वातावरणातील जबाबदारी ही केवळ थेट सूचनांची नाही. हे हवामान नेतृत्व निर्माण करते आणि अस्तित्वात असलेले संरक्षण-किंवा त्यांच्या अभावाशी संबंधित आहे.

संघर्षाऐवजी हळूहळू कमकुवत होणे

राज्य ऐतिहासिकदृष्ट्या हुतात्मा निर्माण करण्यापासून सावध राहिले आहे. अचानक आणि टोकाच्या कृती समर्थकांना उत्साही बनवू शकतात आणि प्रतिस्पर्ध्यांना प्रतिकात्मकरित्या उंच करू शकतात. मर्यादित प्रवेश, विलंब आणि काळजीपूर्वक व्यवस्थापित अनुपालन द्वारे चिन्हांकित एक धीमे धोरण — कमी तात्काळ संताप आणते. तथापि, कालांतराने, ते सतत राजकीय ताकद कमी करू शकते.

त्यामुळे निष्काळजीपणाचा आरोप अनेक समर्थकांकडून होत आहे. टीकाकारांचा असा युक्तिवाद आहे की हानी नेहमीच स्पष्ट नकार दिल्याने होत नाही. काहीवेळा ते कमीतकमी प्रतिसादांमुळे उद्भवते—क्रिया ज्या तांत्रिकदृष्ट्या आवश्यकता पूर्ण करतात परंतु एखाद्याच्या आरोग्याचे पूर्णपणे संरक्षण करण्यात कमी पडतात.

एका माणसापेक्षा मोठा प्रश्न

खान यांच्या उपचारात थेट आदेशाने हस्तक्षेप केल्याचा कोणताही सार्वजनिक पुरावा नाही. परंतु केंद्रीकृत प्रणालींमध्ये, उत्तरदायित्व लेखी निर्देशांच्या पलीकडे विस्तारते. विशेषत: संवेदनशील प्रकरणांमध्ये तत्परतेने आणि निर्णायकपणे कार्य करण्यासाठी संस्था पुरेशा स्वतंत्र आहेत की नाही यावर देखील हे अवलंबून आहे.

वैद्यकीय प्रवेश आणि विलंब यांबाबत सुरू असलेल्या वादांमध्ये राज्याच्या कोठडीत असताना माजी पंतप्रधान जेव्हा आपली बरीचशी दृष्टी गमावतात, तेव्हा स्वाभाविकपणे गंभीर चिंता निर्माण होते. खान हा निनावी कैदी नाही. ते माजी सरकार प्रमुख आणि देशातील सर्वात दृश्यमान राजकीय व्यक्तींपैकी एक आहेत. त्याच्या केसचा त्याच्या वैयक्तिक आरोग्यापलीकडे परिणाम होतो.

व्हॉट नीड टू हॅपन

कमीतकमी, तुरुंगाच्या नियंत्रणाखाली नसलेल्या डॉक्टरांना त्याची मुक्तपणे तपासणी करण्याची परवानगी दिली पाहिजे आणि त्यांचे निष्कर्ष न्यायालय आणि त्याचे कुटुंब या दोघांनाही उघडपणे सामायिक केले पाहिजेत. काय घडले याचेही लोक सरळ हिशेब देण्यास पात्र आहेत—त्याने पहिल्यांदा तक्रार केव्हा केली, वैद्यकीय मदतीची विनंती केव्हा केली, किती वेळ मंजूर झाला आणि त्याला प्रत्यक्षात कोणते उपचार मिळाले. स्पष्ट उत्तरे विश्वासाची पुनर्बांधणी करण्यासाठी खूप पुढे जातील. UN निरीक्षकांच्या आग्रहाप्रमाणे, अटकेच्या परिस्थितीचे सतत आंतरराष्ट्रीय निरीक्षण करणे देखील महत्त्वाचे आहे.

मोकळेपणाशिवाय, कार्यपद्धती खऱ्या जबाबदारीची जागा घेऊ शकते. आणि जेव्हा व्यक्तींपेक्षा संस्थांचे संरक्षण करण्यासाठी यंत्रणा अधिक संरचित केली जाते, तेव्हा एक वास्तविक धोका असतो की टाळता येण्याजोगे हानी अशी गोष्ट बनते जी लोक प्रश्नाऐवजी शांतपणे स्वीकारतात.