इराणमधील संघर्षाने यूकेच्या भौगोलिक राजकीय स्थिती आणि लष्करी तयारीबद्दल काय प्रकट केले आहे? | संरक्षण धोरण

१. खास नाते

यूकेचे पंतप्रधान म्हणून पहिल्या वर्षात, केयर स्टारर यांनी अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांसोबत सकारात्मक संबंध जोपासण्यासाठी कठोर परिश्रम केले आणि ट्रम्प व्हिस्परर म्हणून नावलौकिक मिळवला. फक्त एक वर्षापूर्वी, स्टारमर ओव्हल ऑफिसमध्ये ट्रम्प यांच्या शेजारी बसला होता, आणि हळव्यापणे “अभूतपूर्व” राजाकडून दुसऱ्या राज्य भेटीचे निमंत्रण. ट्रम्प म्हणाले की ही जोडी “प्रसिद्ध” आहे.

ती उबदारता, संकुचित किंवा अन्यथा, मागील-दृश्य मिररमध्ये लांब आहे. इराणमधील संघर्ष सुरू झाल्यापासून जवळजवळ दीड महिना, विशेष संबंध बिघडले आहेत. मध्य पूर्वेतील सुरुवातीच्या हल्ल्यांना पाठिंबा न देण्याच्या स्टारमरच्या निर्णयावर ट्रम्प यांनी संतापजनक प्रतिक्रिया व्यक्त केली आहे, त्यांना बऱ्याच प्रसंगी डिसमिस केले आहे, “विन्स्टन चर्चिल नाही“, वारंवार यूकेच्या लष्करी क्षमतेची खिल्ली उडवत आहे आणि स्टारमरवर आरोप करत आहे की “आम्ही आधीच जिंकल्यानंतर युद्धात सामील व्हा“

स्टाररने शांतपणे पण स्पष्टपणे अमेरिकेच्या अध्यक्षांपासून स्वतःला दूर केले त्यांच्या राष्ट्रांमधील संबंध दृढ राहण्याचा आग्रह धरताना, सांगणे: “आमच्या लोकांना सुरक्षित ठेवण्यासाठी दररोज बुद्धिमत्ता सामायिक करणे – हे कृतीतील विशेष नाते आहे. राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्पच्या नवीनतम शब्दांवर टिकून राहणे म्हणजे कृतीमधील विशेष संबंध नाही.”

2. ब्रिटिश लष्करी तयारी

इराणमध्ये युद्ध सुरू असल्याचे तज्ज्ञांनी म्हटले आहे यूकेच्या लष्करी क्षमतेची कमतरता उघड केली आणि सापेक्ष बचावात्मक कमजोरी. एचएमएस ड्रॅगन फक्त पूर्व भूमध्य समुद्रात आला तीन आठवड्यांनंतर इराणी-निर्मित ड्रोनने RAF अक्रोटिरीच्या ब्रिटीश तळाला धडक दिली – आणि आता विनाशक आहे पूर्व भूमध्य समुद्रात डॉक केलेले ऑनबोर्ड वॉटर सिस्टममधील समस्यांनंतर.

मॅथ्यू सॅव्हिल, रॉयल युनायटेड सर्व्हिसेस इन्स्टिट्यूट थिंकटँकमधील लष्करी विज्ञान संचालक, म्हणाले की विलंबाने येण्यामुळे हे दिसून आले की “लष्कराच्या मोठ्या समस्यांपैकी एक म्हणजे सरकारी आकस्मिक पर्याय देणे”. माजी प्रथम सागरी स्वामी Adm लॉर्ड वेस्ट ऑफ स्पिटहेड यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की नौदल 60 वर्षांपासून त्याच्या सर्वात “अशक्त अवस्थेत” आहे, असे म्हटले आहे की ते खूपच लहान, कमी निधी आणि राष्ट्राचे संरक्षण करण्यास अक्षम आहे.

शीतयुद्धाच्या शेवटी, ज्या काळात ब्रिटनने त्याच्या GDP च्या 3.2% संरक्षणावर खर्च केला, UK कडे 51 विनाशक आणि फ्रिगेट्स होती. 2007 पर्यंत ही संख्या निम्मी होऊन 25 वर आली होती आणि आता विश्लेषकांच्या मते, 13 च्या लहान वृद्धांच्या ताफ्यात उभी आहे. UK GDP च्या 2.4% संरक्षणावर खर्च करते, ही संख्या एप्रिल 2027 पर्यंत 2.5% पर्यंत माफकपणे वाढवण्याचे आश्वासन लेबरने दिले आहे.

गेल्या उन्हाळ्याच्या नाटो शिखर परिषदेत, स्टारमरने 2035 पर्यंत संरक्षण बजेट सुमारे £30bn ने वाढवून जीडीपीच्या 3.5% पर्यंत नेण्यास सहमती दर्शवली. वसंत ऋतु बजेटमध्ये, चांसलर, रॅचेल रीव्हस यांनी “पुढील संसदेसाठी” 3% पर्यंत पोहोचण्याचा उल्लेख केला. ए 10 वर्षांची संरक्षण गुंतवणूक योजना मागील शरद ऋतूपासून प्रकाशनाची कोणतीही तारीख नसताना लाइन-बाय-लाइन आधारावर खर्च निश्चित करण्यास विलंब होत आहे.

लष्करी व्यक्तींनी दीर्घकाळ असा युक्तिवाद केला आहे की एकामागोमाग एक माजी वरिष्ठ व्यक्ती “वक्तृत्व टू रिॲलिटी गॅप” म्हणून जे वर्णन करते ते मान्य करण्यास सलग सरकारे नाखूष आहेत – जेथे यूके स्वतःला जागतिक लष्करी शक्ती म्हणून प्रस्तुत करते परंतु प्रत्यक्षात एक होण्यासाठी संसाधनांचा अभाव आहे.

3. ब्रिटनला तेलाचे धक्के बसले

होर्मुझची सामुद्रधुनी ताबडतोब उघडली तरी, ऊर्जा विश्लेषक स्पष्ट करतात की मध्य पूर्वेतील संघर्षाचा अर्थ असा होण्याची शक्यता आहे. जगण्याच्या त्रासाची पुढील किंमत ब्रिटीश जनतेसाठी, पेट्रोल पंपांवर आधीच जास्त खर्च जाणवत आहे. गोल्डमन सॅक्सकडे आहे चेतावणी दिली 2022 च्या पातळीवर इंधनाच्या किमती वाढल्या. जागतिक गॅस पुरवठ्यामध्ये सतत व्यत्यय आल्याने त्यावर मर्यादा येऊ शकते ऊर्जा बिले यूकेमध्ये वर्षाला £900 ते £2,500 पर्यंत वाढ होत आहे.

ऊर्जेच्या किमतीच्या धक्क्यांसाठी यूकेची असुरक्षितता आयातीवरील महत्त्वपूर्ण आणि वाढत्या अवलंबित्वामुळे उद्भवते. अलीकडील यूके ऊर्जा आकडेवारीचे डायजेस्ट (ड्यूक्स) अहवाल – ऊर्जा विभागाद्वारे दरवर्षी प्रकाशित केला जातो – असे नमूद केले आहे की 2024 मध्ये यूकेला त्याच्या प्राथमिक ऊर्जा गरजांपैकी 75.2% जीवाश्म इंधने, प्रामुख्याने तेल आणि वायूपासून प्राप्त झाली. 2024 मध्ये निव्वळ आयात अवलंबित्व 43.8% होते, 2023 पेक्षा 3.4 टक्के जास्त, आणि 2010 पासून 40% च्या आसपास घसरले आहे. अक्षय ऊर्जा, आण्विक आणि बॅटरीच्या रूपात यूके-उत्पादित ऊर्जा संसाधने वाढत असताना, यूके स्वयंपूर्ण होण्यापासून दूर आहे.

4. स्टारमरच्या निधनाचे वृत्त (काहीसे) अतिशयोक्तीपूर्ण असू शकते

इराणवर यूएस-इस्त्रायलच्या हल्ल्यापूर्वी, स्टारमरची सत्तेवरील पकड अधिकच कमी दिसत होती. गोर्टन आणि डेंटन पोटनिवडणुकीत उभे राहण्यापासून रोखून त्यांनी अँडी बर्नहॅमचे आव्हान रोखले, परंतु अनेक खासदार चेतावणी देत ​​होते की पंतप्रधानांचे दिवस मोजले गेले आहेत, काहींना असे वाटले की मेमधील स्थानिक निवडणुकांमध्ये आपत्तीजनक प्रदर्शनामुळे कामगार नेतृत्वाची शर्यत होऊ शकते.

परंतु इराणबद्दल स्टारमरची भूमिका – आणि अमेरिका आणि इस्रायलच्या बरोबरीने युद्धात न उतरण्याचा त्यांचा निर्णय – त्यांच्या स्वत: च्या खासदारांनी प्रशंसा केली आहे आणि ते जनमताशी सुसंगत असल्याचे दिसून आले आहे. या आठवड्यात केलेल्या YouGov सर्वेक्षणात असे आढळून आले की 10 पैकी सहा ब्रिटनने लष्करी कारवाईला विरोध केला, तर एक चतुर्थांश लोक त्याच्या बाजूने होते. परराष्ट्र व्यवहार समितीच्या कामगार अध्यक्ष एमिली थॉर्नबेरी यांनी म्हटले आहे की हे संकट “स्टामर” ची निर्मिती असू शकते.

आत्तासाठी, स्टाररची स्थिती कमीतकमी थोडी अधिक सुरक्षित दिसते, जरी मे मधील निकाल लेबरसाठी वाईट दिसले तरीही ते पुन्हा बदलू शकते.

५. विरोधी पक्षांचे नुकसान

स्टाररने सध्या आपल्या प्रीमियरशिपला किनारा दिल्याचे दिसत असताना, इतर राजकीय नेत्यांना कधीकधी त्यांच्या स्थानाबद्दल अस्पष्ट दिसले, ज्याचा फायदा स्टारर आणि लेबरने वारंवार करण्याचा प्रयत्न केला.

युद्धाच्या प्रारंभी, कंझर्व्हेटिव्ह नेते, केमी बॅडेनोक आणि रिफॉर्म यूकेचे नेते, निगेल फॅरेज यांनी यूएस बरोबर जवळच्या युतीचे समर्थन केले. जेव्हा संघर्ष सुरू झाला तेव्हा फारेज म्हणाले: “ऑपरेशनला पाठिंबा देण्यासाठी आपण सर्व काही केले पाहिजे.”

बॅडेनोच यांनी सरकारला चेतावणी दिली की “जगाला सुरक्षित स्थान बनवण्याची कृती करण्याची इच्छा नसून इतरांच्या बाजूने उभे राहण्यास आणि पाहण्यास घाबरत नाही”. दोन दिवसांनंतर, तिने कामगार खासदारांना सांगितले: “त्यांना आवडो किंवा न आवडो, आम्ही या युद्धात आहोत. पंतप्रधान कशाची वाट पाहत आहेत?”

त्यानंतर दोघांनीही आपली भूमिका मऊ केली आहे, बडेनोच नंतर म्हणाले: “मी म्हणालो की आम्ही त्यांच्या कृतींचे समर्थन केले आहे. मी कधीही म्हटले नाही की आम्ही सामील व्हावे.” फारेज यांनी तेव्हापासून ब्रिटनला सांगितले आहे ट्रम्प यांच्या युद्धात सामील होऊ नयेसैन्य अमेरिका किंवा इस्रायलला “मोलाचे काहीही देऊ शकत नाही” असे म्हटले. फॅरेजने पेट्रोल स्टेशनवर 25p प्रति लिटर इंधन कमी करण्याचे आश्वासन देत स्टंट केला आणि दावा केला: “जर आपण सायप्रसचे रक्षण देखील करू शकत नाही, तर आपण दुसऱ्या परदेशी युद्धात अडकू नये.”

युद्धावरील बॅडेनोचच्या भूमिकेवर चिंतन करताना, एक ज्येष्ठ टोरी म्हणाले: “आम्ही फक्त गोंधळलेले दिसलो आणि संदेशवहन भयंकर होते. परंतु आपल्यापैकी बहुतेकांचा असा विश्वास आहे की स्टाररने सुरुवातीला ट्रम्पला पाठिंबा न देणे पूर्णपणे चुकीचे होते, त्यामुळे जनतेने काहीही सांगितले तरी आमच्या बंदुकांना चिकटून राहणे योग्य आहे.”