इराणविरुद्ध बळाचा वापर करताना ट्रम्प यांचे पर्याय मर्यादित का आहेत | इराण

डोनाल्ड ट्रम्प कदाचित नसतील लष्करी शक्ती वापरण्यास घाबरत नाही व्हाईट हाऊसच्या म्हणण्यानुसार इराणच्या विरोधात, परंतु वास्तविकता अशी आहे की अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांकडे त्या देशाच्या निषेध आंदोलनाला साहजिकच मदत करू शकणारे काही पर्याय नाहीत, हे खरे आहे की या प्रदेशात अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाचा इतिहास फारसा यशस्वी झाला नाही.

पूर्वीचे व्हेनेझुएलाचे नेते निकोलस मादुरो यांना ताब्यात घेतल्याने धीर आला. एक ऑपरेशन ज्यासाठी अनेक महिने नियोजन केलेट्रम्प यांनी इराणच्या राजवटीविरुद्ध लष्करी हस्तक्षेपाची चर्चा केली आणि कोणतीही लष्करी पूर्वस्थिती न घेता. किंबहुना, गेल्या काही महिन्यांत लष्करी पर्याय आणखी कमी करून कमी होत आहे.

इस्रायलवरील हमासच्या हल्ल्यानंतर दोन वर्षांच्या जवळपास सतत तैनातीनंतर, उन्हाळ्यात USS गेराल्ड आर फोर्ड कॅरिबियन आणि शरद ऋतूमध्ये USS निमित्झला अमेरिकेच्या पश्चिम किनाऱ्यावरील बंदरात हलवल्यानंतर, ऑक्टोबरपासून अमेरिकेकडे मध्यपूर्वेत कोणतीही विमानवाहू जहाजे तैनात नाहीत.

याचा अर्थ शासनाच्या लक्ष्यांवर आणि कदाचित इराणच्या नेत्यावर कोणतेही हवाई किंवा क्षेपणास्त्र हल्ले. अयातुल्ला अली खामेनीकदाचित मध्यपूर्वेतील यूएस आणि सहयोगी एअरबेसमधून येणे किंवा त्यात सहभागी होणे आवश्यक आहे. फोर्डोच्या भूमिगत इराणी आण्विक साइटवर जूनच्या लांब पल्ल्याच्या B-2 बॉम्बफेक मोहिमेप्रमाणेच पर्यायी असेल, जरी शहरी साइटवर अशा प्रकारचा हल्ला धोकादायक ओव्हरकिल असल्याचे दिसून येईल.

अमेरिकेला कतार, बहारीन, इराक, UAE, ओमान आणि सौदी अरेबिया (कदाचित यूकेचा सायप्रसमधील अक्रोटिरी तळ देखील) सारख्या देशांमध्ये तळ वापरण्याची परवानगी मागावी लागेल – आणि त्यांना आणि त्यांच्या यजमान देशांना सूड घेण्यापासून संरक्षण करावे लागेल. अशा संपत्तीचा अमेरिकेने वापर केला नसला तरीही, इराणच्या नेत्यांनी देशावर हल्ला केल्यास अमेरिकन तळ आणि जहाजांवर हल्ला करण्याची धमकी दिली आहे.

इस्रायलसोबतच्या 12 दिवसांच्या उन्हाळ्याच्या युद्धात इराणची लष्करी क्षमता खूपच खराब झाली असली आणि तिची हवाई संरक्षण यंत्रणा सहज ओलांडली असली तरी तेहरानने मर्यादित क्षेपणास्त्र क्षमता कायम ठेवली आहे. प्रमुख प्रक्षेपण स्थळे पर्वतांमध्ये दफन झाली आहेत आणि ती पुनर्बांधणी केली जात आहे. असा अंदाज आहे इराणकडे 2000 जड बॅलेस्टिक क्षेपणास्त्रे आहेतयूएस आणि इस्रायली हवाई संरक्षण टाळण्यास सक्षम, संख्येने प्रक्षेपित केल्यास.

एक अधिक ठळक प्रश्न आहे: यूएस बॉम्ब काय असेल? इराणच्या राजवटीद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या लष्करी आणि नागरी साइट्स ओळखणे शक्य होईल, परंतु निषेध आणि वाढत्या रक्तरंजित शासन क्रॅकडाउन दोन्ही देशभरात होत आहेत. लक्ष्यीकरण नेहमीच अचूक नसते, साइट चुकीच्या पद्धतीने ओळखल्या जाऊ शकतात आणि शहरी ठिकाणी नागरिकांची हानी हा एक स्पष्ट धोका असेल. आणि हे जमिनीवर प्रभावी होईल हे स्पष्ट नाही.

1953 च्या CIA उठावाचा अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाचा प्रदीर्घ इतिहास पाहता, इराणच्या राजवटीला अमेरिकेच्या कोणत्याही हल्ल्याचा उपयोग 1953 च्या सीआयएच्या सत्तापालटाचा दीर्घ इतिहास पाहता, त्याच्या पाठिंब्याचा उरलेला भाग म्हणून वापरण्याचा प्रयत्न करणे कठीण होणार नाही. आणि, सामान्य लोकांच्या निषेधार्थ हे कितीही लोकप्रिय नसले तरी, जूनमध्ये इस्रायलच्या सततच्या हल्ल्यापासून वाचलेली सत्ताधारी राजवट ठिसूळ किंवा कमकुवत असल्याचे दिसत नाही.

रॉयल युनायटेड सर्व्हिसेस इन्स्टिट्यूट थिंकटँकचे वरिष्ठ सहयोगी, रोक्सेन फरमानफार्मायन म्हणाले, “इराणमध्ये स्पष्टपणे एक सुसंगत सरकार आणि लष्करी आणि सुरक्षा सेवा आहे. “सरकार दर्शवित आहे की त्याच्याकडे कोणत्याही लाल रेषा नाहीत: ते आपल्या सीमा आणि रस्ते सुरक्षित करणार आहेत आणि शरीराच्या पिशव्यांची विलक्षण संख्या असे करण्याचा तिचा निर्धार प्रकट करते.”

अमेरिका खमेनी यांच्यावर थेट हल्ला करण्याचा विचार करू शकते. इराणी नेत्याला ठार मारण्याचा प्रयत्न करणे हे मादुरो-शैलीतील जप्ती ऑपरेशनपेक्षा लष्करीदृष्ट्या सोपे होईल, जे व्हेनेझुएलाच्या तुलनेत खूपच जटिल असेल कारण तेहरान देशाच्या सीमेपासून शेकडो मैलांवर आहे. तथापि, दुसऱ्या देशाच्या नेत्याला मारणे हे आश्चर्यकारकपणे वाढवणारे असेल, अनेक कायदेशीर चिंता वाढवतील आणि सतत लष्करी प्रतिसादास आमंत्रित करेल.

तसेच ते शासन बदलास कारणीभूत ठरणार नाही. 12 दिवसांच्या युद्धादरम्यान, खमेनेईने इस्रायली शोध टाळल्याचे दिसते: देशाचे संरक्षण मंत्री, इस्रायल कॅटझ, संरक्षण मंत्री नंतर म्हणाले की “जर तो आमच्या दृष्टीक्षेपात असता तर आम्ही त्याला बाहेर काढले असते”. इराणी नेत्यानेही रांगेत उभे केले होते शॉर्टलिस्टवर तीन ज्येष्ठ मौलवी जलद संक्रमण सुरक्षित करण्याच्या प्रयत्नात, जर तो मारला गेला तर त्याची जागा घेण्यासाठी.

इतर तज्ञ, जसे की फरमानफार्मियन, असा युक्तिवाद करतात की इराणच्या रिव्होल्युशनरी गार्ड्सच्या नेतृत्वाखालील ताबा मिळण्याची शक्यता आहे. परंतु कोणत्याही प्रकारे, इस्रायलने जूनमध्ये तब्बल ३० लष्करी आणि सुरक्षा नेत्यांची हत्या केल्यानंतर इराणची राजवट कायम राहिली. मूठभर यूएस प्रात्यक्षिक स्ट्राइक हे बदलण्याची शक्यता नाही, तर यूएस सहयोगी, काँग्रेस आणि ट्रम्प स्वत: जवळजवळ निश्चितपणे लांब मोहीम नको आहेत. आधीच, अध्यक्षांनी स्वतःच “जमिनीवर बूट” नाकारले आहे.

अशा अनिश्चित पार्श्वभूमीवर, पर्यायांचा प्रचार केला गेला आहे हे आश्चर्यकारक नाही. सर्वात लक्षणीय म्हणजे लक्ष्यित सायबर हल्ला, ज्याचा हेतू काय असेल असा प्रश्न निर्माण होतो. मादुरोच्या ताब्यात घेतल्यानंतर, ट्रम्प यांनी दावा केला की अमेरिकेने त्याला पकडण्यात मदत करण्यासाठी कराकसमधील वीज बंद केली होती, परंतु हे केवळ लष्करी कारवाईच्या संयोगाने इराणमध्ये उपयुक्त ठरेल.

यूकेच्या नॅशनल सायबर सिक्युरिटी सेंटरचे माजी प्रमुख सियारन मार्टिन यांनी असा युक्तिवाद केला की “काय काम करू शकते हे पाहणे कठीण आहे” आणि वीज सारख्या “नागरी किंवा सरकारी सेवांमध्ये व्यत्यय आणणे” कदाचित नागरिकांवर अधिक परिणाम करेल. अमेरिकेने इंटरनेट पुनर्संचयित करण्याचा प्रयत्न करण्याची सैद्धांतिक शक्यता आहे, गेल्या गुरुवारपासून मोठ्या प्रमाणात बंद आहे, जरी मार्टिनने जोडले की असे करणे “सायबरद्वारे हस्तक्षेप करणे कठीण” असेल.

इराणी जॅमिंगवर मात करून, विनामूल्य सेवा प्रदान करून – एलोन मस्कची उपग्रह इंटरनेट सेवा – “स्टारलिंकच्या सहाय्याने ठिकाणी पूर येणे” आणि प्रयत्न करणे ही एक सोपी शक्यता आहे. परंतु, मार्टिन म्हणाले, ते “खरोखर सायबर ऑपरेशन नव्हते” आणि दडपशाहीबद्दल अधिक माहिती सामायिक केल्याने कदाचित रस्त्यावरील हत्या थांबणार नाहीत. अमेरिकेच्या लष्करी हस्तक्षेपाने जे साध्य केले जाऊ शकते ते ट्रम्प यांच्या आश्वासनाशी जुळत नाही “मदत चालू आहे”.