इलेव्हनच्या एससीओ रिंगणात भारताचा संतुलन कायदा

15

31 ऑगस्ट ते 1 सप्टेंबर 2025 या कालावधीत चीनने टियांजिन येथे 25 व्या एससीओ प्रमुखांच्या राज्य शिखर परिषदेचे होस्टिंग संस्थेच्या इतिहासातील सर्वात मोठे मेळावे म्हणून काम केले. राष्ट्राध्यक्ष इलेव्हन जिनपिंग यांनी व्यासपीठाचा उपयोग जागतिक गव्हर्नन्स इनिशिएटिव्ह (जीजीआय) ला पुढे नेण्यासाठी केला आणि एससीओच्या सुरक्षा गटातून उत्क्रांतीला व्यापक भू -राजकीय आणि आर्थिक मंचात अधोरेखित केले. शिखर परिषदेने टियानजिन घोषणा दिली, २०3535 च्या माध्यमातून विकासाची रणनीती मंजूर केली आणि ऊर्जा, एआय, डिजिटल अर्थव्यवस्था आणि टिकाऊ पायाभूत सुविधांचा समावेश असलेल्या एकाधिक सहकार्याच्या फ्रेमवर्कचे अनावरण केले. अमेरिकेच्या सापेक्ष घट आणि व्यापक पाश्चात्य वर्चस्वामुळे, इलेव्हन जिनपिंग यांनी चीनला बहुउद्देशीय आणि अधिक न्यायी आणि अधिक न्याय्य आंतरराष्ट्रीय ऑर्डर तयार करण्यासाठी चीनला स्थान दिले. इलेव्हनचा हस्तक्षेप अशा वेळी आला आहे जेव्हा अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी केवळ प्रतिस्पर्धीच नव्हे तर त्यांच्या मंजुरी आणि दरांच्या धोरणांद्वारे मित्रपक्षांनाही त्रास दिला आहे आणि चीनला उदयोन्मुख कारभाराची जागा व्यापण्याची संधी आणि एक मूलभूत जबाबदारी दोन्ही समजली आहेत, विशेषत: एससीओसारख्या संस्थात्मक चौकटीद्वारे.

जरी एससीओने राजनैतिक कुशलतेने भारत आणि रशियाला जागा उपलब्ध करुन दिली असली तरी, ब्रिक्सप्रमाणेच एससीओ चीनचा रिंगण आहे. अध्यक्ष शी जिनपिंग यांनी हायलाइट केल्याप्रमाणे, २ countries देशांच्या सहभागासह आणि than० हून अधिक क्षेत्रांमध्ये सहकार्याने, एससीओमध्ये आता एकत्रित आर्थिक उत्पादन सुमारे 30 ट्रिलियन डॉलर्स आहे. इतर एससीओ सदस्य देशांसह चीनच्या एकत्रित व्यापाराने यापूर्वीच 2.3 ट्रिलियन अमेरिकन डॉलर्सपेक्षा जास्त मागे टाकले आहे. पंतप्रधान नरेंद्र मोदींच्या एससीओ निवेदनात संघटनेकडे भारताच्या दृष्टिकोनातून तीन खांबाच्या माध्यमातून – सुरक्षा, कनेक्टिव्हिटी आणि संधी – ही डोमेन मोठ्या प्रमाणात चीनने चालविली आहेत, जरी ते शेजारच्या राज्यांना फायदे तसेच भीती आणत असला तरी. इलेव्हनने पुढे नमूद केले की “सदस्य देशांमध्ये सुमारे १,000,००० किलोमीटर आंतरराष्ट्रीय जमीन वाहतुकीचे मार्ग कार्यरत आहेत आणि चीन-युरोप रेल्वे एक्सप्रेसने ११०,००० हून अधिक रेल्वे सेवा चालविली आहेत.”

रिक ट्रोइका – रशिया, भारत आणि चीनमधील ऑप्टिक्स अज्ञात आहेत. या तिघांनी अमेरिकेने धमकावू नये असा एक सामायिक निर्धार दर्शविला. चीनने सांगितले की त्याने आपल्या बाजारपेठेत पुरेसे वैविध्य आणले आहे आणि वॉशिंग्टनबरोबर “विन-विन” व्यवस्थेसाठी मोकळे राहिले आहे, तर रशियाने बीजिंगबरोबरच्या आपल्या भागीदारीच्या लवचिकतेवर अधोरेखित केले आणि असा आग्रह धरला की अमेरिकेच्या मंजुरीमुळे युक्रेनमधील उद्दीष्टांचा पाठपुरावा होणार नाही. चीन आणि रशिया आपल्या उत्पादनांसाठी मोठी निर्यात गंतव्यस्थान नाहीत याची जाणीव असतानाच, तथापि ट्रम्प यांच्या दरांच्या पार्श्वभूमीवर अमेरिकेच्या दबावाविरूद्ध हेज करण्याचा प्रयत्न केला. या अर्थाने, एससीओने आरआयसीला त्यांचे परराष्ट्र धोरण अजेंडा वाढविण्यासाठी महत्त्वपूर्ण व्यासपीठ प्रदान केले आहे. तरीही बीजिंगच्या जवळच्या संरेखनाच्या बाजूने भारताने “पश्चिमेला सोडून” या विकासाचा चुकीचा अर्थ लावला जाऊ नये. द्विपक्षीय संबंधातील स्ट्रक्चरल आव्हाने, निराकरण न झालेल्या सीमा विवादांपासून ते भौगोलिक -राजकीय अविश्वास टिकवून ठेवतात, तीव्र राहतात आणि दोन्ही बाजूंनी सामरिक दृष्टीकोन आकारत राहतात.

भारत आणि अमेरिकेने त्यांच्या बिघडलेल्या संबंधांवर प्रतिबिंबित केले पाहिजे आणि अल्पकालीन ऑप्टिक्सपेक्षा दीर्घकालीन धोरणात्मक प्राधान्यक्रमांवर जोर देणार्‍या उपाययोजनांचा अवलंब केला पाहिजे. त्यांचे सामायिक हितसंबंध अधूनमधून मतभेद किंवा वक्तृत्ववादी उद्रेकांपेक्षा जास्त आहेत, विशेषत: कोणतेही गंभीर स्ट्रक्चरल मुद्दे त्यांचे विभाजन करीत नाहीत. आपले संबंध पुन्हा ट्रॅकवर ठेवण्यासाठी भारत आणि चीनने घेतलेल्या वाढीव पावले समंजस आणि व्यावहारिक विचारांना प्रतिबिंबित करतात. तिबेटमधील कैलास मन्सारोवर यात्रा पुन्हा सुरू करणे, नाथुला, लिपुलेख आणि शिपकी ला येथे सीमा व्यापार मार्ग पुन्हा सुरू करणे, चिनी पर्यटकांना व्हिसा देणे, सीमा व्यवस्थापनासाठी तीन नवीन आत्मविश्वास वाढवणे उपाय (सीबीएम) आणि भारत आणि चीनच्या दरम्यानच्या उड्डाणेची जीर्णोद्धार झाली. तथापि, हे केवळ ट्रम्प यांच्या दरांवरील प्रतिक्रिया म्हणून पाहिले जाऊ नये, तर त्याऐवजी दोन्ही देशांमधील एकाधिक स्तरावर चालू असलेल्या संवादाचा भाग म्हणून. दोन्ही बाजू व्यावहारिक सावधगिरीने या अत्याचारांकडे जात आहेत, सतत दीर्घकालीन रणनीतिक भिन्नतेविरूद्ध त्वरित रणनीतिक गुंतवणूकीला संतुलित करतात.

एससीओने औपचारिकरित्या ‘वन अर्थ, एक कुटुंब, एक भविष्य’ या दृष्टिकोनातून दत्तक घेतले आणि तियानजिन घोषणेतील पहलगम दहशतवादी हल्ल्याचा स्पष्टपणे निषेध केला असला तरी, चीनच्या 3 सप्टेंबरमध्ये पाकिस्तानच्या सहभागाने भारताच्या उदयाचा प्रतिकार करण्याच्या उद्देशाने चीनच्या 3 सप्टेंबरमधील लष्करी परेडवर अधोरेखित केले. ऑपरेशन सिंदूरच्या बाबतीतही पाकिस्तानने नजीकच्या भविष्यात भारताविरूद्ध परेडमध्ये प्रदर्शित केलेल्या चिनी शस्त्रास्त्रांची चाचणी घेतल्यास कोणालाही आश्चर्य वाटू नये. हे जस्टपोजिशन प्रादेशिक मुत्सद्देगिरीचे द्वैत अधोरेखित करते: भारत बहुपक्षीय चौकटीत त्याच्या चिंतेची प्रतिकात्मक मान्यता मिळवितो, तर बीजिंग एकाच वेळी इस्लामाबादबरोबरच्या त्याच्या सामरिक भागीदारीची पुष्टी करतो. सीमापार दहशतवादाचा मुद्दा वेगळा नाही.

या संदर्भात, पुढे जाण्याचा एक महत्त्वाचा प्रश्न म्हणजे भारत-चीन संबंधांमधील रीसेट मूर्त आर्थिक परिणामामध्ये अनुवादित होईल की नाही. चिनी गुंतवणूक आपल्या उत्पादनाच्या महत्वाकांक्षांना पाठिंबा देण्यासाठी अर्थपूर्णपणे भारतात वाहते की नाही आणि चीन आपली बाजारपेठ भारतीय आयटी, फार्मास्युटिकल, शेती आणि सागरी उत्पादने उघडते की नाही किंवा स्ट्रक्चरल अविश्वास आणि भौगोलिक राजकीय प्रतिस्पर्धी आर्थिक सहकार्याच्या व्याप्तीला प्रतिबंधित करत आहेत की नाही यावर बरेच काही अवलंबून असेल. उत्तर हे निर्धारित करण्यात मदत करेल की रॅपप्रोकमेंट प्रतीकात्मक आणि रणनीतिकखेळ आहे की एससीओने वचन दिलेल्या प्रादेशिक गुंतवणूकीच्या अधिक अचूक पुनर्रचनामध्ये विकसित होते.

चीनने जीजीआय आणि एससीओ डेव्हलपमेंट बँकेची लाँचिंग, अणु ट्रायड, ड्रोन्स, एआय आणि लेसर शस्त्रे 20 राज्यांच्या आधी पुतीन आणि किम जोंग उन यांच्यासमवेत, मऊ आणि कठोर शक्तीचे काळजीपूर्वक नृत्यदिग्दर्शन दर्शविले. एका स्तरावर, बीजिंग स्वत: ला जागतिक सार्वजनिक वस्तूंचे प्रदाता आणि अमेरिकन नंतरच्या काळात आर्थिक आणि संस्थात्मक पुढाकारांद्वारे वैकल्पिक प्रशासनाच्या चौकटीचे आर्किटेक्ट म्हणून स्थान देते. दुसर्‍यावर, लष्करी प्रदर्शन चीनच्या विस्तारित हार्ड-पॉवर क्षमता आणि अमेरिका आणि त्याच्या मित्रांना रोखण्याचा हेतू अधोरेखित करते. जागतिक बाजारात चीनच्या शस्त्रे निर्यातीमध्येही वाढ होण्याची शक्यता आहे.

एकत्रितपणे, या हालचालींनी एकपक्षीय आणि संरक्षणवादी अमेरिकन व्यवस्था म्हणून पाहणा the ्या बहुउद्देशीय ऑर्डरला आकार देण्याची चीनची महत्वाकांक्षा अधोरेखित केली आहे, तर पाश्चात्य-वर्चस्व असलेल्या संरचनेला पर्याय शोधणार्‍या राज्यांमध्ये पाठिंबा दर्शविला जात आहे-पश्चिमेकडील युती एक हुकूमशाही, अमेरिका-विरोधी अक्ष म्हणून वाढत आहे. वरील गोष्टी लक्षात घेता, भारताच्या भविष्यातील रणनीतीने जागतिक स्तरावरील स्पर्धात्मक उत्पादन बेस, एक विश्वासार्ह बचाव-औद्योगिक कॉम्प्लेक्स आणि सेमीकंडक्टर, एआय आणि बायोटेक सारख्या फ्रंटियर तंत्रज्ञानाची प्रगती करण्यास प्राधान्य दिले पाहिजे. ऊर्जा आणि हिरव्या स्पर्धात्मकतेसह मानवी भांडवल विकास गंभीर आहे. एफटीएच्या माध्यमातून व्यापाराचा विस्तार करणे, डिजिटल सार्वजनिक पायाभूत सुविधांचा फायदा उठविणे आणि उत्पादन आणि तंत्रज्ञानासाठी वित्त एकत्रित करणे लवचीकपणा मजबूत करेल. कार्यक्षम वितरणासाठी राज्य क्षमता सुधारणे आणि जागतिक मानके निश्चित करण्यात सक्रिय भूमिका देखील तितकेच महत्वाचे आहेत. प्रादेशिकदृष्ट्या, भारताने दक्षिण आशिया, आग्नेय आशिया आणि हिंद महासागरामध्ये कनेक्टिव्हिटी अँकर करणे आवश्यक आहे, तर प्रमुख शक्तींमध्ये संबंध संतुलित करत आहेत.

बीआर दीपक हे चिनी आणि दक्षिणपूर्व आशियाई अभ्यासाचे केंद्र, जवाहरलाल नेहरू विद्यापीठ, नवी दिल्लीचे प्राध्यापक आहेत.