एआय विश्लेषणाने इटालियन आणि यूएस संग्रहालयांमधील व्हॅन आयक पेंटिंगवर शंका व्यक्त केली कला

15 व्या शतकातील फ्लेमिश कलाकाराने यूएस आणि इटलीमधील संग्रहालयांमधील दोन चित्रांचे विश्लेषण जॅन व्हॅन Eyck एक गहन प्रश्न उपस्थित केला आहे: व्हॅन आयक यांच्यापैकी एक नसता तर?

सेंट फ्रान्सिस ऑफ असिसी रिसिव्हिंग द स्टिग्माटा, हे नाव जवळपास सारख्याच अस्वाक्षरी न केलेल्या चित्रांना दिलेले आहे. फिलाडेल्फिया म्युझियम ऑफ आर्ट आणि रॉयल म्युझियम ऑफ ट्युरिन, पाश्चिमात्य कलेच्या महान मास्टर्सपैकी एकाच्या हयात असलेल्या दोन कामांचे प्रतिनिधित्व करतात, त्यांच्या नैसर्गिक चित्रांसाठी आणि धार्मिक विषयांसाठी आदरणीय.

एकमात्र समस्या अशी आहे की कोणतीही आवृत्ती प्रत्यक्षात त्याच्या हाताने असू शकत नाही.

द्वारे आयोजित चित्रांवर कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा समावेश असलेल्या वैज्ञानिक चाचण्या कला नेदरलँड्समधील टिलबर्ग युनिव्हर्सिटीसोबत संशोधनात सहयोग करणारी स्विस कंपनी रेकग्निशन, व्हॅन आयकचे कोणतेही ब्रशस्ट्रोक शोधण्यात अक्षम आहे. फिलाडेल्फिया चित्र “९१% नकारात्मक” होते आणि ट्यूरिन आवृत्ती “८६% नकारात्मक” होती असा निष्कर्ष काढला आहे.

Till-Holger Borchert, अग्रगण्य Van Eyck विद्वानांपैकी एक आणि Aachen मधील Suermondt-Ludwig-Musium चे संचालक, म्हणाले की व्हॅन Eyck च्या निष्कर्षांनी अशा विद्वानांना समर्थन दिले ज्यांनी असे सुचवले होते की दोन्ही आवृत्त्या स्टुडिओ पेंटिंग आहेत – कलाकाराच्या कार्यशाळेत तयार केल्या गेल्या परंतु त्याच्याद्वारे आवश्यक नाही.

ते म्हणाले की, विश्लेषणाने तो “आश्चर्यचकित” झाला असला तरी, यामुळे आणखी काही प्रश्न निर्माण झाले ज्यांचा शोध घेणे आवश्यक आहे.

आर्ट रेकग्निशनचे मुख्य कार्यकारी डॉ. कॅरिना पोपोविसी यांनी सांगितले की, चित्रांसाठी अशा उच्च नकारात्मक टक्केवारी विशेषतः नाट्यमय आहेत. याउलट, दुसऱ्या व्हॅन आयकचे विश्लेषण – अर्नोल्फिना पोर्ट्रेटजे लंडनमधील नॅशनल गॅलरीमधील सर्वात लोकप्रिय चित्रांपैकी एक आहे – ते अस्सल असण्याची शक्यता 89% असल्याचे सांगितले.

ती म्हणाली की ती देखील निष्कर्षांनी थक्क झाली होती: “मला अपेक्षा होती की, जर एक चित्र नकारात्मक असेल तर दुसरे सकारात्मक असेल. पण नाही, दोन्ही नकारात्मक बाहेर आले.”

तिने गार्डियनला सांगितले: “माझा अंदाज आहे की फिलाडेल्फिया आणि ट्यूरिन संग्रहालये आनंदी होणार नाहीत. या चित्रांबद्दल ही चांगली बातमी नाही.” फिलाडेल्फिया आणि ट्यूरिन संग्रहालयांशी टिप्पणीसाठी संपर्क साधला गेला आहे. समीक्षकांनी असा युक्तिवाद केला आहे की पेंटिंगची स्थिती आणि नंतर जीर्णोद्धार अशा एआय-आधारित ब्रशस्ट्रोक विश्लेषणावर परिणाम करू शकतात.

डॉ नोआ चर्नी, एक कला इतिहासकार ज्यांनी फिलाडेल्फिया चित्रकलेच्या सुरुवातीच्या निष्कर्षांवर चर्चा केली. पॉडकास्टआर्ट रेकग्निशनच्या मागील विश्लेषणांचे वर्णन “विलक्षण अचूक” म्हणून केले आणि म्हटले की दोन्ही चित्रांचे नकारात्मक परिणाम इतके आश्चर्यकारक होते की परिणामांची पुष्टी करण्यासाठी सखोल चाचण्या घेण्यात आल्या होत्या.

तो म्हणाला की ट्यूरिन चित्राची पुष्टी व्हॅन आयकद्वारे केली जाईल आणि फिलाडेल्फिया आवृत्ती कलाकाराच्या कार्यशाळेतून किंवा नंतरची प्रत म्हणून उदयास येईल अशी अपेक्षा होती.

“नकारात्मक परिणाम सूचित करतात की ही दोन्ही चित्रे स्टुडिओची कामे आहेत, याचा अर्थ असा असू शकतो की आमच्याकडे या दोघांपेक्षा व्हॅन आयकच्या हाताने पूर्णपणे हरवलेले मूळ आहे,” तो म्हणाला.

“जर व्हॅन आयकच्या स्टुडिओमधून एखादे काम बाहेर आले तर याचा अर्थ असा नाही की त्याने त्याच्या सर्व पैलूंची पृष्ठभागाची पातळी भौतिकरित्या रंगवली आहे,” तो त्याच्या पॉडकास्टवर म्हणाला. “पॅरिसमधील एका गॅरेटमध्ये एकटा कलाकार ऍबसिंथे पितो, सिगारेट ओढतो, बेरेट घालतो आणि कामाचे प्रत्येक पैलू स्वतः करतो या 19व्या शतकातील लोकांचा हा गैरसमज आहे.”

व्हॅन आयक हे तैलचित्रकलेच्या प्रवर्तकांपैकी एक मानले जाते. “[Van Eyck] तैलचित्राचा शोध लावला नाही, पण त्याने ते इतके परिपूर्ण केले की इतर प्रत्येकजण त्याच्या सावलीत शतकानुशतके काम करत आहे असे वाटले,” चार्नी म्हणाले. “त्याचे पृष्ठभाग तपशीलवार प्रकाशाने चमकत आहेत इतके छान आहे की हे सर्व आत घेण्यासाठी आपल्याला भिंगाची आवश्यकता आहे. प्रत्येक दगड, केस, प्रतिबिंब आणि एक चमक एका प्रकारच्या सुपरनॅलिटीने प्रस्तुत केल्यासारखे दिसते.

“दैनंदिन तेजस्वी बनवण्याच्या या क्षमतेमुळेच अनेकजण त्याला केवळ एक महान चित्रकारच नव्हे तर सर्व पाश्चात्य कलांमधील वास्तवाचे महान निरीक्षक मानतात. आणि तरीही त्याच्या सर्व कीर्तीसाठी, व्हॅन आयकचे वाचलेले चित्र लहान आहे: 20 पेक्षा कमी चित्रे त्याच्या स्वत: च्या हाताने सार्वत्रिकपणे स्वीकारली जातात.”

लंडनमधील नॅशनल गॅलरी नोव्हेंबरमध्ये व्हॅन आयक पोर्ट्रेटचे प्रदर्शन भरवण्याच्या तयारीत आहे.

पूर्वीच्या विश्लेषणांमध्ये, आर्ट रेकग्निशनने सुमारे 40 बनावट चित्रे शोधून काढली जी वर ऑफर केली जात होती eBay 2024 मध्ये. 2021 मध्ये असा निष्कर्षही निघाला की रुबेन्स सॅमसन आणि दलीला नॅशनल गॅलरीमध्ये 17 व्या शतकातील फ्लेमिश मास्टरने रंगवलेला असा संशय असलेल्या समीक्षकांना समर्थन देत “91% नकारात्मक” होते.