तुम्ही अजून “विक्ड: फॉर गुड” पाहिला नसेल तर तुमची जादूची कांडी आणि झाडू काढून टाका… spoilers पुढे!
गेल्या नोव्हेंबरमध्ये थिएटरमध्ये “विक्ड: पार्ट वन” चा खरोखर आनंद घेतल्यानंतर – जे माझ्यासाठी आश्चर्यचकित झाले होते, एक सुधारित थिएटर मुल जो “विक्ड” आणि “रेंट” ला “स्टार्टर पॅक म्युझिकल्स” म्हणून पाहतो – मी दुसरा भाग “विक्ड: फॉर गुड” पाहण्यासाठी खरोखरच उत्साहित झालो. विक्ड विच ऑफ द वेस्टच्या मूळ कथेचे (दोन्ही चित्रपटांमध्ये सिंथिया एरिव्होने भूमिका केलेली एल्फाबा थ्रोप, एक तरुण आणि हिरवट डायन) एका वर्षाच्या अंतराने प्रदर्शित झालेल्या दोन भागांमध्ये विभाजित करण्याबद्दल मी माझी स्वतःची वैयक्तिक गैरसमज बाजूला ठेवली आणि कबूल केले की “डिफायिंग ग्रॅव्हिटी” ने समाप्त होणारा पहिला चित्रपट खूपच परिपूर्ण होता. मी स्थायिक झालो. मला पॉपकॉर्न मिळाले. चित्रपटाचे शीर्षक देणाऱ्या फ्रेंडशिप बॅलडच्या काही टिपा मी गुंफल्या.
मग मी तिथे दोन तास 17 मिनिटे बसलो, तसेच पूर्वावलोकने.
येथे काही खरोखर आहेत, खरोखर महत्त्वाचा संदर्भ: ब्रॉडवे शो “विक्ड,” जो साहजिकच जॉन एम. चूच्या ऑन-स्क्रीन रुपांतरासाठी स्त्रोत सामग्री आहे, त्याची रन टाइम दोन तास आणि 45 मिनिटे आहे. त्यात समाविष्ट आहे दोन्ही कृती आणि 15-मिनिटांचा मध्यांतरआणि हे सर्वत्र मान्य केलेले सत्य आहे की ब्रॉडवे शोमध्ये पहिले कृत्य मोठे आणि दुसरे छोटे असतात. (हे स्टेजवरील “विक्ड” बद्दल खरे आहे; पहिली कृती सुमारे 90 मिनिटांची आहे, आणि दुसरी साधारण एक तासाची आहे.) प्रामाणिकपणे, मला विश्वास आहे की कथेसाठी “विक्ड” ला दोन वेगळ्या चित्रपटांमध्ये विभाजित करणे ही एक चांगली कल्पना होती आणि बॉक्स ऑफिससाठी; यावर चू च्या पैज स्पष्टपणे आर्थिकदृष्ट्या चुकली. हे मला एका महत्त्वाच्या प्रश्नाकडे घेऊन जाते, तरीही: “दुष्ट: चांगल्यासाठी” इतके लांब का आहे? चू आणि युनिव्हर्सल स्टुडिओने त्याच्या पॅड रन-टाइममुळे जास्त पैसे कमावले नाहीत आणि हा चित्रपट येथे व्हायला हवा होता, सर्वाधिक90 मिनिटे लांब.
Wicked: फॉर गुडमध्ये कोणतीही ‘नवीन’ सामग्री जोडलेली नाही
सध्याच्या बौद्धिक मालमत्तेचे चित्रपट रुपांतर कथनात नवीन गोष्टी जोडतात तेव्हा मला शेवटी जोकर बनवणार आहे; “विक्ड: फॉर गुड” च्या बाबतीत, दोन नवीन गाणी आहेत सुंदर सर्वोत्कृष्ट मूळ गाण्यासाठी 98 व्या अकादमी पुरस्कारांमध्ये नामांकन मिळवण्याचा पारदर्शक प्रयत्न. (“विक्ड” मधील कोणतेही गाणे पात्र ठरणार नाही, तुम्ही पहा, आणि पहिल्या चित्रपटाने दहा नामांकने आणि दोन पुरस्कार मिळविल्यानंतर, त्यांनी हे का केले हे समजणे अविश्वसनीय सोपे आहे.) स्टीफन श्वार्ट्झने दोन्ही गाणी लिहिली असली तरीही – “नो प्लेस लाइक होम,” एक उत्तेजित आणि उत्साही गाण्याचा प्रयत्न, “एल्फाबा आणि “एल्फाब इनस्पेक्टिव्ह इनस्पेक्टिव्ह” मधील गर्लबले गायले आहे. एरियाना ग्रांडे-बुटेरा यांच्या ग्लिंडा यांनी सादर केलेले बॅलड — ते जोडतात काहीही नाही कार्यवाही करण्यासाठी. “नो प्लेस लाइक होम,” जे एल्फाबाने ओझला दहशतीने पळून जाणाऱ्या अत्याचारी भाषिक प्राण्यांसाठी गायले आहे, तो बाथरूममध्ये जाण्यासाठी उत्तम वेळ आहे. “द गर्ल इन द बबल” साठी म्हणून, कथेत इतके उशिरा घडते की तुम्ही कदाचित आधीच पीड केले असेल, म्हणून तुम्ही ते पाहतच अडकले आहात.
एरिव्हो आणि ग्रांडे-बुटेरा हे दोघेही त्यांचे सर्वस्व देत आहेत; या दोन अविश्वसनीय प्रतिभावान कलाकारांनी गेल्या वर्षी त्यांच्या स्वत: च्या ऑस्कर होकार मिळवला याचे एक कारण आहे. हे अद्याप पुरेसे नाही आणि रनटाइमसह हे फुगले आहेया जोडण्या अतिशय गंभीर वाटतात. अगदी हीच गाणी नाहीत. “फॉर गुड” ला अनेकजण “ग्लिंडाचा चित्रपट” म्हणून पाहतात. याचा अर्थ असा नाही की, ग्लिंडाच्या बालपणाचा फ्लॅशबॅक तिच्याकडे जन्मजात जादुई शक्ती असू शकत नाही हे सिद्ध करण्यासाठी आम्हाला फ्लॅशबॅकची गरज होती, परंतु आम्हाला ते मिळते का? होय! आम्ही नक्कीच करू! चित्रपटाच्या रन टाइममध्ये जवळपास दहा मिनिटे लागतात!
चांगले कृत्य नसल्यानंतर, दुष्ट: चांगल्यासाठी खरी गती असते, परंतु नुकसान होते
या सर्व पॅडिंग आणि डिली-डॅलींगबद्दल धन्यवाद, “विक्ड: फॉर गुड” ची गती ही या दुसऱ्या हप्त्याबद्दल सर्वात स्पष्टपणे कमकुवत गोष्ट आहेआणि पहिला तास किंवा त्याहून अधिक काळ काहीसे अंतराने ड्रॅग करतो. (नेहमीप्रमाणेच काही उजळ जागा आहेत; मला खरंतर अरियाना ग्रँडे-बुटेराचा अभिनय 2 च्या ओपनर “थँक गुडनेस” चा परफॉर्मन्स आवडला, जरी हे गाणे संपूर्ण शब्द सॅलड गेयरीत्या असले तरीही.) तोपर्यंत आम्ही पॉवरहाऊस गाणे “नो गुड डीड” ऐकू आणि सिंथिया एरिव्होचे या उत्कट क्रमांकावर ऐकू येईल. शेवटी उचलतो. आम्हाला ग्लिंडा आणि एल्फा पुन्हा एकत्र येताना, “फॉर गुड” गाताना आणि कायमचे वेगळे करताना, एल्फाबाने तिच्या मृत्यूची फसवणूक केली, जेणेकरून ती विंकी प्रिन्स फियेरो टिगेलार (जोनाथन बेली) सोबत पळून जाऊ शकते, ज्याचे रूपांतर विझार्डच्या मोब्सच्या क्रूर शारीरिक हल्ल्यांपासून बचाव करण्यासाठी तिने एका डरकाळीमध्ये केले. (होय, तो रे बोल्गरने साकारलेला “द विझार्ड ऑफ ओझ” मधील स्केअरक्रो असेल असे मानले जाते. त्याबद्दल जास्त विचार करू नका, बरं का?) चित्रपटाच्या अगदी शेवटच्या क्षणी, ग्लिंडा एल्फाबाच्या जादुई पुस्तक, द ग्रिमरीला अडखळते आणि ते तिच्यासाठी पहिल्यांदाच उघडते आणि एलबाने तिला “मदत करण्याचे” वचन दिले. तिला एक जादुई क्षमता सापडली.
हे सर्व चांगले आणि चांगले आहे, परंतु तेथे पोहोचण्यासाठी दोन तासांपेक्षा जास्त वेळ लागला हे तथ्य आहे वेडा मी ते आधी सांगितले होते आणि मी ते पुन्हा सांगेन: जोपर्यंत मी बॉक्स ऑफिस विक्री कशी चालते याचा मूलत: गैरसमज करत नाही तोपर्यंत, “विक्ड: फॉर गुड” ने ९० मिनिटे किंवा १३७ मिनिटे असती तर तेच भविष्य घडवले असते, त्यामुळे नंतरचे आधीच्या तुलनेत जिंकले ही वस्तुस्थिती वेड लावणारी आहे.
Source link
