एक वर्षाच्या रस्त्यावरील निदर्शनांनंतर, सर्बियाचे विद्यार्थी पुढे काय करायचे यावर फूट पडले सर्बिया

एमNovi Pazar ते Novi Sad पर्यंतच्या 16-दिवसांच्या, 250-मैल (400km) पदयात्रेतून, Inas Hodžić अजूनही उल्लेखनीयपणे उत्साही होता. इतर हजारो सर्बियन विद्यार्थ्यांप्रमाणे, तो शहराकडे जात होता, जे गेल्या शरद ऋतूतील, राष्ट्रीय शोकांतिकेचे दृश्य बनले.

नोवी सादच्या मुख्य रेल्वे स्थानकाच्या नव्याने नूतनीकरण केलेल्या छत कोसळून सोळा जणांचा मृत्यू झाला होता कोसळले 1 नोव्हेंबर 2024 रोजी, समीक्षकांच्या मते सदोष बांधकामाहून अधिक उघडकीस आलेली एक आपत्ती आणि स्लोबोदान मिलोसेविचच्या पतनानंतर सर्बियातील तरुणांच्या नेतृत्वाखालील सर्वात मोठ्या निषेध आंदोलनाला सुरुवात झाली.

सुरुवातीला, विद्यार्थ्यांचा राग सामान्यीकृत वाटला, अ निषेधाचा आक्रोश राजकीय व्यवस्थेत त्यांना भ्रष्ट, दडपशाही आणि रेल्वे स्थानकावरील निकृष्ट दर्जाच्या नूतनीकरणाच्या कामासाठी दोषी मानले गेले. परंतु, अलीकडच्या काही महिन्यांत, त्यांच्यातील वाढत्या संख्येने त्यांच्या मागण्या मान्य केल्या आहेत, नवीन राजकीय वर्ग सुरू करण्यासाठी स्नॅप संसदीय निवडणुका घेण्याचे आवाहन केले आहे.

“सर्वकाही केल्यानंतर, छत कोसळून झालेल्या 16 बळींना न्याय मिळवून देण्यात नवीन सरकार अपयशी ठरले, तर त्यांना या सरकारप्रमाणेच नशिबाला सामोरे जावे लागेल,” नोवी पझार या बहुसंख्य मुस्लिम शहरातील विद्यार्थ्याने गेल्या आठवड्यात सांगितले.

शनिवारी, आपत्तीच्या बरोबर एक वर्षानंतर, ते कोठेही जात नाहीत हे सर्बियाचे हुकूमशाही अध्यक्ष अलेक्झांडर वुसिक यांना सांगण्याच्या उद्देशाने नोव्ही सॅडमध्ये हजारो इतर लोकांसोबत निदर्शनासाठी सामील होतील. विद्यार्थांच्या नेतृत्वाखालील चळवळीचं म्हणणं आहे की राजकारण निरर्थक आहे हे पटवून देणाऱ्या पिढीचा आत्मा जागृत झाला आणि सर्बियन समाजाचा बराचसा भाग त्यात घेतला.

तथापि, त्यांची कोंडी स्पष्ट आहे: सतत मतदान असूनही, Vučić जागेवरच आहे, आंदोलकांना “भ्याड आणि दुष्ट” म्हणून दूर करण्यात आनंद झाला आहे, कारण तो मोठ्या प्रमाणात त्याच्या पक्षाच्या नियंत्रणाखाली असलेल्या राज्य यंत्रणेचे अध्यक्ष आहे. अशा अचलतेच्या पार्श्वभूमीवर, विद्यार्थी इथून कुठे जायचे याचा विचार करत असतात – आणि ते नेहमी एकमेकांशी सहमत नसतात.

गेल्या डिसेंबरमध्ये जेव्हा ते प्रथम लोकशाही सभेत जमले रणनीती आणि रणनीतीवर चर्चा करण्यासाठी, प्रस्थापित राजकीय संस्थांशी संलग्न होण्यास सामायिक नकाराच्या आसपास एकता निर्माण केली गेली. ते तत्त्व, एकेकाळी ताकदीचे स्त्रोत होते, आता फ्रॅक्चरची स्पष्ट ओळ बनली आहे.

गेल्या आठवड्यात जेव्हा युरोपियन संसदेने वुसिकच्या सरकारला सर्वात कठोर फटकार म्हणून पाहिले तेव्हा हे विभाजन ठळक झाले. काहींनी समर्थनाच्या शोचे स्वागत केले, तर नोव्ही सॅडमधील तत्त्वज्ञान विद्याशाखेतील विद्यार्थी आंदोलकांनी “विद्यार्थी चळवळीला सह-निवडण्याचा स्पष्ट प्रयत्न” म्हणून विरोध करणारे विधान प्रकाशित केले.

आंदोलनातील आणखी एक फ्लॅश पॉइंट म्हणजे आणीबाणीच्या निवडणुकांची मागणी. या कल्पनेला पुढे नेणाऱ्यांनी एक निवडणूक यादी तयार करण्यास सुरुवात केली आहे जी ते म्हणतात की देशाच्या अडकलेल्या पक्ष प्रणालीबाहेरील लोक आकर्षित करतात.

सर्बियन समाजाचा एक मोठा वर्ग या मागणीला पाठिंबा देतो आणि विद्यार्थ्यांच्या उमेदवारांना पाठिंबा दर्शवण्यासाठी सर्व विरोधी पक्षांना निवडणुकीत बसण्याचे आवाहन करत आहे. असे दोन विरोधी पक्षांनी आधीच सांगितले आहे.

ब्रानिस्लाव मनोजलोविक, सर्बियाच्या राज्य वीज कंपनीतील कामगार, निवडणुकीच्या मागणीचे समर्थन करतात. ते म्हणाले, “राजकीय पक्षांपासून स्वतंत्रपणे, प्रणाली रीसेट करणे आवश्यक आहे,” ते म्हणाले, “आणि ते रीसेट केवळ विद्यार्थी मतदार यादीद्वारेच होऊ शकते, जे पक्षीय हितसंबंधांद्वारे नाही तर न्याय, एकता आणि सहानुभूतीच्या तत्त्वांद्वारे निर्देशित केले जाईल.”

तथापि, काही विद्यार्थी चेतावणी देतात की निवडणुकीच्या रिंगणात प्रवेश केल्याने चळवळीच्या मूळ आदर्शांना कमी करण्याचा धोका आहे. बेलग्रेडच्या नाट्य कला विद्याशाखेतील नाकेबंदीत सामील झालेल्या सिनिसा कॅवेटिकचा विश्वास आहे की ते खूप लवकर आले आहे.

अलिकडच्या काही महिन्यांत अधिकाऱ्यांनी विद्यापीठातील अनेक विद्यार्थी आणि इतर आंदोलकांना ताब्यात घेतले आहे आणि विरोध चिरडण्याचा प्रयत्न केला आहे. पोलिसांवर मारहाण आणि मनमानी ताब्यात घेण्यासह आंदोलकांवर क्रूरतेचा आरोप आहे. ते आरोप फेटाळतात.

“विद्यार्थी दमले होते, सतत मीडिया हाताळणी, दडपशाही आणि घुसखोरीच्या प्रयत्नांना तोंड देत होते,” Cvetić म्हणाले. “निवडणुकीचे आवाहन ‘अपरिहार्य पुढची पायरी’ म्हणून लादण्यात आले होते परंतु थोडक्यात याचा अर्थ आम्ही सुरुवातीला नाकारलेल्या व्यवस्थेकडे परत जाणे होय.”

त्याऐवजी, त्यांचे म्हणणे आहे की, “थेट लोकशाही संरचना विकसित करणे आणि कामगार आणि शेतकरी यांसारख्या समाजातील इतर क्षेत्रांशी जोडणे” यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.

इतरांनी मधली जागा व्यापली आहे. जर्नल ऑफ कंटेम्पररी सेंट्रल अँड ईस्टर्न युरोपच्या संपादकीय मंडळाच्या सदस्य असलेल्या इविका म्लादेनोविक या निवडणुका मर्यादित क्षमतेच्या असल्या तरी आवश्यक आहेत असे मानतात.

“ज्या संदर्भात संस्था ताब्यात घेतल्या जातात, निवडणुका ही अशी जागा बनते जिथे सत्तेच्या मक्तेदारीला किमान प्रतीकात्मक आव्हान दिले जाते,” ते म्हणाले. तरीही, ते पुढे म्हणाले, ते आव्हान “स्वायत्त संघटना, मोफत शिक्षण आणि स्वतंत्र माध्यमांसाठी लढून सामाजिक संरचनेत परिवर्तन करण्याच्या संघर्षाशी जोडले गेले तरच ते अर्थपूर्ण आहे … जर निवडणुकीचा संघर्ष केवळ सरकार बदलण्याच्या लढाईत बदलला, तर ते आपली मुक्ती क्षमता गमावेल.”

डरहम विद्यापीठातील समाजशास्त्र आणि तत्त्वज्ञानाच्या प्राध्यापक जना बासेविक यांच्यासाठी, निवडणुकीची मागणी उदारमतवादी लोकशाहीतील मर्यादा उघड करते. ती म्हणाली, “हिंसक क्रांतीशिवाय तुम्ही ती व्यवस्था हटवू शकत नाही. “सर्बियाच्या इतिहासात ते फक्त एकदाच विस्थापित झाले होते – 2000 मध्ये नव्हे तर 1944 मध्ये,” तिने नाझींच्या कब्जाला पराभूत करणाऱ्या कम्युनिस्ट पक्षकारांचा संदर्भ देऊन पुढे केले.

रस्त्यावर आणि नाकेबंदीत जमवलेल्या राजकीय शक्तीने पुढे कसे जायचे यावर कोणीही एकमत होत नसले तरी आंदोलनाने आधीच काय साध्य केले आहे याबद्दल जवळजवळ एकमत आहे.

“विद्यार्थ्यांनी आम्हाला आमच्या सामूहिक उदासीनतेतून जागृत केले. दशकांनंतर प्रथमच, आम्हाला असे वाटले की आमच्यात बदल घडवून आणण्याची, प्रकरणे स्वतःच्या हातात घेण्याची ताकद आहे,” मनोजलोविक म्हणाले.

सर्बियाला अस्थिर करण्याच्या उद्देशाने आणि पुरावे न देता, पश्चिम सरकारांवर हस्तक्षेप केल्याचा आरोप करून समन्वित मोहीम म्हणून निषेधाचे वर्णन करून वुसिकने लवकर निवडणुकांच्या आवाहनांना विरोध केला आहे. उन्हाळ्यात पालकांना लिहिलेल्या पत्रात, त्याने लिहिले: “सर्बिया ही एक लोकशाही आहे. ते 2027 च्या अंतिम मुदतीपूर्वी निवडणुका घेतील, कारण त्यांनी एका दशकाहून अधिक काळ सातत्याने केले आहे आणि त्यादरम्यान ते निवडणूक सुधारणांवर प्रगती करत आहे.”

आंदोलकांनी हार न मानण्याची शपथ घेतली. मनोजलोविक म्हणाले: “विद्यार्थी आम्हाला चांगल्या समाजासाठी कसे लढायचे हे शिकवत आहेत, कारण केवळ निवडणुकांनी सर्व काही बदलणार नाही. म्हणूनच विद्यार्थी चळवळीने जे निर्माण केले ते आपण जपले पाहिजे: सतत नागरी सहभाग. अशा प्रकारे, आम्हाला विद्यार्थी चळवळीचा वारसा मिळाला आहे.”