एम. नाईट श्यामलनच्या सर्वात वाईट चित्रपटांपैकी एक त्याच्या मुलांसाठी झोपण्याच्या वेळेची कथा म्हणून सुरू झाला

एम. नाईट श्यामलनचा 2006 मध्ये आलेला “लेडी इन द वॉटर” हा खूपच भयानक चित्रपट आहे. टपकणारी, आत्म-महत्त्वाची असह्य जाणीव असलेली ही एक चकचकीत परीकथा आहे. पौराणिक कथा मूक आहे, आणि श्यामलन पुढे जात असताना हे सर्व घडवून आणल्यासारखे वाटते. कथा अक्षरशः स्टोरी (ब्राइस डॅलस हॉवर्ड) नावाच्या पात्राचे अनुसरण करते कारण ती फिलाडेल्फिया अपार्टमेंट कॉम्प्लेक्सच्या स्विमिंग पूलमध्ये दिसते. ती अपार्टमेंटच्या सुपर, क्लीव्हलँड (पॉल गियामट्टी) सोबत जाते आणि त्याला तिच्या गरजा आणि तिचा स्वभाव जाणून घ्यावा लागतो. या उडीवरून हे स्पष्ट होते की कथा ही एक नायड आहे — एक नार्फ — ज्याचा दावा आहे की ती “ब्लू वर्ल्ड” मधून अत्यंत महत्त्वाच्या मिशनवर आली आहे.

कथेच्या मानवांमधील उपस्थितीने काही वाईट जादुई प्राण्यांना देखील आकर्षित केले आहे. स्क्रंट्स नावाच्या झुडपात लपून बसलेल्या किलर लांडग्यासारख्या वनस्पती राक्षसांचा एक पॅक आहे, तसेच तिचे रक्षण करणारे, वानर-सदृश राक्षसांचे हिंसक त्रिकूट आहे, ज्याला एकत्रितपणे टार्टुटिक म्हणतात. “नार्फ,” “स्क्रंट” आणि “टार्टुटिक” या शब्द क्लीव्हलँडला एका वृद्ध चिनी शेजारी (जून क्योटो लू) यांनी दिले आहेत, जरी ते शब्द चिनी वाटत नसले तरी. अपार्टमेंट कॉम्प्लेक्स विलक्षण कुकांसह खराब आहे, त्यापैकी एक स्वत: श्यामलन यांनी भूमिका केली आहे. उल्लेखनीय म्हणजे, शेजारी एक फार्बर नावाचा चित्रपट समीक्षक आहे, ज्याची भूमिका बॉब बालाबनने केली आहे. खाली त्याच्याबद्दल अधिक.

“लेडी इन द वॉटर” पाहिलेल्या कोणालाही हे जाणून आश्चर्य वाटणार नाही की श्यामलनने रात्री आपल्या मुलांना सांगितलेल्या कथेवर आधारित आहे. त्यात सतत जोडले जात असलेल्या एखाद्या गोष्टीचे फ्रीव्हीलिंग, सतत बदलणारे स्वरूप आहे. केवळ अखेरीस एक पौराणिक कथा उद्भवली. श्यामलनने २००६ मध्ये “लेडी इन द वॉटर” च्या उत्पत्तीबद्दल खूप बोलले, ज्यात टाईम मॅगझिनला दिलेल्या मुलाखतीत. पुढे जाताना त्याने अक्षरशः ते तयार केले.

असे दिसते की श्यामलनला आपल्या मुलांसाठी झोपण्याच्या वेळेच्या कथा बनवण्याची सवय होती. तो म्हणाला की, 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, तो एका विशिष्ट प्रकारच्या काल्पनिक कथेत व्यस्त झाला होता, कारण तो (जगातील इतर लोकांप्रमाणे) हॅरी पॉटर कादंबऱ्या वाचत होता. तो जेआरआर टॉल्कीनच्या फँटसी क्लासिक्सद्वारे देखील कॉम्बिंग करत होता, तसेच रोआल्ड डहलची कामे. हे तेव्हा होते जेव्हा त्याची मुले 10 आणि 6 वर्षांची होती (त्याचे सर्वात जुने आता तिच्या 20 मध्ये आहे). “लेडी इन द वॉटर” ही कथा मात्र त्याच्या नेहमीच्या कथांपेक्षा अधिक विस्तृत होती. “त्यामध्ये एक प्रकारचा अकल्पनीय चुंबकत्व होता ज्यामुळे ते मोठे व्हायचे होते,” तो म्हणाला. “आम्ही त्याबद्दल बोलत राहिलो, आणि मी ते पुन्हा सांगितले, जी सामान्य गोष्ट नाही, म्हणून ती एक विसंगती म्हणून उभी राहिली.”

दिग्दर्शकाने सांगितले की कथा हळूहळू उदयास आली, स्पष्टीकरण:

“रात्रीमागून रात्र अनेक, अनेक रात्री. आणि नंतर एकदा असे झाले की, एक काळ असा आला की आम्ही फक्त त्याबद्दल बोललो. मी ते अधिक फुगवायला सुरुवात केली. मी काहीतरी फॉलो करत आहे आणि मी ते का फॉलो करत आहे हे मला कळत नाही. नक्कीच, हे मानसिक अस्थिरतेचे लक्षण असू शकते. किंवा मला वाटते की अधिक लोकप्रिय विश्वास एखाद्या व्यक्तीमध्ये अविचारी बनण्याचे किंवा अविचलतेचे लक्षण असू शकते. असमंजसपणा, जे कलाकारासाठी संभाव्य भविष्य आहे.”

श्यामलनने त्याच्या चित्रपटाच्या अंतिम थीम आणि घटना लक्षात घेऊन कलाकाराच्या महत्त्वाकांक्षेबद्दल बोलण्यास सुरुवात केली हे आश्चर्यकारक नाही. त्याच्या नार्फला कथा असे नाव दिल्याने, कोणीही खात्री बाळगू शकतो की कथाकथनाची कल्पना ही “लेडी इन द वॉटर” ची लिंचपिन आहे.

श्यामलनने स्वत:ला स्पष्टपणे पाहिले की ते इतके सर्जनशील, इतके धाडसी, इतके वैशिष्टय़पूर्ण होते की जग हे हाताळू शकत नव्हते. जर एखाद्या समीक्षकाने त्याच्या कल्पना नाकारल्या तर तो टीकाकारच चुकीचा होता, तो नाही. तो म्हणाला की तो फक्त त्याच्या विचित्र कल्पना सामायिक करण्यास नाखूष आहे. त्याच्या हायफॅलुटिन मार्गाने, त्याने पुढे असे म्हटले की “बाहेरच्या लोकांची भीती — आणि बाहेरच्या लोकांद्वारे मला असे म्हणायचे आहे की मी नसलेला कोणीही — हे अपारंपरिक असण्याचे पहिले लक्षण आहे. ही युक्तिवादाची एक बाजू आहे.”

“लेडी इन द वॉटर” मध्ये श्यामलन एका लेखकाची भूमिका करत आहे आणि त्याला प्रेरणा देण्यासाठी कथा ब्लू वर्ल्डमधून आली आहे. श्यामलन, ती स्पष्ट करते, एक पुस्तक इतके महत्त्वपूर्ण लिहिणार आहे, ते भावी राष्ट्रपतींना प्रेरणा देईल आणि राष्ट्रपती जगाला चांगले बदलतील. त्या पाठीवर खूप मनापासून स्वत: ची थाप आहे.

याव्यतिरिक्त, फार्बर पात्र, एक चित्रपट समीक्षक, कथा आणि तिच्या अस्तित्वाच्या स्वरूपाबद्दल वेळोवेळी चुकीचे असल्याचे सिद्ध करते. फार्बर क्लीव्हलँडला सिनेमाच्या ट्रॉप्स आणि ट्रॅपिंगबद्दल सल्ला देतो, असा आग्रह धरतो की चांगल्या कल्पनारम्य कथा एका विशिष्ट मार्गाने जातात. जेव्हा फार्बरला स्क्रंटचा सामना करावा लागतो, तेव्हा पुढे काय होईल याबद्दलचे त्याचे अनुमान इतके चुकीचे होते, तो मृत्यूला बळी पडतो. श्यामलनने केवळ एक चित्रपटच लिहिला नाही ज्यामध्ये त्याच्या स्वत: च्या लेखनाने जग वाचवले जाईल, परंतु एक चित्रपट देखील ज्यामध्ये चित्रपट समीक्षक त्याच्याबद्दल चुकीचा आहे म्हणून मारला जातो. “लेडी इन द वॉटर” ही एक प्रचंड इगो ट्रिप आहे एका चित्रपट निर्मात्यासाठी जो तोपर्यंत हॉलीवूडचा प्रिय होता.

स्वाभाविकच, समीक्षकांना “लेडी इन द वॉटर” चा तिरस्कार वाटत असे. त्याला 212 पुनरावलोकनांवर आधारित, Rotten Tomatoes वर 25% मान्यता रेटिंग आहे.