एल्म स्ट्रीटवरील फ्रँचायझी होण्यासाठी स्टुडिओने स्वप्नासाठी तयार केलेला नव्हता [Exclusive]

“फ्रेडीने बांधलेले घर” या वाक्यांशेशिवाय नवीन लाइन सिनेमाची कोणतीही चर्चा पूर्ण होत नाही. नवीन ओळीच्या यशाचे श्रेय देताना (आणि हे वॉर्नर ब्रदर्स यांनी केलेले अखेरचे अधिग्रहण आहे.) केवळ “एल्म स्ट्रीटवरील ए नाइटमॅर” फ्रँचायझी हे अधिक स्पष्ट केले जाऊ शकते, “एल्म स्ट्रीट” ने स्टुडिओ जतन केला आणि तो नकाशावर ठेवला असा प्रश्न नाहीआणि त्या मालिकेमुळे बॉक्स ऑफिस टेक आणि सांस्कृतिक परिणामामुळे भविष्यात विजय मिळविण्यात मदत झाली “लॉर्ड ऑफ द रिंग्ज” चित्रपट आणि “कॉन्ज्युरिंग” फ्रेंचायझी? एकीकडे, “एल्म स्ट्रीट” चित्रपटांची समृद्धी संपूर्णपणे भयपट शैलीची शक्ती आणि लोकप्रियतेचे आणखी एक उदाहरण आहे. हा एक धडा आहे जो मुख्य प्रवाहातील हॉलिवूड सतत विसरला आणि पुन्हा पुन्हा शिकत आहे असे दिसते; तथापि, 2025 चा बॉक्स ऑफिस त्याच्याशिवाय कोठेही नसेल “पापी” आणि “शस्त्रे” सारख्या भव्य भयपटांना मारहाण होते. तरीही १ 1980 s० च्या दशकात आणि १ 1990 1990 ० च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात फ्रेडी क्रूगरच्या सर्वव्यापीपणामुळे अगदी सरासरी यशस्वी भयपट चित्रपटही ओलांडला. फ्रेडी एक खरा उत्तराधिकारी बनला ड्रॅकुला, फ्रँकन्स्टाईनचा मॉन्स्टर आणि इतर सारख्या इतर भयानक चिन्हेकेवळ चित्रपटाच्या मालिकेतच नव्हे तर स्पिन-ऑफ टीव्ही शो, कॉमिक पुस्तके, खेळणी आणि इतर टाय-इन सामग्रीमध्ये दिसून येत आहे.

अर्थात, चित्रपट आणि पात्र कोणत्या संस्कृतीत मोठ्या प्रमाणात मारू शकेल याचा अंदाज लावण्याचा कोणताही मार्ग नाही. फ्रेडीच्या लोकप्रियतेमुळे त्याचा निर्माता वेस क्रेव्हनलाही चकित केले 1994 मेटा-सीक्वेल “वेस क्रेव्हनचे नवीन भयानक स्वप्न” हा माणूस इतका मोठा का झाला या तळाशी जाण्याचा प्रयत्न केला. १ 1984. 1984 च्या उत्तरार्धात बॉक्स ऑफिसवर मूळ चित्रपटाने हत्या केल्यावर नवीन लाइनने “एल्म स्ट्रीट ऑन एल्म स्ट्रीट” चा सिक्वेल किती द्रुतगतीने ठेवला हे दिले, असे गृहित धरले जाईल की फ्रेडीला मोठा व्यवसाय असू शकेल असा स्टुडिओमध्ये कमीतकमी स्टुडिओमध्ये शाई होती. तथापि, “एल्म स्ट्रीट 2: फ्रेडीज रीव्हेंज ऑन ए नाईटमेअर” चे संचालक जॅक शॉल्डर यांच्या नुकत्याच झालेल्या विशेष मुलाखतीनुसार, हे फारच कठीण नव्हते. शोल्डरने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, न्यू लाइन सिनेमा “एल्म स्ट्रीट” ला फ्रँचायझी होण्यासाठी तयार नव्हता आणि मालिकेच्या सुरूवातीस या अल्प दृष्टीक्षेपामुळे फ्रेडीला जवळजवळ दहशतवाद सुरू ठेवण्यापासून रोखलेल्या गोष्टी “फ्रेडीचा बदला” या गोष्टींबरोबरच घडल्या.

शॉल्डरच्या म्हणण्यानुसार, जेव्हा न्यू लाइन सिनेमाचे संस्थापक रॉबर्ट शाये “एल्म स्ट्रीटवरील ए नाईटमेअर” साठी क्रेव्हनच्या स्क्रिप्टमध्ये आले, तेव्हा शेयने त्यातून डॉलरची चिन्हे पाहिली नव्हती. शोल्डरने स्पष्ट केले:

“मला आठवते जेव्हा बॉबने प्रथम वेस कडून स्क्रिप्टची निवड केली होती, कारण तो माझ्याद्वारे सामग्री चालवायचा … मी ऐकत असलेल्या लोकांपैकी मी एक होतो. […] स्क्रिप्टबद्दल तो खूप उत्साही होता. तो ‘अरे, ही स्क्रिप्ट एक टन पैसे कमवणार आहे.’ तो म्हणाला, ‘हा एक भयानक चित्रपट बनवणार आहे.’ हा त्याचा दृष्टीकोन होता. त्याला हा आधार आणि वेसने ज्या प्रकारे कार्य केले ते त्याला आवडले. आणि मग जेव्हा हा चित्रपट उघडला आणि त्या शनिवार व रविवारचा मला सर्वात मोठा विचार वाटला, सोमवारी वितरण प्रमुख म्हणाले, ‘आत्ताच सिक्वेल लिहून द्या.’ “

“एल्म स्ट्रीट” सिक्वेलच्या संदर्भात थोडासा स्नॅफू होता, अर्थातच, हा चित्रपट कधीही सतत कथेला पाठिंबा देण्याचा हेतू नव्हता. “एल्म स्ट्रीट” वर शूटिंगच्या शेवटच्या दिवसांत, शाये क्रेव्हनला आणखी काही खुले-समाप्ती क्षण शूट करण्यास सांगण्याची दूरदृष्टी होती. असे म्हटले आहे की, शोल्डरने म्हटल्याप्रमाणे, त्या दिवसांतील सिक्वेल्स “एक प्रकारचे खाली पाहिले गेले” आणि त्या न्यू लाइनच्या वितरण हाताचा असा विश्वास होता की जर एखाद्या सिक्वेलने मूळ चित्रपटाने जे केले त्यापैकी 70% केले तर ते यशस्वी मानले जाईल. दुस words ्या शब्दांत, आजची मानसिकता, जी सीक्वेल्स (आणि कदाचित कदाचित) त्यांच्या पूर्ववर्तींनी पुढे जाऊ शकत नाही. जसे शॉल्डर पुढे चालू आहे:

“आशा होती ती होती [Nightmare 2] तेथे ‘भयानक स्वप्न 3’ होईल हे चांगले होईल. ‘भयानक स्वप्न’ ‘ही कल्पना कोणीही तिथे गेली नाही. कदाचित त्यांच्या स्वप्नांमध्ये. त्यांना आशा होती की ते त्यातून आणखी एक पिळून काढू शकतील … आणि हिट ठरणार आहे असा चित्रपट बनवण्यासाठी माझ्यासाठी कधीही दबाव आला नाही. “

जरी फ्रँचायझीची संकल्पना 80 च्या दशकाच्या मध्यभागी अद्याप खूपच नवीन होती, परंतु काही ट्रॉप्स आधीच उदयास येऊ लागल्या आहेत, त्यापैकी एक म्हणजे शक्य असल्यास सिक्वेलमध्ये परत आलेले वर्ण किंवा वर्ण असले पाहिजेत. तथापि, न्यू लाइन सिनेमाला नक्कीच फ्रेडी क्रूगरला “एल्म स्ट्रीट” चे अलौकिक खलनायक राहावे अशी इच्छा होती. त्यांनी भूमिकेचे पुनरुत्थान करण्यासाठी अभिनेता रॉबर्ट एंग्लंडला जवळजवळ परत आणले नाही? शोल्डरने आठवल्याप्रमाणे, स्टुडिओने या टप्प्यातील अभिनेत्यापेक्षा शीर्षक आणि पात्र अधिक महत्त्वाचे मानले, मायकेल मायर्स आणि जेसन वुरीस सारख्या इतर स्लॅशर व्हिलनने त्यांच्या सिक्वेलमध्ये कसे बदलले आहेत:

“त्यांना फक्त एक स्क्रिप्ट घ्यायची होती ज्यास फ्रेडी नावाच्या एका पात्रासह ‘नाईटमेअर ऑन एल्म स्ट्रीट 2’ म्हटले जाते, रॉबर्ट एंग्लंडनेही खेळले नाही.”

कृतज्ञतापूर्वक, एंग्लंड “फ्रेडीचा बदला” बोर्डात आला. तरीही, क्रेव्हनच्या चित्रपटात पाहिल्यापेक्षा क्रूगरचा वेगळा प्रकार आहे. ही फ्रेडी थोडी अधिक क्रियापद असेल (अद्याप पूर्णपणे विनोदी नसली तरी) आणि एल्म स्ट्रीटवरील मुलांच्या स्वप्नांवर आक्रमण करण्याऐवजी जेसी वॉल्श (मार्क पॅटन) च्या स्वप्नांवर आक्रमण करून तो वास्तविक जगात प्रवेश करण्याचा प्रयत्न करेल. नियमांमधील हा बदल “फ्रेडीचा बदला” रेट्रोस्पेक्टमध्ये आश्चर्यकारकपणे अद्वितीय बनवितो, परंतु चाहत्यांमधील चित्रपटाच्या सुरुवातीच्या प्रतिष्ठेसाठी काही समस्या उद्भवल्या? शोल्डरने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, न्यू लाइनमधील कोणीही फ्रँचायझीच्या दीर्घायुष्याबद्दल कसे विचार करीत नाही हे देखील सूचक आहे:

“नियम होते [there was] हा माणूस फ्रेडी नावाचा, तो झोपताना किशोरांना ठार मारतो. तो नियम होता, तोच होता. […] हे [film] फारसे फिट बसत नाही, कारण त्यांनी नियम मोडला, की फ्रेडी जगात येतो. फ्रेडी असे करत नाही. कारण जर फ्रेडीने ते केले तर तुम्हाला ‘एल्म स्ट्रीटवर’ भयानक स्वप्न पडणार नाही, कारण फ्रेडीने ठार मारण्यासाठी तुम्हाला झोपायला जावे लागणार नाही. त्यामुळे त्या कल्पनेचा एक शेवटचा अंत आहे. “

“फ्रेडीज रीव्हेंज” मध्ये स्थापन केलेल्या नियमांचे अनुसरण केल्याने या मालिकेचा शेवटचा अंत ठरला असता, विशेषत: फ्रँचायझीचे हॉलमार्क बनण्यासारखे काय होते हे लक्षात घेता शॉल्डरने योग्य म्हणणे योग्य आहे. तरीही, “फ्रेडीज रीव्हेंज” या विषयावरील शॉल्डर आणि कंपनीला सर्जनशील स्वातंत्र्याचे फायदे, नवीन लाइनसह केवळ एका वेळी एका चित्रपटाकडे पहात आहे आणि सिनेमॅटिक युनिव्हर्स नाही, हे सर्व गुण आहेत जे आजचे स्टुडिओ आणि निर्माते पुन्हा भेट देऊ इच्छित आहेत. संभाव्य फ्युचर्सवर लक्ष ठेवणे नेहमीच चांगले आहे, पण आपली कार्ट घोड्यासमोर ठेवू नका?