एल्म स्ट्रीट भाग 2 दिग्दर्शकावरील एक भयानक स्वप्न आज विभाजित चित्रपटाबद्दल कसे वाटते [Exclusive]

फक्त प्रत्येक चित्रपटाच्या फ्रँचायझीला कमीतकमी एकाला हप्ता मिळाला आहे, परंतु मालिकेतील पहिल्या सिक्वेलइतकेच चिरंतन फूट पाडणारे काहीही नाही, कारण जेव्हा मोठ्या संख्येने चाहत्यांना निराश किंवा वाईट वाटले तेव्हा त्या क्षणाला हे घडवून आणले जाते. साठी “एल्म स्ट्रीटवरील एक भयानक स्वप्न” फ्रँचायझीहा हप्ता म्हणजे 1985 चा “ए नाईटमेअर ऑन एल्म स्ट्रीट 2: फ्रेडीज रीव्हेंज” हा पहिला सिक्वेल आहे, जो वेस क्रेव्हनच्या 1984 च्या मूळ नंतरच्या सर्वोत्कृष्ट प्रकरणांमध्ये नेहमीच चढाई करत असे. क्रेव्हनच्या चित्रपटाने स्लॅशर चित्रपटात युरोपियन-प्रभावित स्वप्नातील तर्कशास्त्र आणि (शाब्दिक) भयानक प्रतिमा आणली, ज्यामुळे “रबर रिअलिटी” चित्रपटाच्या रूपात तसेच अनुकरण करणार्‍यांच्या रूपात स्वत: चा कल लावला. चित्रपटाच्या बॉक्स ऑफिसच्या यशाचा अर्थ असा होता की एक सिक्वेल अपरिहार्य होता, तरीही चित्रपटाला त्याच्या संकल्पनेपासून त्रास झाला: क्रेव्हनला परत जायचे नव्हते, स्क्रिप्टसाठी सुरुवातीच्या कल्पना तयार केल्या गेल्या आणि नंतर त्याग केल्या गेल्या आणि एका क्षणी, आणि एका वेळी, स्टुडिओ न्यू लाइन सिनेमाला याची खात्री नव्हती की ते रॉबर्ट एंग्लंडला फ्रेडी क्रूगर म्हणून परत आणणार आहेत.

अर्थात, कूलर हेड्स त्या टप्प्यावर विजय मिळवतात, परंतु जंप स्ट्रीटमधील “फ्रेडीचा बदला” सर्वत्र कसे होते याचा एक चांगला संकेत आहे. पूर्ण “नाईटमेअर” फ्रेंचायझ 4 के ब्लू-रे बॉक्स सेटच्या रिलीझच्या पूर्वसंध्या दिवशी दिग्दर्शक जॅक शॉल्डर यांच्या नुकत्याच झालेल्या विशेष मुलाखती दरम्यान, चित्रपट निर्मात्याने कबूल केले की सिक्वेल बनविण्यात न्यू लाइनची प्रेरणा होती की “त्यांना फक्त रॉबर्ट इंग्लंड नावाच्या एका पात्रासह ‘नाईटमॅर ऑन एल्म स्ट्रीट २’ नावाची स्क्रिप्ट बाहेर काढायची होती. जेव्हा डेव्हिड चास्किन यांनी लिहिलेले शॉल्डरचा चित्रपट अखेर रिलीज झाला, तेव्हा त्याचे स्वागत खूप मिसळले गेले आणि फ्रँचायझी सर्जनशील, आर्थिक आणि सांस्कृतिकदृष्ट्या अधिक यश मिळविल्यामुळे ते कमी झाले. स्टील्थ क्वीर मूव्ही म्हणून चित्रपटाच्या सुरुवातीच्या चर्चेतही प्रथम ते पुन्हा तयार झाले नाही. अखेरीस, “फ्रेडीजचा बदला” ने त्याचे प्रेक्षक शोधले आणि या नव्याने मिंट केलेल्या चाहत्यांचे आभारी आहे की शॉल्डरने आता विभाजित सिक्वेल पूर्णपणे स्वीकारले आहे.

हे लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहे की १ 1980 s० च्या दशकात सिक्वेल अधिक तुकड्याचे प्रकरण म्हणून पाहिले आणि असंख्य चित्रपट भविष्यातील संभाव्य चित्रपटासाठी जागा सोडू लागले असले तरी त्यापैकी कोणालाही दुसर्‍या हप्त्यासाठी ठोस कल्पना दिली गेली नव्हती. “एल्म स्ट्रीटवरील ए नाईटमारे” सह, न्यू लाइन सिनेमाने केवळ एका सिक्वेलसाठी चित्रपटाच्या शेवटी काही जागा सोडण्याचा प्रयत्न केला, म्हणून सर्जनशील स्तरावर “फ्रेडीज रीव्हेंज” साठी खेळण्याचे मैदान विस्तृत होते. शोल्डरने आठवल्याप्रमाणे, सिक्वेलसाठी दबाव इतर कोणापेक्षा स्वतःहून अधिक आला:

“हिट ठरणार आहे असा चित्रपट बनवण्यासाठी माझ्यासाठी कधीही दबाव आला नव्हता. माझ्यासाठी दबाव होता, फक्त एक चांगला चित्रपट बनवण्यासाठी माझ्याकडून स्वत: ची लादली गेली. आणि त्यांनी फक्त एक गोष्ट होती की ‘फ्रेडी भयानक ठेवा, त्याला अंधार ठेवा, त्याला अंधार करा … दोन्ही हलके आणि रूपक.’ मला असे वाटले की मी वेसपेक्षा एक चांगला चित्रपट बनवू शकतो.

फ्रेडी क्रूगरच्या व्यक्तिरेखेने इतर क्षमता आणि संकल्पना कशा हाताळल्या जाऊ शकतात हे पाहण्याच्या दिशेने क्रेव्हनच्या चित्रपटाच्या विद्या पासून दूर असलेल्या “फ्रेडीज रीव्हेंज” महत्वाकांक्षी आहे. हा प्रश्न देखील नाही, जरी सिनेमॅटोग्राफर जॅक हैटकिन यांनी हा सिक्वेल आणि मूळ “भयानक स्वप्न” या दोन्ही गोष्टींवर शूट केले असले तरी चित्रपटांमध्ये एक वेगळी वेगळी व्हिज्युअल भाषा आहे. तरीही, सिक्वेल्स सामान्यत: मूळ चित्रपटाच्या सूत्राचे अनुरुप समजल्या गेल्या आणि शोल्डरने आजपर्यंत “फ्रेडीज रीव्हेंज” वर टीका केली आहे ती म्हणजे ती म्हणजे ती म्हणजे ती म्हणजे त्याच्या सिक्वेलने “एल्म स्ट्रीट” फॉर्म्युलाच्या ब्रेकिंगने त्यास थोडेसे वेगळे केले:

“जर आपण त्या सर्वांच्या संदर्भात पाहिले तर आपण म्हणाल, ‘ठीक आहे, हे फारसे फिट बसत नाही कारण त्यांनी नियम मोडला,’ फ्रेडी वास्तविक जगात बाहेर आला. फ्रेडी असे करत नाही. कारण जर फ्रेडीने असे केले तर आमच्याकडे ‘एल्म स्ट्रीटवरील नाईटमेअर’ नाही कारण [teens] फ्रेडीने ठार मारण्यासाठी झोपायला जाण्याची गरज नाही. तर ती कल्पना एक प्रकारची शेवटची आहे. “

चित्रपटाच्या विचित्र सबटेक्स्ट प्रेक्षकांनी लक्षात घेतल्याप्रमाणे, चास्किनने नाकारले की थीम हेतुपुरस्सर आहेत, त्याऐवजी चित्रीकरणाच्या वेळी एक बंद समलिंगी माणूस असलेल्या मार्क पॅटन या त्याऐवजी स्टार मार्क पॅटन. धन्यवाद “पुन्हा कधीही झोपू नका: एल्म स्ट्रीटचा वारसा” आणि पॅटनची 2019 चा माहितीपट या थीम्सबद्दल शोल्डरच्या ज्ञानापर्यंत, दशकांपूर्वी चित्रपटाच्या 30 व्या वर्धापन दिनानिमित्त साजरा करणा a ्या अधिवेशनात पॅटनबरोबर पुन्हा एकत्र येईपर्यंत तो मोठ्या प्रमाणात अनभिज्ञ राहिला. त्याने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, याविषयी बोलण्याकडे दुर्लक्ष केल्यानंतर अनेक वर्षानंतर या चित्रपटाला मिठी मारण्यास मदत झाली:

“मी खरोखर कोणाच्याही विचारसरणीचे अनुसरण केले नव्हते, चित्रपटाबद्दल कुणी काय विचार केला याची मला खरोखर काळजी नव्हती. […] आणि मला आठवतंय की या दोन महिलांसोबत या चित्रपटाविषयी माझी पहिली मुलाखत आहे ज्यांच्याकडे पॉडकास्ट आहे, मला असे वाटते की ‘एल्म स्ट्रीट’ मध्ये तज्ज्ञ आहे आणि त्यांना काही चांगल्या टिप्पण्या आल्या. आणि मग काही लोक म्हणाले ‘अरे, ते चांगले नाही. हे उर्वरित मालिकेचे अनुरुप नाही. ‘ आणि [these women] म्हणाला, ‘जर तुम्ही त्याकडे पाहिले तर तुम्ही त्याचा आनंद घेणार नाही. परंतु जर आपण त्याकडे स्वतःचा चित्रपट म्हणून पाहिले तर ते खरोखर चांगले आहे. ‘ आणि असे म्हणणारे ते पहिले लोक होते. आणि मग तेथून असे दिसते की लोक त्या मार्गाने पाहण्यास सुरवात करतात. “

जसे घडते तसे, चित्रपटाच्या नवीन 4 के रीमास्टरचे हे शॉल्डरने पर्यवेक्षण केले ज्याने त्याला “फ्रेडीचा बदला” अधिक पूर्णपणे स्वीकारण्यास अनुमती दिली:

“जेव्हा मी एलए मध्ये या 4 के जीर्णोद्धारावर देखरेख ठेवत होतो, विशेषत: या नवीन डॉल्बी अ‍ॅटॉम ट्रॅकसह, मी म्हणालो ‘हा खरोखर चांगला चित्रपट आहे.’ हे खरोखर आहे. [was for him]पण मला वाटले की मी खरोखर यासह एक चांगले काम केले आहे. “

जरी शोल्डरचा असा विश्वास आहे की तो “कदाचित असे म्हणेल ‘द हिड’ हा माझा सर्वोत्कृष्ट चित्रपट होता“तो आता आपला” एल्म स्ट्रीट “वारसा स्वीकारण्यासाठी आला आहे.” तो माझ्या ओबिटमध्ये असेल. माझ्या ओबिटची पहिली ओळ म्हणेल की मी ‘एल्म स्ट्रीट २ वर’ नाइटमॅर ‘दिग्दर्शित केले, पण मला वाटले की मी खरोखर चांगले काम केले आहे. “