ऑरसन वेल्स क्लासिक शक्य तितक्या वाईट मार्गाने फुटेजचे रीमॅड नष्ट होत आहे

आम्हाला दुव्यांमधून केलेल्या खरेदीवर कमिशन मिळू शकेल.

ओरसन वेल्सच्या “द मॅग्निफिसिएंट अंबरसन” ला पुरेसा त्रास सहन करावा लागला आहे. Years 83 वर्षांपूर्वी, जेव्हा आरकेओने वेल्सच्या १1१ मिनिटांच्या कपात करण्याचा अधिकार वापरला होता, जेव्हा दिग्दर्शक ब्राझीलमध्ये होता तेव्हा अध्यक्ष फ्रँकलिन डी. रुझवेल्टच्या चांगल्या शेजारी धोरणाला पाठिंबा देण्यासाठी “हे सर्व खरे आहे” असा चित्रपट बनवित होता, तेव्हा स्टुडिओने 88 मिनिटांपर्यंत “सिटीझन केन” पेक्षा श्रेष्ठ असू शकते. काटलेल्या कटमध्ये महानता असतानाही, हे टोनल व्हिप्लॅशने देखील ग्रस्त आहे आणि वेल्सच्या जास्त गडद दृष्टिकोनातून (जे चित्रपट आधारित आहे त्या बूथ टार्किंग्टन कादंबरीच्या अनुषंगाने) विश्वासघात करते. सर्वात वाईट म्हणजे, जर ब्राझीलमधील वेल्सला पाठविलेले 131-मिनिटांचे मुद्रण कधीही सापडले नाही (जे, जरी टीसीएमद्वारे अर्थसहाय्यित शोध प्रयत्नांसहप्रत्येक उत्तीर्ण वर्षासह वाढत्या प्रमाणात दिसते), आपल्याकडे असलेल्या चित्रपटाची ही एकमेव आवृत्ती आहे कारण आरकेओने त्याच्या व्हॉल्ट्समध्ये असलेले सर्व अतिरिक्त फुटेज नष्ट केले.

ही एक सिनेमॅटिक शोकांतिका आहे, जी एआय कंपनी शोरनरने पर्यावरणीय दुर्बल आणि कलात्मकदृष्ट्या फसव्या तंत्रज्ञानाचा अंदाजे वेल्सच्या दृष्टीने वापरण्याची तयारी दर्शविली आहे म्हणून एक क्रूर नवीन अध्याय प्राप्त होईल. या प्रयत्नांबद्दल वेल्सला कसे वाटले असेल हे आम्ही निश्चितपणे सांगू शकत नाही, परंतु मी एकेकाळी दिग्दर्शक हेनरी जग्लोमला ज्या माणसाने सांगितले की मीडिया मोगल टेड टर्नरची योजना आहे हे कळल्यावर मी असा अंदाज लावत आहे. “सिटीझन केन” रंगविण्यासाठी नाही “द्या [Turner] माझ्या क्रेयॉनसह माझा चित्रपट विकृत करा, “ही कल्पना घृणास्पद आहे.

शोरनरचा उपक्रम हा एक संशोधन प्रकल्प आहे जो लोकांना दर्शविला जाणार नाही, तो कायदेशीर दंडात्मकतेसह पुढे जाऊ शकतो. हे ब्रायन रोजबरोबर काम करत आहे, जो वर्षानुवर्षे कोळशाच्या रेखांकन आणि सूक्ष्म सेट मॉडेल्स सारख्या भौतिक माध्यमांचा वापर करून वेल्सच्या कटची पुनर्रचना करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. हे निराशाजनक आहे की गुलाब या वाईट-विश्वास व्यायामामध्ये भाग घेईल, परंतु “जर आपण ‘Em हरवू शकत नाही, तर’ एआयकडे जा” मध्ये सामील होऊ शकत नाही. टॉम क्लाइव्ह, एक डिजिटल कलाकार देखील या मिश्रणात आहे ज्याने रॉबर्ट झेमेकीसला त्याच्या अंडररेटेड “येथे” साकार करण्यासाठी एआयचा वापर केला होता (तथापि, जेव्हा मला आढळले की गेल्या वर्षाच्या अखेरीस एआयचा वापर केला गेला होता, तेव्हा त्याचा बचाव करण्याची माझी इच्छा बाष्पीभवन).

गेल्या आठवड्यात जेव्हा या प्रकल्पाची घोषणा केली गेली तेव्हा जगभरातील चित्रपट समीक्षक आणि इतिहासकारांच्या निषेधाची आश्चर्यचकित झाली. तथापि, हे विचारण्यासारखे आहे: शोरनरकडे संपूर्ण स्क्रिप्ट तसेच उत्पादन रेखाटन, फ्रेम वाढ आणि वेल्सने स्वतः तयार केलेल्या इतर नोट्स आहेत, हे चित्रपटगृहांच्या स्वप्नांच्या होली ग्रेलच्या बॉलपार्कमध्ये मिळू शकेल काय?

शोरनरला उपलब्ध असलेले सर्वोत्कृष्ट साधन रॉबर्ट एल. कॅरिंगरचे सावध, संपूर्णपणे संशोधन केलेले पुस्तक असू शकते “भव्य अंबरसन: एक पुनर्रचना.” वाचकांच्या कल्पनेला उधळण्यासाठी लेखकाकडे त्याच्याकडे पुरेशी सामग्री होती, परंतु, त्याच्या स्वत: चा कोणताही दोष नसला तरी, वेल्सची दृष्टी नाकारल्यामुळे त्याचे कार्य केवळ रागावले आहे. ते तुला मिळते फक्त पुरेसे बंद करा.

एका निवेदनात इंडिवायरला जारी केले गेल्या आठवड्यात, शोरनरचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी एडवर्ड सच्ची यांनी हसत असे सुचवले होते की वेल्स ऑनबोर्डवर गेले असते कारण एआय मानवी अस्तित्वाच्या भविष्यासाठी आहे, जे श्रीमंत अंबरसन कुटुंबाच्या घाईने 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस जगासाठी होते. या कल्पनेला धक्का देताना त्यांनी चित्रपटाचा नायक यूजीन मॉर्गन (जोसेफ कोटेन यांनी बजावला) उद्धृत केला, ज्यांना ऑटोमोबाईल युगाच्या आगमनाविषयी असे म्हणायचे होते:

“त्यांच्या सर्व वेगाने, ते सभ्यतेत एक पाऊल मागे असू शकतात. कदाचित ते जगाच्या सौंदर्यात किंवा पुरुषांच्या आत्म्याच्या जीवनात भर घालत नाहीत, मला खात्री नाही. परंतु ऑटोमोबाईल आल्या आहेत आणि जवळजवळ सर्वच बाहेरील गोष्टी त्या आणल्यामुळे भिन्न असतील.”

आम्ही लोकांना पाहिले आहे खून आणि आत्महत्याकडे नेले एआय मार्गे, कलाकारांची कामे फाटलेली घाऊक त्यांच्या परवानगीशिवायआणि Google चे शोध इंजिन एका पेडलरमध्ये रूपांतरित झाले चुकीची माहिती? अर्थात, इथली एक अनुमान असा आहे की एआय आला आहे आणि तो निघून गेला नाही, परंतु मी अद्याप टॉवेलमध्ये टाकत नाही. जेव्हा जगभरात रिसोर्स-गॉब्बलिंग डेटा सेंटरमुळे अधिक लोकांचे आयुष्य गैरसोयीचे असते तेव्हा ते कदाचित या आक्रमक तंत्रज्ञानाविरूद्ध बंड करतात.

एआय वापरण्यासाठी वेल्सच्या “मॅग्निफिसिएंट अंबरसन” ची मूळ दृष्टी एकत्र करण्यासाठी, येथे असंख्य अडथळे आहेत. फेस रिप्लेसमेंट टेक्नॉलॉजी शोरनर बल्लीहूइंग करणे शक्य तितक्या घृणास्पद असेल “विझार्ड ऑफ ओझेड” चे गोलाकार सादरीकरण. कोटेन, अ‍ॅग्नेस मूरहेड, टिम होल्ट आणि B नी बॅक्सटर यासारख्या कलाकारांच्या आत्म्याला पकडण्याचा कोणताही मार्ग नाही. अभिनेत्यांचे अतुलनीय संचालक वेल्स यांनी त्यांच्या कामगिरीने त्यांच्या कामगिरीने कुशलतेने एकत्र केले (मूरहेडमधून त्याला एक अतींद्रिय क्षण कसा मिळाला ते वाचले). आणि मग संपादन आहे. होय, त्यांच्याकडे नोट्स आणि इतर संसाधनांचे ओझे आहे, परंतु त्यांच्याकडे वेल्स नाहीत, जे संपादन कक्षात आल्यावर एक इन्व्हेटरेट टिंकर होते. त्याने जवळजवळ नक्कीच बदल केले होते की कोणीही अपेक्षित केले नसते कारण कारण वेल्स ही एक प्रकारची अलौकिक बुद्धिमत्ता होती?

शोरनरचा मूर्ख एंटरप्राइझ हा एआय आहे हे पाहता नैतिकदृष्ट्या प्रतिकूल आहे, परंतु मला हे विशेषतः अपमान वाटते की ते या तंत्रज्ञानास प्रशिक्षण देऊ शकते असे वाटते तयार करा वेल्स सारखे. जरी ते अर्ध्या मार्गाने पाहण्यायोग्य गोष्टीवर आले तरीही, हे मूर्ख आहे. कला हा मानवी प्रयत्न आहे. २०२23 मध्ये स्टीव्हन सॉडरबर्गने परत टिप्पणी केल्याप्रमाणे, “एआयला जीवनाचा अनुभव नाही. हे कधीच शिकार झाले नाही. त्याच्या प्रिय व्यक्तीसाठी हे कधीच जेवण बनवले नाही. रात्री उशिरा घरी जाण्याची भीती वाटली नाही. हे कधीही असुरक्षित वाटले नाही कारण 20 वर्षांपूर्वी हायस्कूलमध्ये गेले आहे की हे आश्चर्यकारकपणे यशस्वी झाले आहे.”

आमेन. आणि हे कधीही ऑरसन वेल्स असू शकत नाही कारण आम्हाला त्या चमकदार मनाच्या आवडी पुन्हा कधीही दिसणार नाहीत.