ऑलिम्पिकमध्ये जेडी व्हॅन्ससाठी एनबीसीचे बूस म्यूट करणे वास्तविकतेच्या विकृतीसारखे वाटले | हिवाळी ऑलिंपिक २०२६

आधुनिक ऑलिंपिक स्वतःला एका साध्या आधारावर विकतात: संपूर्ण जग, एकाच क्षणी, एकाच वेळी पहात आहे. मिलानमध्ये शुक्रवारी रात्री, तो भ्रम रिअल टाइममध्ये तुटला.

राष्ट्रांच्या परेड दरम्यान टीम यूएसए सॅन सिरोमध्ये दाखल झाली तेव्हा स्पीड स्केटर एरिन जॅक्सनने शिष्टमंडळाचे नेतृत्व केले. काही क्षणांनंतर, जेव्हा कॅमेरे यूएसचे उपाध्यक्ष जेडी व्हॅन्स आणि द्वितीय महिला उषा वन्स यांना कापून टाकले, तेव्हा गर्दीच्या मोठ्या भागांनी जोरदार प्रतिसाद दिला. सूक्ष्म नसून श्रवणीय आणि टिकणारे. कॅनेडियन प्रेक्षकांनी ते ऐकले. वरच्या डेकमध्ये प्रेस ट्रिब्यूनमध्ये बसलेले पत्रकार, माझा समावेश आहेस्पष्टपणे त्यांना ऐकले. पण घरी परतलेल्या मित्रांसोबतच्या ग्रुपचॅटवरून मला पटकन समजले, अमेरिकन दर्शक NBC पाहत नाही.

स्वतःहून, तो संपादकीय निर्णय कदाचित एकेकाळी लक्ष न दिला गेलेला असेल. परंतु आधुनिक स्पोर्ट्स मीडिया लँडस्केपचे परिभाषित वैशिष्ट्य म्हणजे यापुढे कोणताही एक प्रसारक त्या क्षणावर नियंत्रण ठेवत नाही. सीबीसीने ते पार पाडले. बीबीसीने लाइव्हब्लॉग केले. चाहत्यांनी ते कापले. काही मिनिटांत, त्याच घडामोडींच्या अनेक आवृत्त्या ऑनलाइन प्रसारित झाल्या – काही बूससह, काही शिवाय – जे एके काळी नियमित उत्पादन कॉल होते ते माहिती विषमतेच्या केस स्टडीमध्ये बदलले.

जेव्हा उर्वरित जग स्वतःच्या कॅमेरा अँगलला धरून असते तेव्हा वास्तविकता क्युरेट करणे कठीण होत आहे, सोपे नाही. आणि युनायटेड स्टेट्स ग्रहावरील सर्वात मोठ्या क्रीडा स्पर्धांपैकी दोन: 2026 पुरुष विश्वचषक आणि 2028 लॉस एंजेलिस ऑलिंपिक आयोजित करण्याच्या दिशेने वाटचाल करत असताना एक अस्वस्थ प्रश्न निर्माण होतो.

लॉस एंजेलिसमधील ऑलिम्पिकमध्ये किंवा न्यू जर्सी किंवा डॅलासमधील विश्वचषक सामन्यात यूएस प्रशासनाच्या आकृतीचा उल्लेख केल्यास, अमेरिकन देशांतर्गत प्रसारण फक्त निःशब्द करतील किंवा गर्दीच्या ऑडिओचा उल्लेख टाळतील? तसे असल्यास, जेव्हा जग फीड, किंवा परदेशी प्रसारक, पूर्णपणे दुसरे काहीतरी दाखवते तेव्हा काय होते? स्टेडियममधील 40,000 फोन रिअल टाइममध्ये त्यांची स्वतःची आवृत्ती अपलोड करतात तेव्हा काय होते?

जोखीम केवळ दर्शकांना त्यातून दिसेल असे नाही. हे असे आहे की कथा व्यवस्थापित करण्याचा प्रयत्न अमेरिकन प्रसारकांना कमी विश्वासार्ह वाटेल, अधिक नाही. कारण प्रेक्षक आता गृहीत धरतात की नेहमीच दुसरा कोन असतो. प्रत्येक वेळी जेव्हा एखादा ब्रॉडकास्टर हा व्यापार करतो – इन्सुलेशनसाठी विश्वासार्हता – तो ट्रेड प्रेक्षकांच्या लक्षात येतो.

अशा निर्णयांमागे एक खोल संरचनात्मक दबाव देखील आहे. ट्रम्प युगाची व्याख्या अंशतः टिकून राहिली आहे मीडिया संस्थांबद्दल शत्रुत्व. ब्रॉडकास्टर व्हॅक्यूममध्ये काम करत नाहीत; ते नियामक वातावरण, राजकीय वातावरण आणि कॉर्पोरेट जोखीम गणनामध्ये कार्य करतात. जेव्हा अध्यक्ष आणि त्यांचे सहयोगी उघडपणे नेटवर्कला धमकावतात किंवा लक्ष्य करतात, तेव्हा संपादकीय निवडीवर कोणताही डाउनस्ट्रीम प्रभाव नसल्याची बतावणी करणे भोळे आहे – विशेषत: अब्ज-डॉलरच्या हक्क सौद्यांशी संबंधित उच्च-स्टेक थेट प्रसारणांमध्ये.

परंतु संदर्भित दाब आणि दृश्यमान वास्तव विकृती यात फरक आहे. जेव्हा जागतिक प्रेक्षक रिअल टाइममध्ये फीड्सची तुलना करू शकतात, तेव्हा नंतरचे संपूर्णपणे काहीतरी वेगळे सारखे दिसू लागते: संपादकीय निर्णय नाही, परंतु कथा व्यवस्थापन. म्हणूनच सोव्हिएत-शैलीतील राज्य-नियंत्रित प्रसारण मॉडेल्सशी तुलना – एकेकाळी श्वास नसलेल्या वक्तृत्वात्मक अतिशयोक्ती – कमी हायपरबोलिक वाटू लागल्या आहेत.

गंमत अशी की, खेळ अस्तित्त्वात नसल्याची बतावणी न करता राजकीय तणावासोबतच खेळही अस्तित्वात असू शकतो या कल्पनेतून ऑलिम्पिकची उभारणी केली जाते. आयओसीची स्वतःची भाषा – खेळाडूंना सरकारच्या कृतीबद्दल शिक्षा होऊ नये – हे स्पष्टपणे कबूल करते की सरकार हे ऑलिम्पिक थिएटरचा भाग आहेत, मग ते आयोजकांना आवडत असो वा नसो.

शुक्रवारी रात्री ते उत्तम प्रकारे स्पष्ट केले. अमेरिकन ऍथलीट्सचा जयजयकार झाला, त्यांच्या प्रचंड तुकडीने रात्रीचे सर्वात भरभरून स्वागत केले. राजकीय दूतांचे सर्वत्र स्वागत झाले नाही. दोन्ही गोष्टी एकाच वेळी खऱ्या असू शकतात. गर्दीचा विरोध हे ऑलिम्पिकच्या आदर्शाचे अपयश नाही. खुल्या समाजात, सार्वजनिक भावना कशा व्यक्त केल्या जातात हा भाग आहे. त्या समीकरणाची एक बाजू पुसून टाकण्याचा प्रयत्न केल्याने प्रेक्षक ज्यावर विश्वास ठेवत नाहीत अशा गोष्टींमध्ये वास्तवाचे सपाटीकरण होण्याचा धोका असतो. आणि जर मिलान चेतावणी देणारा शॉट असेल तर लॉस एंजेलिस हा मुख्य कार्यक्रम आहे.

डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या पहिल्या कार्यकाळापासून, खेळाभोवतीचे अमेरिकन राजकीय कव्हरेज सूक्ष्म-क्षणांवर स्थिर झाले आहे: राष्ट्राध्यक्षांना आनंद झाला किंवा आनंद झाला? प्रसारणाने ते दाखवले का? प्रतिकूल जमाव निर्माण होण्याची शक्यता असलेल्या कार्यक्रमांना तो उपस्थित राहिला किंवा वगळला? हे प्रवचन बऱ्याचदा रोर्शच चाचणीसारखे वाटले आहे, पक्षपाती व्याख्या आणि निवडक क्लिपद्वारे फिल्टर केले आहे.

एलए ऑलिम्पिक संपूर्णपणे काहीतरी वेगळे असेल. उद्घाटन समारंभापासून काही लपून राहिलेले नाही. जेव्हा ऑलिम्पिक चार्टरमध्ये यजमान देशाच्या राष्ट्रप्रमुखाने अधिकृतपणे खेळ उघडण्याची घोषणा करणे आवश्यक असते तेव्हा स्टेडियमला ​​डकवू नये. 200 आंतरराष्ट्रीय प्रसारक हा क्षण कसा वाहून घेतात यावर नियंत्रण नाही.

जर ट्रम्प अजूनही 2028 च्या मध्यात व्हाईट हाऊसमध्ये असतील, त्यांच्या 82 व्या वाढदिवसाच्या एक महिन्यानंतर आणि अमेरिकेच्या अध्यक्षपदाच्या दुसऱ्या तापलेल्या मोहिमेत, ते उद्घाटन समारंभाचा मुख्य भाग म्हणून जागतिक टेलिव्हिजन प्रेक्षकांसमोर उभे राहतील. तो कॅलिफोर्नियामध्ये असे करेल, राजकीय वातावरणात गेल्या दशकात तो दिसलेल्या अनेक देशांतर्गत क्रीडा स्थळांपेक्षा खूपच कमी अनुकूल आहे. आणि तो राजकीय विरोधाच्या समानार्थी शहरात ते करेल, संभाव्यतः च्या मागील अंगणात डेमोक्रॅटिक अध्यक्षपदाचे उमेदवार.

काही जयजयकार होतील. जवळजवळ नक्कीच boos असेल. मध्ये सर्व काही असेल. आणि त्यांना अदृश्य करण्याचा कोणताही मार्ग नाही. अमेरिकन ब्रॉडकास्टर्ससाठी खरा धोका असा नाही की मतभेद दिसून येतील. हे असे आहे की प्रेक्षक असे गृहीत धरू लागतील की ते जे दाखवत नाहीत ते लपवले जात आहे. अशा युगात जेव्हा संस्थांवरील विश्वास आधीच नाजूक आहे, ते कार्य करण्यासाठी एक धोकादायक ठिकाण आहे.

बहिष्कार, निषेध, प्रतिकात्मक हावभाव किंवा गर्दीच्या प्रतिक्रियांमधून ऑलिम्पिक नेहमीच राजकीय राहिले आहे. जे बदलले ते राजकारण नाही. हे ऑप्टिक्स समाविष्ट करणे अशक्य आहे.

मिलन शेवटी एक लहान क्षण म्हणून लक्षात ठेवला जाऊ शकतो – एका दीर्घ समारंभात काही सेकंदांचा गर्दीचा आवाज. परंतु हे जागतिक क्रीडा प्रसारणाच्या पुढील टप्प्याचे पूर्वावलोकनासारखे देखील वाटले: एक जेथे कथा नियंत्रण सामायिक केले जाते, स्पर्धा केली जाते आणि त्वरित सत्यापित केली जाते. जग पाहत आहे. आणि यावेळी, ते रेकॉर्डिंग देखील आहे.