केर जिवंत राहू शकतो? पंतप्रधान खाली आणण्याच्या कथानकाच्या आत | कीर स्टारर

आजूबाजूला एक विनोद चालू आहे श्रम गेल्या आठवड्यात खासदार सोव्हिएत रशियामध्ये सुमारे तीन लिफाफे. “जेव्हा जेव्हा आपण अडचणीत धावता तेव्हा त्यांना क्रमाने उघडा,” सूचना जातात. लिफाफा एक म्हणतो: “तुमच्या पूर्ववर्तीला दोष द्या.” म्हणून तो करतो – आणि ते कार्य करते. पक्षाचे अधिकारी समाधानी आहेत. एका वर्षा नंतर, समस्या पुन्हा उद्भवतात. तो लिफाफा दोन उघडतो. ते म्हणतात: “संस्थेची पुनर्रचना करा.”

तो एक मोठा फेरबदल करतो, काही शीर्षके बदलतो आणि पुन्हा काही वेळ स्वत: ला विकत घेतो. शेवटी, आणखी एक संकट येते. तो लिफाफा तीन उघडतो. ते म्हणतात: “तीन लिफाफे तयार करा.”

साठी समस्या कीर स्टारर विनोद सामायिक करणारे खासदारांनी असा विश्वास ठेवला आहे की त्याने आधीच आपले पहिले दोन उघडले आहेत. कामगार पक्षातील कोणालाही शोधणे अधिकच कठीण होत चालले आहे, जो असा युक्तिवाद करेल की सरकारसाठी विनाशकारी गोष्टींशिवाय गोष्टी इतर काही चालत आहेत.

त्यांना भीती वाटते की गेल्या वर्षभरात पंतप्रधानांना होणा home ्या अनेक अडचणींचा सामना करण्याचा प्रयत्न-त्यापैकी बर्‍याच जणांना स्वत: ची संकटात्मक त्रुटी जसे की हिवाळी इंधन शुल्क निर्णय, फ्रीबीज पंक्ती आणि कल्याणकारी कपात हाताळणीने त्याऐवजी अधिक अनागोंदी सोडली आहे.

याचे सर्वात अलीकडील उदाहरण म्हणजे पीटर मंडेलसन यांना काढून टाकणे? जेव्हा मंत्र्यांनी असा इशारा दिला की त्याच्या घोटाळ्याने ग्रस्त इतिहासाने हे सूचित केले की तो मालमत्तेपेक्षा जास्त धोका आहे-जरी सुरक्षा सेवांनी चिंता व्यक्त केली आहे-स्टारर पुढे गेला आणि त्याला नियुक्त केले.

मग, मंडेलसन यांनी जाहीरपणे चेतावणी दिली होती की त्याच्याकडून दोषी ठरलेल्या बाल लैंगिक गुन्हेगार जेफ्री एपस्टाईन यांना त्याच्याकडून अधिक “लाजिरवाणे” ईमेल प्रकाशित होणार आहेत, परंतु पंतप्रधानांच्या प्रश्नांवर स्टाररने त्यांचा बचाव केला.

त्यांच्या राजकीय निर्णयामुळे वारंवार प्रश्नचिन्ह निर्माण झाल्यामुळे कामगार लोक ब्रिटनसाठी त्याच्या “दृष्टी” कडे वळतात. समस्या अशी आहे की पंतप्रधानांनी खरोखर काय विश्वास ठेवला आहे हे ते ओळखू शकत नाहीत. मित्रपक्ष म्हणतात की त्यांना “व्ही शब्द” आवडत नाही आणि त्याने एक वेगळा-वैचारिक राजकारणी होण्याचे कोणतेही रहस्य केले नाही.

त्याऐवजी, त्यांचा असा विश्वास आहे की लोकांच्या जीवनात, शाळा, एनएचएस, इमिग्रेशन सिस्टम आणि अर्थव्यवस्थेद्वारे लोकांच्या जीवनात भौतिक फरक करून सरकारने बदल दर्शविला पाहिजे, जरी ते तुलनेने हळू, वाढीव चरणांमध्ये असले तरीही.

“हे हताश आहे,” एक मंत्री म्हणाले. “बर्‍याच लोकांना असे वाटते की देश कमी होत आहे आणि एकच मार्ग मोठा, मूलगामी उपाय आहे. आम्ही बर्‍याच चांगल्या गोष्टी करत आहोत पण ते केवळ लक्षात येते. हे फक्त ठोकत नाही.”

वेस्टमिन्स्टरच्या चहाच्या खोल्या आणि बार आणि कॉरिडॉरमध्ये विचारले जात आहे असा प्रश्न आहे की स्टाररने देशाला आवश्यक असलेले उपाय शोधण्याचे काम केले आहे की नाही. आणि, वाढत्या प्रमाणात, खासदारांमध्ये पोहोचलेला निष्कर्ष: “नाही.”

अर्थातच, सरकारमधील आणि शांततेचा आग्रह करणारे स्टाररच्या जवळचे लोक आहेत. एका दिग्गज पक्षाच्या आकृतीने म्हटले आहे: “ते सर्व काय घाबरून आहेत हे मला माहित नाही. केर मोठ्या प्रमाणात बहुसंख्य बसला आहे आणि पुढच्या निवडणुकीपर्यंत तीन वर्षांहून अधिक काळ आहे. त्यांना गोष्टी फिरवण्यास वेळ मिळाला आहे.”

परंतु शंका निर्माण झाली आहे. केवळ स्टाररने राजकीय निर्णयाची कमतरता दर्शविली आहे, वैचारिक दृष्टी किंवा विशेषत: नायजेल फॅरेज – व्यक्तिमत्त्वाच्या करिश्माशी तुलना केली जाते. पण त्याच्याकडे ते कधीच नव्हते.

१ 1980 s० च्या दशकापर्यंत कोणतीही गव्हर्निंग पार्टी पाहिली नाही आतापर्यंत मतदान पडते त्याच्या पहिल्या वर्षात सत्तेत. आणि सुधार यूकेच्या उदयानंतर कामगार खासदारांना काळजी वाटते की वेळ संपत आहे.

‘कसा’ हा प्रश्न

खासदारांनी त्यांच्या पक्षाच्या नेत्यांविषयी कुरकुर करणे – किंवा ते सैद्धांतिकदृष्ट्या त्यांच्यापासून कसे सुटका करतील आणि त्यांची जागा इतर कोणाबरोबर कशी बदलू शकतात यावर चर्चा करणे हे असामान्य किंवा आश्चर्यकारक नाही.

परंतु यावेळी ते फक्त निष्क्रिय गप्पांपेक्षा जास्त असल्याचे दिसते. गार्डियनने खासदार, मंत्र्यांशी-कॅबिनेट स्तरावर-आणि पंतप्रधानांना हद्दपार करण्यासाठी रडारच्या खाली कामकाजाचा दावा करणारे पक्ष अधिकारी यांच्याशी बोलले आहे.

“संभाषण ‘इफ’ वरून पुढे गेले आहे. आता ते ‘कोण’ आणि ‘कसे’ आहे,” असे प्लॉटिंगमध्ये सामील असलेल्या एका खासदाराने सांगितले. उन्हाळ्यातील सुट्टी, जेव्हा सरकारने सार्वजनिक क्षेत्र रिक्त केले आणि सुधारित यूकेला कथन बदलण्याची परवानगी दिली, तेव्हा बदलाची गरज स्फटिक दिली.

“त्याआधी बरेच लोक असे म्हणत होते की आम्हाला ते काम करायला मिळाले. आम्ही उन्हाळ्यानंतर परत आलो, मूड लक्षणीयरीत्या कठोर झाला,” एका खासदाराने सांगितले.

“त्यांच्या मतदारसंघातील लोकांना भयंकर अभिप्राय मिळत आहेत. फॅरेज सर्वत्र आहे. मूड असा होता: ही एक आपत्ती आहे. आम्हाला काहीच दिले गेले नाही. सरकारने फक्त खेळपट्टी साफ केली.”

इंग्लंडच्या उत्तरेकडील वेल्स आणि डझनभर परिषदांसह, सुधारणात पडण्याचा धोका, आणि स्कॉटलंड एसएनपीच्या हाती राहिलेल्या – स्टाररसाठी काही विशिष्ट धोक्याचा एक क्षण आहे.

परंतु काहीजणांचा असा विश्वास नाही की स्टारर इतके दिवस टिकून राहू शकेल. मंडेलसन पंक्तीला स्ट्रीटच्या लीडन-पायाच्या प्रतिसादानंतर, फ्यूरियस खासदारांनी मॉर्गन मॅकसुनी, दहावीचे 10 ची प्रमुख स्टाफवर आपले लक्ष वेधले. परंतु बहुतेकांसाठी तो त्यांच्या सर्व राग आणि निराशासाठी फक्त एक विजेचा रॉड आहे.

ब्लेअर-युगाच्या कॅबिनेट मंत्री म्हणाले, “मला खात्री नाही की स्टारर मे पर्यंत टिकून राहू शकेल.” “मूड भयानक आहे. संपूर्ण बोर्डवरचा संदेश असा होता की रेनर/पीटर आणि धरण सारख्या आणखी एक प्रमुख मुद्दा फुटला आहे. परंतु हा कामगार पक्ष आहे म्हणून आपण पाहू.”

कामगार रेगिसाईडसाठी ओळखले जात नाहीत. कंझर्व्हेटिव्हज विपरीत, लिहिण्यासाठी 1922 समिती नाही, किंवा आत्मविश्वास मत देणारे डिव्हाइस नाही. लेबर पार्टी, विडंबना म्हणजे, सज्जन क्लबसारखे कार्य करते. जर आत्मविश्वासाचे मत बोलावले आणि वाहून नेले तर एखाद्या नेत्याने सन्माननीय काम करणे आणि राजीनामा देणे अपेक्षित आहे. परंतु जेरेमी कॉर्बीनने राजीनामा दिला नाही जेव्हा त्याच्या 80% खासदारांनी त्याला पाठिंबा दिला नाही.

उन्हाळ्याच्या सुट्टीमध्ये, नवीन सेवनातील काही महत्वाकांक्षी खासदारांनी वेस्टमिन्स्टरपासून मतदानाच्या भयानक स्थितीबद्दल चर्चा करण्यासाठी भेट दिली. त्यापैकी बर्‍याच जणांना श्रम जवळ किंवा जवळपास लांब करिअर असते आणि जेव्हा एखाद्या अलोकप्रिय नेत्याला काढून टाकण्याची शक्यता असते तेव्हा पक्षाच्या नेतृत्व प्रणालीच्या विशिष्ट अडचणी चांगल्या प्रकारे माहित असतात.

पक्षाच्या नियमांनुसार, रिक्त जागा असल्याशिवाय संभाव्य आव्हानांना कमीतकमी 20% खासदारांच्या समर्थनाची आवश्यकता आहे – म्हणजे स्पर्धा ट्रिगर करण्यासाठी 80 चा उंबरठा आहे. जर त्याने इच्छा केली असेल तर स्टारर स्वयंचलितपणे मतपत्रिकेवर असेल.

वैकल्पिकरित्या, जर स्टारमेरचे वैयक्तिक मंजूरी रेटिंग सुधारत नसेल तर त्याचा प्रिटोरियन गार्ड – संभाव्यत: मॅकसुनेनीसह – त्याला सल्ला देऊ शकेल की देशाच्या फायद्यासाठी उभे राहण्याची वेळ आली आहे, जरी ते स्वत: ला नोकरीपासून दूर ठेवतील.

‘कोण’ हा प्रश्न

समीकरणाच्या “कसे” भागाला त्यांनी उत्तर दिले आहे असे त्यांना वाटते अशा खासदारांसाठीसुद्धा “कोण” बद्दल फारच अनिश्चितता आहे. “जर आपण टोरीजकडून एखादी गोष्ट शिकली असेल तर आपण कृती करण्यापूर्वी आपल्याकडे योजना असणे आवश्यक आहे. सध्याच्या मंत्रिमंडळात एक परिपूर्ण उमेदवार आहे असे मला वाटत नाही,” एका खासदाराने सांगितले.

अँजेला रेनरला सरकारपासून खाली उभे राहण्यास भाग पाडले गेले आणि भविष्यातील पुनरागमन अनिश्चित दिसू लागले, बुकीजचा आवडता आतापर्यंत कमीतकमी चित्रातून बाहेर पडला आहे. ज्या व्यक्तीकडे पक्ष जवळजवळ नक्कीच वळला असेल, तिच्या प्रस्थानात स्टाररला लाइफलाईन मिळते.

पार्टीच्या मऊ डावीकडील इतर नावांमध्ये मिसळल्या जाणा Ed ्या एड मिलिबँडचा समावेश आहे, ज्यांचे खासदार म्हणतात की पुनरागमन नाकारले गेले नाही आणि लुईस हैग, एक परिवहन सचिव म्हणून ओळखले जाणारे परिवहन सचिव.

पक्षाच्या उजवीकडे, काही खासदार भविष्यातील नेते म्हणून वेस स्ट्रीटिंगशी निष्ठावान आहेत. “त्याच्याकडे करिश्मा 10 पट आहे,” एक म्हणाला. “परंतु स्पर्धे रोखण्यासाठी डाव्या बाजूला काही प्रकारचे व्यवहार केल्याशिवाय त्याचा मार्ग काय आहे हे मला माहित नाही. कदाचित तो अँजेलाबरोबर करू शकला असता, कदाचित. परंतु आता खरोखर काय दिसते हे मला माहित नाही.”

मित्रपक्षांचा असा दावा आहे की सदस्याचे खासगी मतदान अपेक्षेपेक्षा जास्त स्ट्रीटिंगसाठी प्रोत्साहित करणारे आहे. तो नेहमीच उत्तराधिकारी म्हणून मॅकसुनीची पसंतीची निवड असल्याचे समजते आणि ते दोघेही जवळ आहेत. पण तोही जवळजवळ त्याची जागा गमावली सार्वत्रिक निवडणुकीत गाझा ओव्हर.

डेप्युटी लीडरशिपसाठी निवडणूक लढविणारे शिक्षण सचिव ब्रिजेट फिलिपसन आणि प्रभावी नवीन गृहसचिव शबाना महमूद यांनाही अशा महत्वाकांक्षा आहेत ज्या डाव्या बाजूला असलेल्या सदस्याने अद्याप नाकारल्या जाऊ शकतात. दोन्हीपैकी नेतृत्व ऑपरेशन नाही, जरी फिलिपसन शक्यतो डेप्युटी शर्यतीसाठी एक तयार करेल आणि काही खासदार आधीच महमूदसाठी आउटरीडर्स म्हणून काम करीत आहेत.

तथापि, अलीकडील काही महिन्यांत अधिकाधिक उबदारपणाचे एक नाव आहे अँडी बर्नहॅमग्रेटर मँचेस्टरचे महापौर. खासदारांनी लोकांकडून निव्वळ सकारात्मक रेटिंग असलेले एकमेव कामगार राजकारणी असल्याचे दर्शविणारा डेटा सामायिक केला आहे. यूकेचा एक तृतीयांश त्याला अनुकूलपणे पाहतो जो रेव्ह पुनरावलोकनाच्या राजकीय समतुल्य आहे.

बर्नहॅम देखील पार्टीमध्ये पोहोचतो. पालकांनी खासदारांच्या सेंट्रिस्ट लेबर ग्रोथ ग्रुपमधील व्यक्तींशी आणि समाजवादी मोहिमेच्या गटातील व्यक्तींशी बोलले आहे जे सर्वांनी निष्कर्षापर्यंत पोहोचले आहे की तो एकमेव पर्याय आहे.

त्यांनी मुख्य प्रवाहाचे समर्थन केले आहे, लेबरची दिशा बदलण्यासाठी नवीन नेटवर्क तयार केले आहे आणि जे अपरिहार्यपणे वाहन म्हणून पाहिले जाईल जे आवश्यक असल्यास नेतृत्व ऑपरेशनमध्ये द्रुतपणे रूपांतरित होऊ शकते. गेल्या आठवड्यात द गार्डियनने विचारले असता, बर्नहॅमने नेटवर्कच्या समर्थनासह भविष्यातील नेतृत्व स्पर्धेत धावण्याची शक्यता नाकारली नाही.

बर्नहॅम हा खासदार नाही आणि म्हणूनच ते चालविण्यास पात्र नाही परंतु ही एक अनिवार्य समस्या नाही. वरिष्ठ कामगार पक्षाच्या आकडेवारीत असे दिसून आले आहे की सध्याच्या मँचेस्टर खासदार जो तब्येत बिघडू लागला आहे.

बर्नहॅम अ‍ॅलीने सांगितले: “अँडी परत येण्यास तयार आहे पण ते शक्य तितक्या लवकर असणे आवश्यक आहे. तयार होण्यासाठी मेच्या निवडणुकीपूर्वी त्याला जागृत होणे आवश्यक आहे. त्याला परत यायचे आणि पक्षाच्या इच्छेला विरोध करण्याचे नेतृत्व का आव्हान द्यायचे आहे याबद्दलही त्यांना पुढे जाण्याची गरज आहे.”

परंतु ज्यांना असे वाटते की स्टारमेरला जावे लागेल अशा लोकांमध्येही अशा हालचालीच्या शहाणपणाबद्दल अनिश्चितता आहे. “तेथे एक गणना करणे आवश्यक आहे,” असे एका कॅबिनेट मंत्री म्हणाले. “जर आम्ही वेगळ्या नेत्यावर उभे केले तर आम्हाला उत्तेजन मिळेल आणि त्यांना पटकन पकड मिळेल. परंतु असा धोका आहे की आम्ही मुळात देशाला असे म्हणत आहोत की आम्ही टोरीसारख्याच आहोत.”

स्टारर वाचवू शकेल ‘चांगले काम करणे’?

तर स्टारर याबद्दल काय करू शकते? त्याचे सहयोगी म्हणतात की तो मनापासून निराश झाला आहे की, उन्हाळ्यात शासकीय वितरण कसे सुधारित करावे आणि कथन कसे बदल करावे याबद्दल विचार केला आहे, अलीकडील दिवसांच्या सर्व “आवाज आणि मूर्खपणामुळे” त्याचे प्रयत्न इतके नेत्रदीपक झाले आहेत.

“खरं सांगायचं तर, हे एका उपपंतप्रधानांनी रुळावरून घसरले आहे, ज्याला तिचे कर व्यवहार व्यवस्थित किंवा तिची कहाणी सरळ मिळू शकली नाही आणि पीटर मंडेलसनचा सीरियल खोटे बोलतो आणि फसवणूक,” स्टाररच्या जवळच्या सूत्रांनी सांगितले.

“आव्हानाच्या प्रमाणात किंवा अधिक चांगले होण्याची गरज याबद्दल कोणालाही माहिती नाही, सर्वात कमीतकमी केर. आम्हाला माहित आहे की ही एक कठीण वेळ आहे आणि खासदार त्यांच्या स्वत: च्या मोठ्या गोष्टींबद्दल काळजीत आहेत. गोष्टी फारच अधिकच अधिकच आहेत या कोणालाही आम्ही अधिक जागरूक आहोत.”

त्यांनी असा आग्रह धरला की स्टारर, एक सभ्य, शहाणा, व्यावहारिक नेता म्हणून निगेल फॅरेजच्या उजव्या लोकसंख्येचा आणि त्यांच्या अपयशाच्या कथांचे शोषण करण्यासाठी “अनन्यपणे चांगले” ठेवले गेले.

“आम्हाला फॅरेज आणि ट्रम्प यांना एक प्रतिरोध आवश्यक आहे, त्याची स्वतःची आवृत्ती नाही. विषाणूचा प्रतिकार बदलत आहे आणि जीवन अधिक चांगले बनवित आहे. त्याला माहित आहे की त्याला हे करण्याची गरज आहे. आणि आपल्याला अधिक चांगले करण्याची गरज आहे हे त्याला ठाऊक आहे,” एकाने सांगितले.

परंतु मेच्या स्थानिक निवडणुकांपूर्वीही पंतप्रधानांसाठी धोकादायक फ्लॅशपॉईंट्स आहेत. छोट्या बोटीच्या क्रॉसिंगबद्दल आणि अर्थसंकल्पात कर वाढविण्याच्या संभाव्यतेबद्दल जनतेची चिंता वाढत असताना, पक्षाच्या विद्यमान मनःस्थितीसह, आता त्याला खाली आणता येईल.

आणि तरीही स्टार्मरच्या पतनाची सक्रियपणे कट रचणार्‍या छोट्या मूठभर लोकांमध्येही अशी भीती आहे की एका चमकदार नवीन नेत्यावरही देशाला सामोरे जाणा .्या खोल प्रणालीगत आव्हानांमुळे मात केली जाईल आणि फॅरेजच्या युगात मदत केली जाईल.

“हे सरकार अडचणीत आहे – लाटांवर लहान कॉर्कसारखे बडबड करणे, त्यात लढाईचे धैर्य नसते,” असे एका सरकारी अंतर्गत व्यक्तीने सांगितले. “परंतु अगदी थॅचर आणि ब्लेअर देखील सध्या संघर्ष करीत आहेत. जागतिक प्रश्न, आर्थिक आपत्ती झोन, सार्वजनिक सेवा संकट आणि कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे हे खरोखर एक भयानक कॉकटेल आहे.”