मॉर्गन फ्रीमनचा आवाज डायनासोरवरील ‘उबदार ब्लँकेट’ सारखा आहे, परंतु समीक्षक एकंदरीत डॉक्युजरीबद्दल काय म्हणत आहेत?
मानवांना नेहमीच डायनासोरबद्दल आकर्षण असते – महान पशू ज्यांनी आपल्याला या पृथ्वीवर पूर्व-डेट केले आहे – आणि आजकाल आपल्याला यापेक्षा जास्त गरज नाही जुरासिक पार्क मताधिकार ते सिद्ध करण्यासाठी बॉक्स ऑफिस क्रमांक. त्यापेक्षा इतिहासात डोकावणं कोणाला चांगलं स्टीव्हन स्पीलबर्ग? डायनासोर दुसरी निसर्ग माहितीपट आहे चित्रपट निर्मात्याद्वारे कार्यकारी-निर्मित आणि मॉर्गन फ्रीमन यांनी वर्णन केले आहे Netflix साठी, आणि तो हिट म्हणून 2026 टीव्ही वेळापत्रकसमीक्षक त्यांची पुनरावलोकने शेअर करत आहेत.
डायनासोर 2023 चे अनुसरण करते आमच्या ग्रहावरील जीवन आणि प्रागैतिहासिक काळात, जेव्हा डायनासोर जमिनीवर, समुद्रावर आणि आकाशावर राज्य करत होते तेव्हा पृथ्वी कशी दिसली असेल हे स्पष्ट करेल. त्यानुसार शॉन व्हॅन हॉर्न ऑफ कोलायडरते कधीही अधिक वास्तविक दिसले नाहीत. इंडस्ट्रियल लाइट अँड मॅजिकच्या प्रभावामुळे आणि त्यांच्या जगण्याच्या लढ्यात आम्हाला गुंतवणाऱ्या भावनिक लेखनामुळे हे मोठ्या प्रमाणात आहे. समीक्षक 10 पैकी 8 रेट करतात, लिहितात:
डायनासोर बहुधा लहानांसाठी नाही. माहितीपट क्रूर आणि अक्षम्य आहेत. मॉर्गन फ्रीमनच्या आवाजाच्या उबदार ब्लँकेटने ते तुम्हाला शोषून घेते, परंतु तो नरकाची दृष्टी सांगत आहे आणि आम्हाला ते सांगतो. प्रत्येक भाग हा डायनासोरला जाणून घेण्याचे एकामागून एक दृश्य आहे, जो सामान्यतः एकटाच असतो, त्याचे जीवन एकतर शिकारी, अचानक आग किंवा सतत विकसित होत असलेल्या जगाशी जुळवून घेण्याच्या असमर्थतेने नष्ट होण्याआधी. काही दृश्ये पाहणे कठिण आहे कारण डायनासोर या प्रागैतिहासिक प्राण्यांना घेऊन त्यांचे व्यक्तिमत्त्व आणि भीती असलेल्या त्रिमितीय प्राण्यांमध्ये रूपांतरित करण्याचे अभूतपूर्व काम करतात ज्यांना फक्त दुसऱ्या दिवशी ते घडवायचे आहे.
RIOTUS चे ॲलेक्स बेअर म्हणते की चार भागांची मालिका शेकडो लाखो वर्षे सहजतेने कव्हर करते, अगदी तुमच्या हृदयाला खेचून आणतील अशा कथा देखील देतात. नामशेष होण्याच्या घटनेचे चित्रण करणारा अंतिम भाग कुठे आहे डायनासोर खऱ्या अर्थाने चमकते, अस्वल म्हणतात, कारण ते लघुग्रहाच्या विनाशाचे प्रमाण सांगण्यास व्यवस्थापित करते, त्यांनी यापूर्वी पाहिलेल्या कोणत्याही गोष्टीपेक्षा वेगळे. समीक्षक त्याला ब श्रेणी देतात आणि म्हणतात:
या डॉक्युसिरीजमधून तुम्ही स्पीलबर्ग डीएनए चालू पाहू शकता; प्रत्येक दृश्य एखाद्या नैसर्गिक वातावरणाचे निरीक्षण करण्याऐवजी कॅमेरासाठी अभिनय केल्याप्रमाणे चालते. रेखीय कथा सांगण्यासाठी फुटेज एकत्र करणे हे निसर्गाच्या माहितीपटांसाठी मानक सराव आहे—आणि अर्थातच, नामशेष झालेल्या प्राण्यांबद्दलचे एक वास्तविक फुटेज प्रथम स्थानावर वापरू शकत नाही—डायनासोर अधिक काल्पनिक, सिनेमॅटिक पद्धतीने स्क्रिप्ट केलेले वाटतात जे त्याच्या पूर्ववर्ती जुरासिक पार्क आणि अगदी जबड्यांचे प्रतिध्वनी करतात. डायनामिक आणि बऱ्याचदा वाढणाऱ्या स्कोअरच्या अपेक्षेने तयार केलेले डायनासोर बहुतेक वेळा प्रभावी क्लोज-अपसाठी थांबतात किंवा जास्तीत जास्त नाटकासाठी सर्वात योग्य क्षणी दिसतात. आणि त्यामुळे संपूर्ण लोटा मजा येते.
द गार्डियनचा जॅक सील त्याच्या फोटोरिअलिस्टिक व्हिज्युअल इफेक्ट्ससाठी, त्याला 5 पैकी 3 तारे देते, परंतु मॉर्गन फ्रीमनचे व्हॉईसओव्हर विश्रांती टेप म्हणून दुप्पट होऊ शकते आणि आहे नवीन Netflix मालिकावास्तविक ड्रॉ. या समीक्षकाची सर्वात मोठी तक्रार ही आहे की ते हौशी तज्ञ दर्शकांना आधीच माहित नसतील असे बरेच काही देत नाही. सीलेच्या शब्दात:
सुव्यवस्थित कथाकथनाशिवाय जर काही समस्या असेल तर ती कथेची गती आणि खोली आहे. हा कार्यक्रम आपल्यावर विज्ञानाचा भार न टाकण्यास उत्सुक आहे परंतु, डायनासोरबद्दलचे वास्तविक शो पाहण्यात अनेक तास घालवण्यास इच्छुक लोकांच्या लोकसंख्येमध्ये, लक्षणीय टक्केवारी हौशी तज्ञ आहेत: डायनासोर आवडतात अशा अनेक लोकांना त्यांच्याबद्दल खूप काही माहित आहे, अशा प्रकारे जे दर्शक लेमर्स बद्दलच्या शोमध्ये अनौपचारिकपणे ट्यून करू शकतात किंवा करू शकत नाहीत. प्रत्येक प्रजाती आणि कालखंडात किती अत्याधुनिक तपशील आहेत हे पाहून ते कदाचित निराश झाले असतील, कारण शो कुटुंबांबद्दल अधिक लक्ष देतो.
द रिव्ह्यू गीकचे ग्रेग व्हीलर सहमत आहे की, आपण जे पाहत आहोत त्यामागील विज्ञानाचा अचूकपणे शोध घेण्यात किंवा डायनासोरबद्दलच्या आपल्या समजूतीमध्ये गेल्या काही वर्षांमध्ये काय बदल झाले आहे याचा खोलवर शोध घेण्यात डॉक्युसिरीज अयशस्वी ठरतात. व्हीलर देतो डायनासोर 10 पैकी 6, लेखन:
डायनासोर पूर्णपणे सेवायोग्य आहे. या अविश्वसनीय प्राण्यांचा शोध घेणारा हा आणखी एक डॉक्युमेंटरी आहे, परंतु त्याऐवजी अव्यवस्थित आणि अभावग्रस्त पद्धतीने वितरित केला जातो. इथे मनोरंजनाची साधने आहेत यात शंका नाही, परंतु या शैलीतील दिग्गजांनी पूर्वी दिलेल्या उग्र गर्जना आणि वस्तरा-तीक्ष्ण चाव्याचा त्यात अभाव आहे.
व्हॉट शी सेडची ॲन ब्रॉडी असहमत, Netflix डॉकला “पाहायलाच हवे” असे संबोधत आहे. विषय, ॲनिमेशन आणि अर्थातच, मॉर्गन फ्रीमनचा आवाज एकत्रितपणे अनुभवण्यासाठी ब्रॉडी म्हणतो की तुमचा वेळ खरोखरच योग्य आहे. पुनरावलोकनातून अधिक:
ते किती अस्सल विचित्र दिसतात ते तुम्हाला सर्वात जास्त प्रभावित करते. विज्ञानाने आम्हाला त्यांचे विचित्र आकार दिले आहेत, त्यांचे भयानक स्केल, प्रजातींमध्ये निखळ विविधता दिली आहे आणि ही माहितीपट हे सर्व दृश्यमानपणे, स्पष्टपणे वास्तव दर्शवते. व्हिज्युअल आणि ध्वनी डिझाइन उत्कृष्ट आहेत. आपण तिथेच आहोत असे वाटते. हा काही वर्षांतील सर्वोत्तम निसर्ग माहितीपटांपैकी एक आहे.
स्टीव्हन स्पीलबर्ग-निर्मित माहितीपटांवर समीक्षक खूप खूश आहेत, ज्यात सर्वात मोठी तक्रार अशी आहे की ती विज्ञानात पुरेशी खोल खोदून काढत नाही, त्याऐवजी मानवाच्या आधी लाखो वर्षे जगलेल्या या प्राण्यांच्या जीवनात भावनिक गुंतवणूक करण्यावर लक्ष केंद्रित करते.
प्रत्येक डायनासोर‘ चार भाग सुमारे एक तास लांब आहेत आणि आता a सह प्रवाहित केले जाऊ शकतात Netflix सदस्यता.
Source link
