कॅन्सरमुळे मरण पावल्यानंतर विधवेला तिच्या दिवंगत पतीचे कपडे सॅल्व्हेशन आर्मी कलेक्शन बिनद्वारे सोडल्याबद्दल कौन्सिल जॉबवर्थने £300 दंड ठोठावला आहे.

एका शोकाकुल विधवेचे म्हणणे आहे की, साल्व्हेशन आर्मी कलेक्शन बिनच्या बाहेर तिच्या दिवंगत पतीचे कपडे मरण पावल्यानंतर तिला £300 दंड ठोठावण्यात आल्यानंतर तिला ‘गुन्हेगारी’सारखे वाटले. कर्करोग.

सोफी स्कॉटने कपडे एका चॅरिटी बिनमध्ये नेले असडा सोमवार 20 ऑक्टोबर रोजी किंग्स हिल, केंट येथे कार पार्क.

ती आली तेव्हा डबा ‘पूर्णपणे भरलेला’ होता, म्हणून तिने कपड्यांचे दोन बिन लाइनर ‘सुबकपणे’ इतर पिशव्यांच्या संग्रहाजवळ ठेवले.

तथापि, दोघींच्या आईने सांगितले की तिच्या कारमध्ये बसल्यानंतर तिला कौन्सिल वॉर्डनने गाठले ज्याने तिला विचारले की तिने पिशव्या सोडल्या आहेत का.

तिने त्याला सांगितले: ‘हो, ते दानासाठी आहेत, मी दान करत आहे.’

प्रत्युत्तरात वॉर्डनने नियम आणि नियमांची यादी काढून टाकली आणि तिला सांगितले की तो तिला फ्लाय-टिपिंगसाठी दंड करणार आहे, तिची किंमत £300 आहे.

टोनब्रिज आणि मॉलिंग बरो कौन्सिलच्या प्रवक्त्याने सांगितले की श्रीमती स्कॉटसाठी ही घटना ‘कठीण वेळी’ घडली हे त्यांना समजले, परंतु नोटीस त्यांच्या ‘मानक धोरणा’नुसार जारी करण्यात आल्याचे स्पष्ट केले.

दरम्यान, दंड वसूल करण्यासाठी जबाबदार असलेल्या अंमलबजावणी एजंटचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या कंपनीने सांगितले की ते ‘अतिरिक्त संदर्भ’ प्रदान करण्यासाठी व्यक्तींशी संवादाचे स्वागत करते.

सोफी स्कॉटला तिच्या दिवंगत पतीच्या कपड्यांच्या दोन पिशव्या डब्याजवळ ठेवल्याबद्दल £300 चा दंड ठोठावण्यात आला.

मिसेस स्कॉट ठासून सांगते की तिने कोणतीही चिन्हे पाहिली नाहीत आणि ‘कधीही उडणार नाही’.

51 वर्षीय म्हणाले: ‘मी खूप व्यथित होतो कारण मी माझ्या पतीचा अंत्यसंस्कार करणार आहे, ज्यांचे नुकतेच निधन झाले आहे, त्यामुळे ही एक आश्चर्यकारक कठीण वेळ आहे आणि ती कठीण आहे.

‘मी स्पष्टपणे खूप अस्वस्थ होतो आणि त्याला सांगितले की माझे मन दुसरीकडे आहे.

‘त्याने काहीही केले नाही आणि सांगितले की तो माझे चित्रीकरण करत आहे आणि मला ते कौन्सिलकडे घेणे आवश्यक आहे.

‘हे खूप त्रासदायक होते, मी फक्त £300 दंड घेऊ शकत नाही, माझे आता एक उत्पन्न आहे. हे फक्त भयंकर वर्तन आहे, मी निश्चितपणे फ्लाय-टिपिंग करत नव्हतो, मी चॅरिटीसाठी देणगी देत ​​होतो, जसे की इतर प्रत्येकजण जे बॅग सोडत होते.’

श्रीमती स्कॉटने सप्टेंबरमध्ये पती सायमनला कॅन्सरच्या आक्रमक स्वरुपात गमावले, जेव्हा ते 55 वर्षांचे होते, आणि त्यांनी वॉर्डनला सांगितले होते की जेव्हा त्यांनी तिला दंड ठोठावला तेव्हा ती दुःखी होती.

तिची परिस्थिती समजावून सांगूनही, आई म्हणाली की वॉर्डन ‘खूप सहानुभूतीहीन’ होता आणि म्हणाला की तो लगेच तिचे चित्रीकरण करत आहे ज्यामुळे तिला ‘छळ’ झाल्याचे वाटले.

‘त्याने मला गुन्हेगारासारखे वाटले – आणि मी नक्कीच गुन्हेगार नाही,’ ती पुढे म्हणाली.

जेव्हा ती आली तेव्हा डब्बे भरले होते, म्हणून तिने कपड्यांचे दोन बिन लाइनर इतर अनेक पिशव्यांच्या बाजूला जमिनीवर ठेवले.

अग्नीपरीक्षेनंतर, श्रीमती स्कॉट यांनी कौन्सिलला फोन केला, ज्यांना ती म्हणते की ते सहानुभूतीशील होते आणि त्यांनी त्याकडे लक्ष देत असताना दंड गोठवण्याची ऑफर दिली.

पार्किंग आणि फ्लाय-टिपिंग दंडाची अंमलबजावणी करण्यासाठी कौन्सिलने तृतीय-पक्ष, किंगडमला नियुक्त केले आहे असे समजते.

व्यवसायाच्या मालकाने फेसबुकवर तिची परीक्षा शेअर केली आणि सांगितले की शेकडो लोक पुढे आले की त्यांच्यासोबत अशाच गोष्टी घडल्या आहेत.

ती म्हणाली: ‘ते जे करत आहेत ते खरोखरच घृणास्पद आहे, ते लोकांकडून पैसे काढण्याचा निर्लज्जपणे प्रयत्न करत आहेत आणि बहुतेकदा अशा स्त्रिया असतात ज्यांना थोडी अधिक असुरक्षित वाटू शकते.

‘मला दंड फाडून माफी मागायची आहे.’

ती पुढे म्हणाली: ‘मला आशा आहे की यामुळे लोकांना धर्मादाय देण्यापासून परावृत्त होणार नाही, परंतु मला आशा आहे की हे इतर सर्वांसाठी एक उदाहरण बनले जाईल आणि कौन्सिल शेवटी जागे होईल आणि येथे काय घडत आहे ते पहा.’

कौन्सिलने सांगितले की दंडाबाबत ती सध्या श्रीमती स्कॉटच्या संपर्कात आहे.

‘आमच्या मानक धोरणाच्या अनुषंगाने निश्चित दंडाची नोटीस जारी करण्यात आली होती आणि रिसायकलिंग साइटवर दर्शविलेल्या चिन्हे’ एका प्रवक्त्याने स्पष्ट केले.

‘तथापि, जर मिसेस स्कॉटला वाटत असेल की किंगडमने तिच्या बचावात विचार करावा अशी परिस्थिती कमी करणारी आहे, तर आम्ही तिला राज्याशी संपर्क साधण्यास प्रोत्साहित करू.’

श्रीमती स्कॉट म्हणाल्या की एक कौन्सिल वॉर्डन तिच्याकडे आली आणि तिने तिला अनेक नियम आणि कायदे सुनावले.

सॅल्व्हेशन आर्मी ट्रेडिंग कंपनी लिमिटेड (SATcoL) चे प्रवक्ते, धर्मादाय संस्थेची ट्रेडिंग शाखा, म्हणाले की लोकांच्या एखाद्या सदस्याला त्याच्या कपड्यांच्या बँकेत वस्तू दान करण्याचा प्रयत्न करताना दंड ठोठावण्यात आला हे ऐकून ‘खरोखर खेद वाटला’ आणि धर्मादाय संस्था जारी करत नाही किंवा दंडाची विनंती करत नाही, फक्त स्थानिक परिषद करते.

ते पुढे म्हणाले: ‘धर्मादाय संस्थेला मदत करण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल दंड प्राप्त करणे हे अस्वस्थ आणि निराशाजनक आहे आणि आम्ही आमच्या बँका नियमितपणे रिकामी करून ते टाळण्यासाठी आम्ही सर्वकाही करतो. किंग्स हिल साइट व्यस्त आहे आणि नियमितपणे भेट दिली जाते.

‘आम्ही लोकांना देणगी देण्यास टाळाटाळ करू इच्छित नाही कारण आम्ही कपड्यांच्या वस्तूंच्या विक्रीतून निर्माण झालेल्या निधीचा वापर आमच्या अत्यावश्यक कामासाठी करतो जसे की उग्र झोपलेल्यांसाठी गरम जेवण किंवा लंगोट आणि एका निराश कुटुंबासाठी बाळाचे दूध.

‘तथापि, जर एखादी बँक भरलेली दिसत असेल, तर आम्ही लोकांना दुसऱ्या दिवसासाठी देणग्या जतन करण्याचा प्रयत्न करण्यास सांगतो.’

धर्मादाय संस्थेने स्पष्ट केले की जेव्हा कपडे बँकेत सोडले जातात तेव्हा ते बहुतेकदा खराब होतात आणि कारण रस्त्यावर किंवा बँकेने सोडलेले कपडे फ्लाय-टिपिंग मानले जात असल्याने चॅरिटीला बऱ्याचदा ‘हजारो पौंडांपर्यंत खर्च होऊ शकतो’ असा खर्च येतो.

किंगडम एलएएसच्या प्रवक्त्याने स्पष्ट केले की ते अंमलबजावणी अधिकाऱ्यांना ‘मूल्यांकनाच्या वेळी सर्व उपलब्ध पुरावे’ विचारात घेण्यास प्रोत्साहित करते.

ते म्हणाले: ‘आमच्या अंमलबजावणी प्रक्रियेत एक प्रतिनिधित्व प्रक्रिया समाविष्ट आहे, ज्या दरम्यान केसचे संपूर्ण पुनरावलोकन केले जाऊ शकते.

‘अंतिम निर्णय घेण्याआधी हे कोणतेही पुढील किंवा सहाय्यक पुरावे विचारात घेण्यास अनुमती देते.’

पॉला (चित्र) म्हणाली की तिला नॉर्थम्प्टन टाउन सेंटरमध्ये कौन्सिल अधिकाऱ्याने थांबवले आणि कचरा पिशवी न बाळगल्याबद्दल दंड ठोठावला

प्रवक्त्याने सांगितले की, अधिकारी त्यांच्या मानक कार्यपद्धतीचा भाग म्हणून शरीरावर परिधान केलेले कॅमेरे वापरतात जेणेकरुन सार्वजनिक आणि त्यांचे अधिकारी या दोघांनी काय म्हटले आहे याची ‘खरी नोंद’ मिळवण्यासाठी तसेच कोणत्याही तक्रारींना अचूकपणे प्रतिसाद देण्यासाठी.

किंगडम एलएएस पुढे म्हणाले: ‘प्रत्येक प्रकरण निष्पक्षपणे आणि परिस्थितीचा पूर्ण विचार करून हाताळले जाईल याची खात्री करण्यासाठी आम्ही वचनबद्ध आहोत.

‘आमचा दृष्टीकोन सखोल आणि समानुपातिक दोन्ही प्रकारे डिझाइन केला आहे आणि आम्ही अतिरिक्त संदर्भ देऊ इच्छिणाऱ्या व्यक्तींशी संवादाचे स्वागत करतो.’

अलीकडील इतर अपमानास्पद दंडांमध्ये, कुत्र्याने वॉकरला तिच्या वेल्श स्प्रिंगर स्पॅनियलला कचरा पिशवीशिवाय चालण्यासाठी £100 देण्याचे आदेश दिले होते, जरी तिच्या कुत्र्याने फाऊल केले नव्हते.

पॉला म्हणाली की नॉर्थॅम्प्टन टाउन सेंटरमधील कौन्सिल अधिकाऱ्याने तिला थांबवले आणि तिच्या कुत्र्याने फुटपाथवर फाऊल केले नाही तरीही तिला दंड ठोठावण्यात आला कारण ती प्लास्टिकची पिशवी आणण्यास विसरली होती.

पॉला म्हणाली, ‘ती त्या दिवशी तिच्या व्यवसायासाठी आधीच बाहेर गेली होती आणि शहराच्या मध्यभागातून ती खूप लहान होती त्यामुळे मला माहित होते की ती काहीही करणार नाही.

‘असामान्यपणे, माझ्या कोणत्याही खिशात माझ्याजवळ काहीही नव्हते आणि म्हणून मी माझ्यासोबत पू बॅग असल्याचे सांगू शकलो नाही. मग काय झालं? मला जागेवरच दंड ठोठावण्यात आला, तिने न केलेल्या पूसाठी £100.’

ती पुढे म्हणाली की कुत्र्यांनंतरची घाण साफ करणे ही कायदेशीर आवश्यकता आहे हे तिला माहीत आहे, परंतु पिशव्या वाहून नेण्याचा कोणताही नियम नाही.

बुर्कु येसिल्युर्ट (चित्रात) तिच्या कॉफीचे अवशेष नाल्यात टाकल्यानंतर कौन्सिल अधिकाऱ्यांनी तिला £150 दंड ठोठावला.

‘मला प्रामाणिकपणे वाटले की मी सल्ला देणारे शब्द देईन, बंद केले, कायदा काय आहे ते सांगितले जेणेकरुन मला पुढच्या वेळी कळेल, पण काहीच हालचाल झाली नाही,’ ती म्हणाली.

रिचमंड, पश्चिम लंडन येथे एका महिलेने तिच्या कॉफीचे अवशेष नाल्यात टाकल्यानंतर तिला £150 चा दंड ठोठावल्यानंतर हा धक्कादायक दंड येतो.

केव, पश्चिम लंडन येथील बुर्कू येसिल्युर्टने सांगितले की तिने तिच्या पुन्हा वापरता येण्याजोग्या कपमधून थोडेसे पेय रस्त्याच्या गल्लीत टाकले कारण तिला ते बसमध्ये सांडायचे नव्हते.

पण काही क्षणांनंतर, ती रिचमंड स्टेशनजवळच्या बस स्टॉपवर उभी असताना तीन पुरुष अंमलबजावणी अधिकारी रस्त्यावरून तिचा ‘पाठलाग’ करत असल्याचे पाहून तिला धक्का बसला.

अधिकाऱ्यांनी तिला पर्यावरण संरक्षण कायदा 1990 च्या कलम 33 अंतर्गत £150 दंड ठोठावला, जर तिने 14 दिवसांच्या आत पैसे भरले तर ते कमी करून £100 केले.

रिचमंड-ऑन-थेम्स कौन्सिलने आग्रह धरला की त्यांच्या अधिकाऱ्यांनी ‘व्यावसायिक आणि वस्तुनिष्ठपणे काम केले’ आणि दंड जारी करण्यात ते ‘न्याय्य’ ठरले.

परिषदेने नंतर सांगितले की त्यांनी दंड रद्द केला आहे आणि ‘सार्वजनिक ठिकाणी द्रव विल्हेवाट लावण्याबाबत आमच्या सल्ल्याचे पुनरावलोकन करत आहे’.

तसेच पश्चिम लंडनमध्ये, एका महिलेने सांगितले की, तिच्या घराजवळील एका गल्लीत तिच्या नावाचा एक न उघडलेला लिफाफा सापडल्यानंतर तिला फ्लाय-टिपिंगसाठी दंड ठोठावण्यात आला.

परिषदेचे पत्र मिळाल्यानंतर, व्हिक्टोरिया म्हणाली की ती ‘थरथरत’ होती आणि तिला ‘रडू’ आले.

तिने कौन्सिलच्या पत्राला उत्तर दिले की तिने लिफाफा कधीच पाहिला नाही, परंतु तरीही ती £600 पर्यंत वाढू नये म्हणून £400 आहे.

तथापि, नंतर तिने तिच्या स्थानिक नगरसेवकाशी संपर्क साधल्यानंतर दंड रद्द केला आणि परत केला.