‘खूप आत्मसंतुष्ट’: ब्लेअरच्या सल्लागारांनी त्याच्या विनाशकारी WI भाषणाचा चुकीचा अर्थ कसा लावला | श्रम

टोनी ब्लेअरच्या प्रमुख सल्लागारांनी तत्कालीन पंतप्रधानांना पाहिलेल्या वुमन्स इन्स्टिटय़ूट (WI) मधील कुख्यात चुकीच्या पद्धतीने केलेले भाषण लिहिल्याबद्दल संताप व्यक्त केला. वेम्बली एरिना येथे 10,000 सदस्यांसमोर टाळ्या वाजवल्यानव्याने प्रसिद्ध केलेल्या कागदपत्रांमधून हे उघड झाले आहे.

WI ने स्पष्टपणे चेतावणी दिली की ते “भांडवल पी राजकारणाला धक्का देणार्या कोणत्याही गोष्टीपासून सावध” असले तरीही, ब्लेअरच्या सहाय्यकांनी त्याच्या पहिल्या मसुद्यावर टीका केली आणि अधिक धोरण इंजेक्ट करण्यासाठी त्याच्यावर भर टाकून भडिमार केली.

आपला मुलगा लिओच्या जन्मानंतर पितृत्व रजेपासून ताजे, ब्लेअरचा विश्वास होता की 2000 मधील वार्षिक WI परिषदेत अधिक वैयक्तिक आणि चिंतनशील भाषण आणि मध्य इंग्लंडला आवाहन करण्यासाठी परंपरा आणि आधुनिकता यांचे मिश्रण करण्याची संधी दिली गेली.

पण त्याचे संपर्क प्रमुख, ॲलिस्टर कॅम्पबेलपहिल्या मसुद्याबद्दल लिहिले: “सर्व आघाड्यांवर रिचार्ज केलेले, पुन्हा फोकस केलेले ब्लेअर गोळीबार करण्याचा फारसा अर्थ नाही आणि काही भागांमध्ये, त्याऐवजी मेजोरेस्क म्हणून येण्याचा धोका आहे.”

कॅम्पबेलला चिडवणाऱ्या विशिष्ट ओळींमध्ये ब्लेअरचा समावेश होता की त्यांनी टेट मॉडर्नचे कौतुक केले “जरी मला ते नेहमीच समजत नाही” आणि जुन्या पद्धतीचे “संसदेतील राणीच्या भाषणाची थाटामाट आणि धमाल” काढून टाकण्याच्या कोणत्याही सूचनेचे वर्णन “एखाद्या प्राचीन आणि प्रिय समारंभाचा नाश करण्याची अनावश्यक कृती” आहे.

कॅम्पबेलने लिहिले: “राणीचे भाषण/टेट मॉडर्न सामग्री अत्यंत निराशाजनक आहे आणि तुम्ही राजकीय नेत्याऐवजी समालोचकासारखे वाटू शकता.” “आश्रयदायी वाटण्याचा धोका” होता, त्यांनी ब्लेअरला ड्रग्ज, शुअर स्टार्ट, युनिव्हर्सिटी ऍक्सेस आणि छोटे व्यवसाय स्टार्टअप्स यांसारख्या विषयांवर लक्ष देण्याची विनंती केली. भाषण “खूप आत्मसंतुष्ट आणि खूप आरामदायक” आणि “तुम्ही काय आहात त्यापासून स्वतःला दूर करण्याचा प्रयत्न” होता.

रणनीती आणि मतदान सल्लागार फिलिप गोल्ड यांना वाटले की ते “चुकीची चव सोडते”, “संभाषणात्मक होण्याचा प्रयत्न केला परंतु त्याऐवजी क्षुल्लक वाटतो” आणि “ऊर्जा, उत्साह, गतिशीलता आणि बदल” ची कमतरता होती, असे फायलींनुसार केव येथील राष्ट्रीय अभिलेखागार, पश्चिम लंडन.

ब्लेअरचे विशेष सल्लागार पीटर हायमन यांना वाटले की ते “टोरीजला एक मोठा प्रचार विजय मिळवून देईल”. “निश्चितपणे ते श्रोत्यांना शोभेल, पण मला वाटत नाही की आपण ज्या राजकीय क्षणाचा फायदा घेतला पाहिजे तो ते समाधानी आहे”, त्यांनी लिहिले, “‘मूलभूत गोष्टींकडे परत’ भाषण (ब्लेअर मेजर बनले)” असा त्याचा अर्थ लावला जाऊ शकतो.

“मला वाटत नाही की ‘जुन्या पद्धतीची मूल्ये’ संदेश ‘स्थायिक होईल’ मध्य इंग्लंड किंवा इतर कोणीही,” हायमनने लिहिले.

दुसऱ्या मेमोमध्ये हायमनने म्हटले आहे की याचा अर्थ असा केला जाऊ शकतो: “टीबीने फड्डी डडी ब्रिटनला अपील करण्यासाठी छान प्रतिमा शेड केली (टेट समजत नाही, शाही समारंभ आवडतात.) असे दिसते की आम्हाला टेलीग्राफचे मत हवे आहे, केवळ मेरिटोक्रॅटिक मर्डोकचे मत नाही.”

राजकीय सल्लागार सॅली मॉर्गन “जुन्या पद्धतीची मूल्ये’ या संकल्पनेने अत्यंत अस्वस्थ होत्या” ज्याचा त्यांचा विश्वास होता की “आमच्या 40 वर्षांखालील बहुतेक मतदारांसाठी (जर ते मोठे नसेल तर) खूप परके असतील. आम्ही कदाचित मध्य इंग्लंडशी बोलत आहोत, परंतु ते सर्व उशीरा मध्यमवयीन किंवा वृद्ध नाहीत”. तिने ब्लेअरला सल्ला दिला की “‘स्वयंपाकघरात बांधलेल्या स्त्रिया’ असे म्हणू नका कारण तुमचे बरेच प्रेक्षक घरीच असतात”.

पुन्हा मसुदे प्रसारित होताच, ब्लेअरचे विशेष सहाय्यक अंजी हंटर यांनी शाही बाबींच्या अंतिम छाटणीबद्दल शोक व्यक्त केला, राणी “डब्ल्यूआय मूल्यांची आणि खरोखर आमची – समुदायाची, जबाबदारीची” होती हे निदर्शनास आणून दिले.

ब्लेअर त्यांचे भाषण देण्याच्या एक आठवडा आधी, 10 क्रमांकाच्या प्रेस कार्यालयातील ज्युलियन ब्रेथवेट यांनी डब्ल्यूआय नेतृत्वाची त्यांना काय अपेक्षा आहे हे पाहण्यासाठी भेट दिली होती. “ते भांडवल पी राजकारणाला धक्का देणाऱ्या कोणत्याही गोष्टीपासून सावध होते आणि संरक्षण देण्यास स्पष्टपणे संवेदनशील होते,” त्याने परत अहवाल दिला.

परिणाम, अनेक पुनर्लेखनानंतर, त्याच्या नापसंत WI प्रेक्षकांनी हेके, थट्टा आणि हळू-हात टाळ्या वाजवल्या, अनेकांनी त्याची पक्षीय राजकीय प्रसारणाशी तुलना केली आणि माध्यमांनी अंतिम भाषणाला “राजकीय निर्णयाची एक विलक्षण चूक” म्हणून डब केले.

बीबीसी डॉक्युमेंटरीसाठी वर्षांनंतर मागे वळून पाहताना, ब्लेअर आठवतात: “मी त्यांना एक व्याख्यान दिले, त्यांनी मला रास्पबेरी दिली.”