‘गँग ऑफ एट’ कोण आहे ज्यांना लष्करी कारवाईच्या काही दिवस आधी इराणच्या हल्ल्यांबद्दल माहिती देण्यात आली होती?
१
युनायटेड स्टेट्स आणि इस्रायलने इराणवर मोठ्या प्रमाणावर हवाई हल्ले सुरू करण्यापूर्वीच्या काही दिवसांत, वॉशिंग्टनमधील सर्वोच्च खासदारांच्या निवडक गटाला लष्करी कारवाईच्या शक्यतेबद्दल अत्यंत वर्गीकृत माहिती मिळाली.
काँग्रेसच्या नेत्यांचे हे छोटे वर्तुळ “गँग ऑफ एट” म्हणून ओळखले जाते आणि ते एकमेव यूएस खासदार आहेत ज्यांना संवेदनशील राष्ट्रीय सुरक्षेच्या बाबतीत नियमितपणे आगाऊ माहिती दिली जाते.
स्ट्राइक करण्यापूर्वी त्यांना माहिती देण्याचा निर्णय परिस्थितीचे गांभीर्य अधोरेखित करतो आणि युद्ध शक्ती, पारदर्शकता आणि लष्करी संघर्ष अधिकृत करण्यात काँग्रेसच्या भूमिकेबद्दल तीव्र चर्चा सुरू झाली आहे.
अमेरिका, इस्रायलचा इराणवर हल्ला: ‘गँग ऑफ एट’ कोण आहे?
“गँग ऑफ एट” म्हणजे आठ प्रमुख यूएस काँग्रेसच्या नेत्यांचा संदर्भ आहे ज्यांना व्हाईट हाऊसकडून विशेषत: युद्ध आणि राष्ट्रीय सुरक्षेच्या बाबतीत अत्यंत संवेदनशील गुप्तचर माहिती मिळते.
या द्विपक्षीय गटामध्ये सामान्यत: सर्वोच्च रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅटिक नेते सिनेट आणि हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्ह, दोन्ही चेंबर्समधील बुद्धिमत्ता समित्यांचे अध्यक्ष आणि रँकिंग सदस्य समाविष्ट असतात.
रिपब्लिकन (स्ट्राइकपूर्वी संक्षिप्त)
- हाऊस स्पीकर माइक जॉन्सन – हाऊसमधील शीर्ष रिपब्लिकन
- सिनेटचे बहुसंख्य नेते जॉन थुन – सिनेटमधील सर्वोच्च रिपब्लिकन
डेमोक्रॅट्स (स्ट्राइकच्या आधी किंवा नंतर थोडक्यात)
- सिनेट अल्पसंख्याक नेते चक शूमर – स्ट्राइकच्या काही वेळापूर्वी (संध्याकाळी 6 वाजता) एक संक्षिप्त कॉल आला.
- सभागृहाचे अल्पसंख्याक नेते हकीम जेफ्रीस – संपानंतरच पोहोचले; नंतर माहिती दिली
गुप्तचर समितीचे नेते
- सिनेट इंटेलिजन्स कमिटी रँकिंग मेंबर मार्क वॉर्नर – सिनेट इंटेलिजन्स कमिटीवरील टॉप डेमोक्रॅट; संपानंतर माहिती दिली
- हाऊस इंटेलिजेंस कमिटी रँकिंग सदस्य जिम हिम्स – हाऊस इंटेलिजन्स कमिटीवरील टॉप डेमोक्रॅट; संपानंतर माहिती दिली
इतर नोट्स
आठच्या गँगमध्ये हे देखील समाविष्ट आहे:
- हाऊस इंटेलिजन्स कमिटीचे अध्यक्ष (उतारामध्ये स्पष्टपणे नाव दिलेले नाही)
- सिनेट इंटेलिजन्स कमिटीचे अध्यक्ष (उतारामध्ये स्पष्टपणे नाव दिलेले नाही)
यूएस, इस्रायलचा इराणवर हल्ला: ट्रम्प इनसाइडर्सना अमेरिकेच्या हल्ल्याच्या काही दिवस आधी इराणची माहिती दिली
हाऊस स्पीकर माईक जॉन्सन यांच्या म्हणण्यानुसार, या आठवड्याच्या सुरुवातीला गँग ऑफ एटला तपशीलवार माहिती देण्यात आली होती की “इराणमधील अमेरिकन सैन्य आणि अमेरिकन नागरिकांचे संरक्षण करण्यासाठी लष्करी कारवाई आवश्यक असू शकते.”
जॉन्सन म्हणाले की ब्रीफिंग परराष्ट्र सचिव मार्को रुबियो यांच्याकडून आली आणि त्यानंतर परिस्थिती विकसित होत असताना काँग्रेस नेते, व्हाईट हाऊस आणि युद्ध विभाग यांच्यात जवळचा संवाद झाला.
जॉन्सनने इराणच्या अनेक दशकांतील कृतींचे वर्णन केले, ज्यात त्याच्या आण्विक महत्त्वाकांक्षा आणि अतिरेकी गटांना पाठिंबा, अशा धमक्या आहेत ज्यांनी अमेरिकन प्रशासनाला लष्करी पर्यायांचा विचार करण्यास भाग पाडले. “इराण आणि त्याच्या प्रॉक्सींनी अमेरिका आणि अमेरिकन जीवन धोक्यात आणले आहे,” त्याने लिहिले, राजनयिक उपायांचा पाठपुरावा केला गेला होता परंतु ते अयशस्वी झाले.
अमेरिका, इस्रायलचा इराणवर हल्ला: ‘गँग ऑफ एट’ काय भूमिका बजावते?
Gang of Eight कडे लष्करी कारवाई मंजूर करण्याचा किंवा थांबवण्याचा थेट अधिकार नाही, परंतु ते काँग्रेसच्या परराष्ट्र धोरण आणि युद्ध निर्णयांच्या निरीक्षणामध्ये महत्त्वाची भूमिका बजावतात. ऐतिहासिकदृष्ट्या, अध्यक्षांनी या गटाला संवेदनशील ऑपरेशन्सच्या आधी माहिती दिली आहे की काँग्रेसच्या कमीतकमी एका भागाला एखाद्या मोठ्या निर्णयामागील वर्गीकृत तर्काची जाणीव आहे, विशेषत: जेव्हा अल्पावधीत पूर्ण काँग्रेसचे मत संभवत नाही किंवा अव्यवहार्य असते.
अलीकडच्या काही दिवसांत, सेक्रेटरी रुबिओ आणि इतर प्रशासकीय अधिकाऱ्यांनी गँग ऑफ एटच्या सदस्यांना अनेक फेऱ्यांची माहिती दिली, ज्यात इस्रायलशी लष्करी कारवाई संयुक्तपणे केली जाईल की नाही आणि इतर राष्ट्रे कसा प्रतिसाद देऊ शकतात याविषयी चर्चा केली.
अमेरिका, इस्रायलचा इराणवर हल्ला: ब्रीफिंगवर खासदारांच्या प्रतिक्रिया
आठच्या गँगमधील प्रतिक्रिया संमिश्र आहेत. काही रिपब्लिकन खासदारांनी स्ट्राइकचे कौतुक केले आणि इराणचा क्षेपणास्त्र कार्यक्रम, आण्विक महत्वाकांक्षा आणि प्रादेशिक क्रियाकलापांना स्पष्ट धोका असल्याचे प्रतिपादन करून अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या निर्णयाला जोरदार पाठिंबा दर्शविला.
तथापि, काही सदस्यांनी – डेमोक्रॅट आणि पक्षाच्या नेतृत्वाबाहेरील काही रिपब्लिकनांसह – काँग्रेसमध्ये औपचारिक मत न घेता लष्करी कारवाईच्या कायदेशीरपणा आणि व्याप्तीबद्दल चिंता व्यक्त केली. काही मूठभर सामील झालेल्यांनी काँग्रेसच्या अधिक देखरेखीसाठी आणि युद्धाच्या कायदेशीर आधाराचे स्पष्ट स्पष्टीकरण मागितले आहे.
यूएस, इस्रायलचा इराणवर हल्ला: आठ गट आणि काँग्रेसचे निरीक्षण वाद
ब्रीफिंग्समध्ये वॉशिंग्टनमध्ये युद्ध शक्ती आणि काँग्रेसच्या अधिकारावर व्यापक वादविवाद अधोरेखित झाला आहे. समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की व्हाईट हाऊसने आठच्या गँगला माहिती दिली असताना, संपूर्ण काँग्रेसला लष्करी कारवाई सुरू होण्यापूर्वी मत देण्याची संधी मिळायला हवी होती. केवळ आठ नेत्यांना सूचित करणे ही काँग्रेसला युद्धाच्या घोषणेमध्ये सहभागी करून घेण्याच्या घटनात्मक जबाबदारीपासून कमी आहे, असे त्यांचे म्हणणे आहे.
प्रशासनाच्या दृष्टिकोनाचे समर्थक म्हणतात की जलद गतीने चालणाऱ्या राष्ट्रीय सुरक्षेच्या परिस्थितीत, लहान वर्तुळाची माहिती ठेवल्याने जलद प्रतिसाद मिळू शकतो आणि तरीही काही स्तरावर कायदेविषयक देखरेख प्रदान केली जाते. काँग्रेसला युद्धाच्या बाबतीत कसे आणि केव्हा माहिती दिली जाते किंवा सल्ला दिला जातो याविषयीच्या भविष्यातील निर्णयांवर वादविवाद प्रभाव टाकू शकतो.
अमेरिका, इस्रायलचा इराणवर हल्ला: ‘गँग ऑफ एट’ ब्रीफिंग्ज आता महत्त्वाची का?
इराणसोबतचा तणाव पूर्ण लष्करी हल्ल्यांमध्ये वाढल्याने आठच्या गँगच्या भूमिकेला अधिक महत्त्व प्राप्त झाले आहे. या गटाच्या ब्रीफिंगमध्ये प्रशासन बुद्धीमत्ता, यूएस सैन्याला जोखीम आणि कारवाई करण्यापूर्वी मुत्सद्दी विचारांचे वजन कसे करते याबद्दल अंतर्दृष्टी प्रदान करते. निरीक्षकांचे म्हणणे आहे की या गुप्त ब्रीफिंग्ज राष्ट्रपतींचे निर्णय राष्ट्रीय हितसंबंध आणि कायदेशीर चौकटींशी जुळतात की नाही याचा न्याय करणाऱ्यांना देखील मदत करतात.
संघर्ष चालू असताना, काँग्रेसने त्याचे निरीक्षण कसे केले – विस्तारित ब्रीफिंग, औपचारिक मते किंवा सार्वजनिक सुनावणीद्वारे – पुढील वर्षांसाठी यूएस परराष्ट्र धोरण आणि घटनात्मक नियमांना आकार देऊ शकते.
Source link
