गाझामध्ये इस्रायलच्या नरसंहार ओळखण्याची अनिच्छा का? | केनेथ रॉथ

डब्ल्यूइस्त्रायली सरकार गाझामध्ये नरसंहार करीत आहे हे स्वीकारणे काहींना हे मान्य करणे इतके अवघड आहे काय? नरसंहार प्रकरण आहे आकर्षकपरंतु काही सरकारे आणि लोकांचे सदस्य हे कबूल करण्यास विरोध करतात. नरसंहार झालेल्या यहुदी बळी पडलेल्यांसाठी हे आश्रयस्थान म्हणून केवळ इस्रायलच्या इतिहासाचे कारण नाही तर सार्वजनिक आणि आंतरराष्ट्रीय न्यायमूर्ती (आयसीजे) या दोघांनीही या शब्दाच्या अर्थाबद्दल अनावश्यक अरुंद समजूत आहे.

इस्त्राईलला होलोकॉस्टशी संबंधित हॅलो इफेक्टचा फायदा होतो. कारण नाझी नरसंहाराच्या उत्तरात इस्राएल राज्याची स्थापना केली गेली होती, ती आहे स्वीकारणे कठीण की इस्त्रायली सरकार नरसंहार करेल. एक स्पष्टपणे दुसर्‍यास टाळत नाही, परंतु इस्त्राईलला संज्ञानात्मक असंतोषाचा फायदा होतो.

एखाद्याने अशी आशा केली असेल की नरसंहार पीडितपणाच्या इतिहासामुळे अत्याचारास प्रतिबंधित करणार्‍या मानवी हक्कांच्या मानदंडांचे कौतुक होईल, परंतु काही नेत्यांनी उलट धडा घेतला आहे असे दिसते. ते “पुन्हा कधीही” या व्रताचे स्पष्टीकरण करतात की नव्याने छळ रोखण्याच्या नावाखाली काहीही होते, अगदी मोठ्या प्रमाणात अत्याचार कमिशन. खरंच, ते त्यांच्या सध्याच्या अत्याचारांवर टीका दडपण्यासाठी नरसंहार भूतकाळाचे शस्त्रक्रिया करतात.

रवांडाचा हा अनुभव होता. काहींची नरसंहार कत्तल 800,000 १ 199 199 in मध्ये तुत्सिस यांना शेजारच्या युगांडामधील एक वनवास बंडखोर गट असलेल्या तुती-नेतृत्वाखालील रवांडा देशभक्त फ्रंटने थांबवले. पॉल कागमे यांच्या लष्करी नेतृत्वाखाली, जो रवांडाचा दीर्घकाळ काम करणारा अध्यक्ष बनला, आरपीएफने काही फाशी दिली 30,000 नरसंहार दरम्यान आणि लगेचच रवांडन्स.

कागमेचे सरकार वारंवार पुढे गेले आक्रमण करा शेजारील डेमोक्रॅटिक रिपब्लिक ऑफ कॉंगो (पूर्वी झेअर), स्पष्टपणे तेथे पळून गेलेल्या नरसंहार सैन्याच्या अवशेषांचा पाठलाग करण्यासाठी परंतु आजकाल, मुख्यतः भांडवल कॉंगोच्या खनिज संपत्तीवर. अंदाजे 6 दशलक्ष हिंसाचार आणि परिणामी मानवतावादी संकटामुळे कांगोली मरण पावले आहेत. दरम्यान, रवांडन सरकार समीक्षकांना अस्पष्टपणे परिभाषित करीत आहे या उत्तेजक कारणास्तव टीकाकारांना कैद करते “नरसंहार विचारसरणी ”?

इस्त्रायली सरकारने अशाच तर्कशास्त्राचे पालन केले आहे, कोणत्याही धमकीला चिरडून टाकण्यासाठी वाढत्या क्रूर साधनांचा वापर केला आहे. कागमे प्रमाणेच, बेंजामिन नेतान्याहू आणि त्याच्या पूर्ववर्तींनी जमीन हडपण्याच्या सबबाच्या रूपात ओस्टेंसिबल सेल्फ डिफेन्सचा वापर केला आहे. इस्त्रायली सेटलमेंट्स व्यापलेल्या वेस्ट बँकच्या मोठ्या भागामध्ये हळूहळू नरभक्षक बनले आहे आणि पंतप्रधान आता धमकी देत आहेत जबरदस्तीने हद्दपार गाझा मधील 2 दशलक्ष पॅलेस्टाईन. दरम्यान, सरकार आणि त्याचे पक्षपाती टीकाकारांना “म्हणून नाकारतातअँटिसेमेटिक”.

नरसंहार म्हणजे काय या सार्वजनिक गैरसमजातून इस्त्राईललाही फायदा होतो. द नरसंहार अधिवेशनजे 153 राज्यांनी “संपूर्ण किंवा काही प्रमाणात” निर्दिष्ट गट नष्ट करण्याच्या उद्देशाने विविध कृत्यांना मिठी मारली आहे. गाझाशी संबंधित सर्वात मोठ्या प्रासंगिकतेची कृत्ये म्हणजे “हत्या” किंवा “संपूर्ण किंवा काही प्रमाणात त्याचा शारीरिक विनाश घडवून आणण्यासाठी गणना केलेल्या जीवनाच्या गटातील परिस्थितीवर जाणीवपूर्वक त्रास”.

होलोकॉस्ट आणि रवांडन नरसंहार दोघेही नरसंहाराची उदाहरणे होती जी एका गटाला “संपूर्ण” लक्ष्यित करते. एका विशिष्ट बिंदूनंतर, जर्मनीमधील नाझींनी आणि रवांडामधील हुतू अतिरेकींनी जितके यहूदी किंवा तुत्सी यांना हात मिळवू शकले तितके ठार मारण्याचा प्रयत्न केला. नरसंहार हा प्राथमिक हेतू होता.

पण “भाग” गटाला लक्ष्य करण्याचा अर्थ काय आहे? जेव्हा एका विशिष्ट गटाच्या प्रत्येक सदस्यावर हत्येचे लक्ष्य केले जात नाही परंतु दुसरे ध्येय साध्य करण्यासाठी पुरेसे असते तेव्हा ही आवश्यकता पूर्ण केली जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, 2017 मध्ये म्यानमारच्या सैन्याने काही फाशी दिली 10,000 रोहिंग्या पाठवायला 730,000 रोहिंग्या बांगलादेशात आपल्या आयुष्यासाठी पळून जात आहे. त्या प्रकरणात नरसंहार हे वांशिक साफसफाईच्या शेवटी एक साधन होते.

आज गाझामध्ये इस्त्रायली सरकार काय करीत आहे हे समजून घेण्याचा हा एक चांगला मार्ग आहे. नेतान्याहू सरकारने तेथे पॅलेस्टाईन नागरी जीवनाकडे धक्कादायक दुर्लक्ष दर्शविले असले तरी, सर्व पॅलेस्टाईन लोकांना ठार मारण्याचा प्रयत्न केलेला नाही. त्याऐवजी, याने त्यापैकी पुरेसे ठार मारले आहे आणि उपासमारीने आणि वंचितपणाची परिस्थिती लागू केली आहे जी पर्याप्त गंभीर आहेत, त्यांना पळून जाण्यास भाग पाडण्यासाठी, जर गोष्टी योजनेनुसार गेल्यास. दूर-उजव्या इस्त्रायली मंत्री बेझलेल स्मोटिच आणि इटमार बेन-ग्वीर यांनी उघडपणे केले स्पष्ट ते ध्येय, जसे आहे नेतान्याहू?

नरसंहार आचरणाची आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी इस्त्राईलच्या कृती पुरेसे आहेत यात शंका नाही. 57,000 पेक्षा जास्त October ऑक्टोबर २०२23 च्या हमासच्या हल्ल्यापासून गाझामध्ये पॅलेस्टाईनचा मृत्यू झाला आहे. नोव्हेंबर २०२24 च्या अभ्यासानुसार असे आढळले आहे की जवळजवळ 70% त्यावेळी ठार झालेल्यांपैकी स्त्रिया आणि मुले होती आणि स्पष्टपणे बरेच पुरुष बळी पडले होते. आतापर्यंत ठार झालेल्या नागरिकांची संख्या जास्त आहे 8,000 १ 199 199 in मध्ये स्रेब्रेनिकामध्ये बोस्नियन सर्ब सैन्याने ठार केले, ज्याला आंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरणास आढळले नरसंहार?

गाझामधील मृतांपैकी बरेच जण मुद्दाम ठार झाले नसले तरी त्यांचे मृत्यू इस्रायलच्या उत्पादनाचे होते दुर्लक्ष पॅलेस्टाईन नागरी जीवनासाठी – उदाहरणार्थ, पॅलेस्टाईन अतिपरिचित विनाश करून प्रचंड 2,000-एलबी बॉम्बनागरी टोल होईल हे जाणून लष्करी लक्ष्यांवर हल्ला करणे अप्रियपणे उच्चकिंवा वारंवार हत्या पॅलेस्टाईन लोक अन्न शोधत असताना उपासमार करतात.

दरम्यान, इस्रायलने गाझामधील नागरिकांवर शिक्षा ठोठावली आहे. अवरोधित करणे दीर्घ कालावधीसाठी अन्न आणि इतर आवश्यक गोष्टींमध्ये प्रवेश. याव्यतिरिक्त, कमीतकमी 70% इमारती आहेत समतल? हे हयात असलेल्या गाझानांना आदिम पर्यंत मर्यादित करते शिबिरे की ते नियमितपणे हालचाल किंवा हल्ले? आणि यासह या प्रदेशात जीवन टिकवण्यासाठी आवश्यक असलेल्या नागरी संस्थांचा नाश केला आहे रुग्णालये, शाळा धार्मिक आणि सांस्कृतिक साइटआणि संपूर्ण अतिपरिचित क्षेत्र? या अटींनी योगदान दिले आहे असे मानले जाते अनेक वेळा अप्रत्यक्ष मृत्यूंमध्ये अधिकृत मृत्यूचा टोल.

जेव्हा आयसीजेने दक्षिण आफ्रिकेच्या इस्रायलविरूद्ध नरसंहार खटल्याच्या गुणवत्तेचा विचार केला, तेव्हा इस्त्राईलने आवश्यक नरसंहार हेतूने ही पावले उचलली आहेत की नाही असा महत्त्वाचा मुद्दा असा आहे – संपूर्णपणे किंवा काही प्रमाणात पॅलेस्टाईन नागरिकांचे निर्मूलन करण्याचा प्रयत्न केला जाईल काय? वरिष्ठ इस्त्रायली अधिका by ्यांनी काही नरसंहार विधाने कुख्यात बनल्या आहेत. इस्त्रायली अध्यक्ष इसॅक हर्झोग हमासच्या 7 ऑक्टोबर 2023 बद्दल म्हणाले, “हल्ला”नागरिकांविषयी हे वक्तृत्व आहे की जागरूक नाही, यात सामील नाही”खोटे आहे कारण नागरिक“उठू शकले असते”हमासच्या विरोधात (जे क्रूर हुकूमशाही आहे). माजी संरक्षणमंत्री योव गॅलंट यांनी लढाईबद्दल बोलले“मानवी प्राणी” – काही दाव्यानुसार, केवळ हमासचा संदर्भ घेतात परंतु वेढा घालविण्याबद्दल, ज्याचा गाझा येथील प्रत्येकावर परिणाम होतो. नेतान्याहूने स्वत: अमालेकच्या बायबलसंबंधी राष्ट्राची विनंती केली, ज्यामध्ये देव आहे असे म्हणतात. मागणी सर्व “पुरुष आणि स्त्रिया, मुले आणि अर्भकांची हत्या”.

तरीही त्यांच्या सार्वजनिक शब्दांमधील इतर इस्त्रायली अधिकारी नागरिकांना वाचविण्याच्या कायदेशीर आवश्यकतांशी अधिक बारकाईने आहेत. म्हणून गाझा येथे इस्रायलच्या आचरणातून नरसंहार हेतू अनुमान काढला जाऊ शकतो की नाही हे आयसीजे देखील तपासेल. तिथेच कोर्टाच्या पुराणमतवादी न्यायशास्त्राने एक गुंतागुंत केली.

क्रोएशिया विरुद्ध सर्बियामधील २०१ 2015 च्या निर्णयामध्ये कोर्टाने असा निर्णय दिला की नरसंहार हेतू आचरणातून अनुमान काढला जाऊ शकतो जर तो असेल तर फक्त प्रश्नातील कृत्यांमधून योग्यरित्या आकर्षित होऊ शकणारे अनुमान.

दोन समांतर हेतूंच्या संभाव्यतेकडे दुर्लक्ष करणे – एक नरसंहार करण्यासाठी, दुसरा, दुसरा वांशिक साफसफाईची प्रगती करण्यासाठी – कोर्टाच्या निर्णयाने असे सूचित केले आहे की, सक्तीने विस्थापनाचा युद्ध गुन्हा एक असू शकतो संरक्षण नरसंहाराच्या शुल्कासाठी. याचा काहीच अर्थ नाही. हा मुद्दा असा असावा की एखादा शुल्क निश्चितपणे सिद्ध झाला आहे की नाही, तो एकमेव गुन्हेगारी क्रियाकलाप आहे की नाही.

इस्रायल प्रकरणापूर्वी म्यानमारच्या सैन्याच्या हल्ल्याबद्दल गॅम्बिया विरुद्ध म्यानमार प्रकरणात आयसीजेला आपले न्यायशास्त्र सुधारण्याची संधी असेल. कोर्टाला असा सल्ला देण्यात आला आहे की म्यानमारने त्यांना वांशिकदृष्ट्या शुद्ध करण्याच्या उद्देशाने रोहिंग्याविरूद्ध नरसंहार केला आहे – नरसंहारासाठी सक्तीने सामूहिक हद्दपारी हा एक संरक्षण नव्हता. यामुळे इस्रायलविरूद्ध अशाच प्रकारच्या निर्णयासाठी आधार देईल.

आयसीजेने हा नियम प्रथम का स्वीकारला असेल? हे कधीही स्पष्ट केले नाही, म्हणून आम्ही केवळ अनुमान काढू शकतो. परंतु नरसंहाराने जास्तीत जास्त ठार मारण्याविषयी – होलोकॉस्ट आणि रवांडन नरसंहार सारख्या “संपूर्णपणे” ठार मारण्याऐवजी – “काही प्रमाणात” प्राणघातक परिस्थिती निर्माण करण्याऐवजी “संपूर्णपणे” ठार मारण्याविषयी या दृष्टिकोनातून विश्रांती घेतली असावी. पण नरसंहार अधिवेशन काय म्हणते तेच नाही. आणि आपण इस्रायलच्या आचरणाचे मूल्यांकन कसे करावे हे नाही गाझा? इस्रायलच्या अकल्पनीय क्रूरतेचा एक बेकायदेशीर हेतू आहे की नरसंहाराच्या आरोपाचा बचाव होऊ नये.

• केनेथ रॉथ, ह्यूमन राइट्स वॉचचे माजी कार्यकारी संचालक (1993-2022), प्रिन्स्टन युनिव्हर्सिटीच्या स्कूल ऑफ पब्लिक अँड इंटरनॅशनल अफेयर्सचे भेट देणारे प्राध्यापक आहेत. अपमानास्पद सरकारांशी झुंज देणार्‍या फ्रंट लाईन्सवरील तीन दशकांवरील राइटिंग बरीज हे त्यांचे पुस्तक प्रकाशित केले गेले. नॉफ आणि Len लन लेन फेब्रुवारी मध्ये