गेल्या महिन्यात निवडणुकीच्या दिवशी, मी मतदान कर्मचाऱ्यांची मुलाखत घेण्यात थोडा वेळ घालवला न्यू यॉर्क शहर.
जेव्हा मी एकाशी माझी ओळख करून दिली तेव्हा मी तिला सांगितले की मी गार्डियनसाठी एक स्तंभ लिहितो आणि तिचे त्वरित उत्तर होते “धन्यवाद”. मी थोडं थक्क झालो: लोक सहसा पत्रकारांना अशी प्रतिक्रिया देत नाहीत. वृत्त माध्यमांवर विश्वास कमी आहे, आणि डोनाल्ड ट्रम्प“फेक न्यूज” ची अन्यायकारक ओरड आणि पत्रकारांना “लोकांचे शत्रू” म्हणून चित्रित करण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांचा परिणाम झाला आहे.
वॉशिंग्टन पोस्ट, लॉस एंजेलिस टाईम्स आणि सीबीएस न्यूज यासारख्या मजल्यांच्या बातम्या संस्थांनी या वर्षी निराशाजनक हालचाली केल्या आहेत, जिथे व्यावसायिक हितसंबंध किंवा ट्रम्प समर्थक राजकारण पत्रकारितेवर परिणाम करत आहेत. अनेक शक्तिशाली मीडिया लोक राष्ट्रपतींना त्यांच्या शब्द आणि कृतीसाठी जबाबदार धरणाऱ्या पत्रकारितेचे समर्थन करण्याऐवजी त्यांच्याशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.
ते वातावरण पाहता, मतदान कर्मचाऱ्यांचे गार्डियनचे आभाराचे शब्द ऐकून विशेष आनंद झाला. पण, एका प्रकारे, तिच्या भावना आश्चर्यकारक नाहीत. द गार्डियनमाझ्या लक्षात आले आहे की, त्यांच्या समुदायांमध्ये गुंतून राहण्याची आणि लोकशाहीला मदत करण्यात मदत करणाऱ्या लोकांमध्ये त्यांची सकारात्मक प्रतिष्ठा आहे.
ते चांगल्या कारणासाठी आहे.
कारण मी वृत्त माध्यमांबद्दल लिहितो, काहीवेळा कठोर टीकाकार म्हणून, लोकांनी मला चांगल्या बातम्यांचा स्रोत काय समजतो याची शिफारस करण्यास सांगणे असामान्य नाही. माझ्याकडे शिफारशींची यादी आहे आणि त्या यादीत गार्डियन नेहमीच उच्च असतो. जेव्हा मी त्याचा उल्लेख करतो (नेहमी प्रथम उघड करतो की मी एक नियमित पालक स्तंभलेखक आहे), मी काही कारणे देतो.
प्रथम, गार्डियन निष्पक्ष आहे आणि अचूकतेची काळजी घेतो, परंतु राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प सारख्या हुकूमशहाला अगदी सामान्य राजकारण्याप्रमाणे वागवण्यासाठी ते स्वतःला गाठीशी बांधत नाही. मला इतरत्र बरेच सामान्यीकरण दिसत आहे, परंतु गार्डियनमध्ये ते खूपच कमी आहे.
मला इतर बातम्या संस्थांपेक्षा गार्डियन अधिक स्पष्टपणे मिशन-चालित वाटते. गार्डियन मधील पत्रकार, शीर्ष संपादक आणि नेतृत्वासह, हे समजतात की लोकशाही टिकवून ठेवण्यासाठी प्रेसची महत्त्वाची भूमिका आहे आणि ते स्पष्टतेने आणि माफी न मागता त्या समजूतीकडे जातात. याचा अर्थ असा आहे की मी ज्याला “कार्यक्षम तटस्थता” म्हणतो ते कमी आहे – राजकीय कव्हरेजमधील एक प्रकारचा चुकीचा समतोल – मी इतर ठिकाणी पाहतो. असमान गोष्टींना समान असल्यासारखे वागवणे हे निष्पक्षतेच्या बरोबरीचे नाही.
गार्डियन येथे पेवॉल नसल्यामुळे मी देखील प्रभावित झालो आहे. होय, वाचकांना सहसा योगदान देण्यास आणि समर्थक बनण्यास सांगितले जाते, परंतु प्रत्येकाला गार्डियन पत्रकारितेत प्रवेश असतो. गार्डियनचे बिझनेस मॉडेल अब्जाधीश किंवा बहुराष्ट्रीय कंपन्यांच्या मालकीच्या बातम्यांच्या आउटलेटपेक्षा वेगळे आहे. हे यूके-आधारित स्कॉट ट्रस्टद्वारे चालवले जाते, ज्याचा पत्रकारितेचा उद्देश आहे, मोठ्या कॉर्पोरेट संस्थेद्वारे नाही ज्यांचे भागधारक जास्त नफ्याची मागणी करत आहेत.
हे महत्त्वाचे आहे कारण, अधिकाधिक, “मुक्त” माध्यमे ही संस्थांनी ऑफर केलेल्या पत्रकारितेपेक्षा खूपच कमी दर्जाची आहेत ज्यांचे व्यवसाय मॉडेल अनिवार्य सशुल्क सदस्यतांवर आधारित आहे. आणि, सोप्या भाषेत सांगायचे तर, जर तुम्ही पैसे दिले नाहीत, तर तुम्हाला प्रवेश नाही. परिणाम म्हणजे बर्याच कमी उत्पन्न असलेल्या लोकांना तपासलेल्या, अचूक बातम्यांमधून वगळणे. लोकशाहीसाठी हे नक्कीच चांगले नाही.
शेवटी, मला गार्डियनचे अनेक आवाज आवडतात, जसे की मोइरा डोनेगन लिंग आणि समाजावर लिहिते, किंवा वॉशिंग्टनमधील डेव्हिड स्मिथ, राजकारणाचे चतुराईने विश्लेषण करणारे, किंवा जेरेमी बार (माझे पोस्टचे माजी सहकारी आणि एक निष्पक्ष, सखोल स्रोत असलेले मीडिया रिपोर्टर), जे अलीकडेच सामील झाले. अजून बरेच आहेत.
लोकशाही मिशन-प्रेरित पत्रकारितेची मागणी करते जी न्याय्य आणि अचूक आहे – आणि प्रवेशयोग्य आहे – जेणेकरुन माहिती असलेले नागरिक आपल्या समाजात त्यांची भूमिका बजावू शकतील. म्हणूनच माझ्या शिफारसींच्या यादीत गार्डियन उच्च स्थानावर आहे – आणि म्हणूनच, जेव्हा मी गार्डियनच्या कथांच्या शेवटी निधी उभारणीचे संदेश पाहतो, तेव्हा मी नाराज होत नाही. मी फक्त आशा करतो की ते यशस्वी होत राहतील जेणेकरुन गार्डियन जे करत आहे ते करत राहू शकेल. त्याचा एक भाग असल्याचा मला अभिमान आहे.
तुम्ही येथे गार्डियनला वर्षाच्या शेवटी भेट देऊ शकता. सर्व समर्थन कृतज्ञतेने प्राप्त झाले आहे, परंतु आवर्ती योगदान – अगदी लहान मासिक रक्कमही – सर्वात प्रभावी आहे, जे पुढील वर्षभर आमचे कार्य टिकवून ठेवण्यास मदत करते. द्यायला फक्त ३७ सेकंद लागतात. धन्यवाद.
Source link
